ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1161/2018 от 01.03.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением об отказе в установлении страховой пенсии от 05.10.2017 года ГУ УПФР в <адрес> ему отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-05) – монтажник связи кабельщик 3 разряда в Ростовском монтажном управлении треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-10-11) – монтажник связи-спайщик 3 разряда в Закавказском монтажно-технологическом управлении «Хазри»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-19) – монтажник связи-спайщик 4 разряда в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00) – монтажник связи-кабельщик 4 разряда участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-01) – мастер Ростовского участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-10) – кабельщик-спайщик в кооперативе «Связьстрой».

Истец считает отказ ответчика необоснованным, нарушающим его права и лишающим его возможности в установленном законом порядке реализовать право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец просит суд признать Решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости, недействительным; обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-05) – монтажник связи кабельщик 3 разряда в Ростовском монтажном управлении треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-10-11) – монтажник связи-спайщик 3 разряда в Закавказском монтажно-технологическом управлении «Хазри»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-19) – монтажник связи-спайщик 4 разряда в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00) – монтажник связи-кабельщик 4 разряда участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-01) – мастер Ростовского участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-10) – кабельщик-спайщик в кооперативе «Связьстрой»; обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в части обязания назначения досрочной страховой пенсии с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о приобщении дополнительных уточняющих документов к материалам дела, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, предоставила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки истца он осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника связи кабельщика 3 разряда в Ростовском монтажном управлении треста «Промсвязьмонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; монтажника связи-спайщика 3 разряда в Закавказском монтажно-технологическом управлении «Хазри» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; монтажника связи-спайщика 4 разряда в РМУ треста «Промсвязьмонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера Ростовского участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кабельщика-спайщика в кооперативе «Связьстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что страховой стаж истца на момент обращения с заявлением в УПФР в <адрес> составляет 32 года 09 месяцев, что превышает необходимые 25 лет страхового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж истцу зачтено 02 года 10 месяцев 01 день, при необходимом стаже 12 лет 06 месяцев 00 дней.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 выше названого Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии с указанным Федеральным законом, Списком производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Списком , утвержденным Постановлением ФИО3 от 22. 08.1956 г. , Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Под полным рабочим днем понимается - выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени, согласно п.5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком разделом , код 23100000-14629 предусмотрена профессия – монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Работы по спайке кабелей осуществляют рабочие по профессии «Кабельщик-спайщик», «Монтажник связи - спайщик», «Электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации».

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Судом установлено, что записи в трудовой книжке истца сделаны в установленном законом порядке.

Из письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Также, в соответствии с п.12 Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ-У гражданам, занятым на работах в профессиях и должностях, дополнительно включенных в новые Списки, льготные пенсии могут быть назначены с учетом ранее выработанных периодов такой работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.20 разъяснения (Приказ Минтруда России и Минсоцзащиты России от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд ознакомился с предоставленными документами, подтверждающими факт работы истца монтажником связи-кабельщиком, кабельщиком-спайщиком. Факт его работы в условиях, предусмотренных Списком , а именно: работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовой и полихлоридной оболочкой, установлен. Таким образом, учитывая выше изложенное, а также предоставленные работодателем истца уточняющие справки, суд соглашается с мнением истца о том, что спорные периоды трудовой деятельности неправомерно исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ознакомившись с расчетом, предоставленным истцом, суд принимает указанный расчет и соглашается с тем, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в особых условиях труда, превышает требуемый стаж не менее 12 лет 06 месяцев.

Принимая уточнения к иску, заявленные представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также учитывая факт обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в УПФР в <адрес> до момента исполнения истцу возраста 55 лет, суд уточняет, что назначение досрочной пенсии возможно не ранее даты возникновения права. Соответственно, применительно к истцу, – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорных периодов в специальный страховой стаж, поскольку факт занятости истца на работах, указанных в соответствующих Списках, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано в зачете спорных периодов в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отказ от включения спорных периодов работы в специальный стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном законом порядке реализовать право на пенсию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> в отношении ФИО1 в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости, недействительным.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник связи кабельщик 3 разряда в Ростовском монтажном управлении треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник связи-спайщик 3 разряда в Закавказском монтажно-технологическом управлении «Хазри»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник связи-спайщик 4 разряда в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажник связи-кабельщик 4 разряда участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер Ростовского участка в РМУ треста «Промсвязьмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кабельщик-спайщик в кооперативе «Связьстрой».

Обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.