Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указала, что она является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правление СНТ «ЭТРО» по электронной почте pravlenie@snt-etro.ru с письменным заявлением о предоставлении ей до ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту копий следующих документов:

протоколы общих собраний членов СНТ «ЭТРО» 2019 г., 2020 г., 2021 г.,

действующий УСТАВ СНТ «ЭТРО»,

списки присутствующих членов СНТ «ЭТРО» на общих собраниях 2019, 2020, 2021 годов с личными подписями,

акт ревизионной комиссии за 2020-2021 хозяйственный год,

отчет председателя правления за 2020-2021 хозяйственный год,

копии претензионных заявлений согласно списку должников СНТ «ЭТРО» из актов ревизионной комиссии за 2019-2021 г.г. и документов по погашению задолженности,

кадастровый план территории СНТ «ЭТРО» с указанием расположения (нанесением на карту) имущества общего пользования в границах его территории,

перечень, зарегистрированного в органах государственной регистрации, имущества общего пользования, согласно ст. 25, п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ,

договор с электросетевой компанией о техническом присоединении эл. принимающих устройств потребителя согласно Постановлению Правительства РФ № от 22.06.2019П,

результаты фактических перемеров БТИ <адрес> садоводческих участков С\О «ЭТРО» 1990-1993 годов для оформления их в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ она получила по электронной почте отказ правления СНТ в удовлетворении её просьбы.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте она ответила, что отказ СНТ является не правомерным, так как законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 11, 21 не предусмотрено право правления СНТ отказать в выдаче документов и их копий, ссылка на ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерна, так как её заявление не предусматривает решение вопроса по заявлению, а предполагает только его удовлетворение; во избежание запроса указанных документов через суд, просила приготовить заверенные копии и о готовности их, месте и времени получения сообщить ей по указанному телефону или письменно, гарантировала оплату изготовления копий согласно представленным чекам.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте получила ответ правления: «правление готовит ответ на Ваше обращение. О готовности ответа Вам будет сообщено дополнительно по указанному номеру телефона».

ДД.ММ.ГГГГ она отправила по электронной почте правлению СНТ второе заявление о предоставлении ей копий: заявления на приватизацию её участка № в садоводческом товариществе «ЭТРО» 1990-1993 годы, предоставленного мне в пользование исполкомом <адрес> Совета; документа, подтверждающего оплату съемки (обмера) моего земельного участка № и расположенных на нем зданий и сооружений (1990-1993 годов); представленных в администрацию <адрес> НСО результатов фактического обмера садовых участков заявленных на приватизацию в соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ.

О готовности также просила сообщить по указанному номеру телефона или письменно.

ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой председатель правления СНТ «ЭТРО» ФИО2 сообщил ей, что они почти подготовили документы, которые она просила. 12 и ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту правления она отправляла напоминания об ответе на её заявления. На момент подачи иска она не получила мотивированных ответов на её заявления и копий запрашиваемых документов. Считает действия СНТ «ЭТРО» необоснованными и незаконными, нарушающими её права.

Просит обязать СНТ «ЭТРО» устранить нарушение её права и предоставить ей заверенные копии: заявления на приватизацию её участка № в садоводческом товариществе «ЭТРО» 1990-1993 годы, предоставленного мне в пользование исполкомом <адрес> Совета; документа, подтверждающего оплату съемки (обмера) моего земельного участка № и расположенных на нем зданий и сооружений (1990-1993 годов); представленных в администрацию <адрес> НСО результатов фактического обмера садовых участков заявленных на приватизацию в соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов общих собраний членов СНТ «ЭТРО» 2019 г., 2020 г., 2021 г.; действующего Устава СНТ «ЭТРО»; списков присутствующих членов СНТ «ЭТРО» на общих собраниях 2019, 2020, 2021 годов с личными подписями; акта ревизионной комиссии за 2020-2021 хозяйственный год; отчета председателя правления за 2020-2021 хозяйственный год; копий претензионных заявлений согласно списка должников СНТ «ЭТРО» из актов ревизионной комиссии за 2019-2021 г.г. и документов по погашению задолженности; кадастрового плана территории СНТ «ЭТРО» с указанием расположения (нанесением на карту) имущества общего пользования в границах его территории; перечня, зарегистрированного в органах государственной регистрации, имущества общего пользования, согласно ст. 25, п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; договора с электросетевой компанией о техническом присоединении эл. принимающих устройств потребителя согласно Постановлению Правительства РФ № от 22.06.2019П; результатов фактических перемеров БТИ <адрес> садоводческих участков С\О «ЭТРО» 1990-1993 годов для оформления их в собственность граждан, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «ЭТРО» в её пользу судебные расходы в размере 643 рубля 64 коп., состоящие из госпошлины в размере 300 рулей и почтовых расходов в размере 343 рубля 64 коп..

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дела рассмотреть её отсутствие, против вынесения решения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика СНТ «ЭТРО» в судебное заседания не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает установленным, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и членом СНТ «ЭТРО», что подтверждается членской книжкой и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно пункту 5 статьи 11 указанного закона, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 21 названного закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что вышеперечисленными законодательными нормами установлена обязанность ответчика предоставлять членам товарищества надлежаще заверенные вышеперечисленные документы, а стороной ответчика, не представлено суду доказательств предоставления истцу этих документов, суд приходит к выводу, что требования истца к СНТ «ЭТРО» об истребовании документов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и почтовых расходов в сумме 316,64 рублей, подтвержденные квитанциями (л.д. 12), всего на сумму 616 рублей 64 копейки.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «ЭТРО» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «ЭТРО» предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии:

- заявления на приватизацию её участка № в садоводческом товариществе «ЭТРО» 1990-1993 годы, предоставленного ей в пользование исполкомом <адрес> Совета;

- документа, подтверждающего оплату съемки (обмера) ее земельного участка № и расположенных на нем зданий и сооружений (1990-1993 годов);

- представленных в администрацию <адрес> результатов фактического обмера садовых участков заявленных на приватизацию в соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов общих собраний членов СНТ «ЭТРО» за 2019, 2020, 2021 годы;

- действующего Устава СНТ «ЭТРО»;

- списков присутствующих членов СНТ «ЭТРО» на общих собраниях 2019, 2020, 2021 годов с личными подписями;

- акта ревизионной комиссии за 2020-2021 хозяйственный год;

- отчета председателя правления за 2020-2021 хозяйственный год;

- претензионных заявлений согласно списка должников СНТ «ЭТРО» из актов ревизионной комиссии за 2019-2021 годы и документов по погашению задолженности;

- кадастрового плана территории СНТ «ЭТРО» с указанием расположения (нанесением на карту) имущества общего пользования в границах его территории;

- перечня, зарегистрированного в органах государственной регистрации, имущества общего пользования, согласно статье 25, пункту 2 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора с электросетевой компанией о техническом присоединении электрических принимающих устройств потребителя согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатов фактических перемеров БТИ <адрес> садоводческих участков С\О «ЭТРО» 1990-1993 годов для оформления их в собственность граждан, в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ответчика СНТ «ЭТРО» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер