Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-47 (2-1161/2023) по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен>, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО2, ФИО4 к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен>, ИП ФИО3 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> принадлежащий истцам металлический гараж, размещенный на придомовой территории между <адрес обезличен>, как самовольно установленный, был перемещен ответчиками в место временного хранения на площадку территории ОАО «Иркутский завод ЖБИ», расположенную по адресу: <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> в Комитет по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен> подавались заявлении о возврате металлического гаража, которым истцы длительное время открыто пользовались, как и земельным участком на котором он размещался. В дальнейшем ответчики частично возвратили имущество, хранящееся в гараже, однако от возврата металлического гаража уклонились, ссылаясь на то, что металлический гараж утилизирован по истечении месячного срока хранения металлического гаража, определенного <адрес обезличен>, который истцами был нарушен на один день. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость металлического гаража составляет 140 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит суд в соответствии со статьями 15, 137, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 140 000 рублей – стоимость металлического гаража, 4 000 рублей – сумму госпошлины, 10 000 рублей – оплату за судебную экспертизу.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 2010 году ее супругом ФИО4 за 30 000 рублей был приобретен металлический гараж размером 3х6 м, о чем была составлена расписка, гараж хранился во дворе <адрес обезличен> 40 по <адрес обезличен>, где они проживали. Позже ее семья переехала в мкр. ФИО13 Посад <адрес обезличен>, однако гараж остался в их пользовании, они за него вносили аренду в администрацию <адрес обезличен>. Также во дворе стояли еще металлические гаражи их соседей. В июне 2022 года на гараже было размещено объявление о сносе гаражей в срок до <Дата обезличена>, также они, как владельцы гаража, присутствовали на собрании с представителем администрации <адрес обезличен> по поводу сноса гаражей. Затем на гараже было размещено распоряжение председателя комитета по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен> о том, что гаражи буду перемещены с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истцы думали, что у них имеется время до ноября 2022 года, поэтому не торопились с переносом гаража, проживали в другом месте. Когда в сентябре 2022 года супруг приехал с эвакуатором вывозить гараж, было обнаружено, что его нет. <Дата обезличена> они направили письмо в администрацию о намерении забрать гараж, однако его не вернули, вернули лишь часть вещей, которые были внутри гаража, пояснили, что гараж уже утилизирован.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании поддерживал исковые требования истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, указал, что по истечению установленного срока было подписано распоряжение о принудительном демонтаже гаража, поскольку собственник не был установлен. Однако истцы были уведомлены, поскольку объявление было размещено на гараже и собственники присутствовали на собрании. Данный металлический гараж по контракту был перемещен ИП ФИО18. Граждане обратились за возвратом гаража по истечению месяца, в связи с чем считает действия администрации правомерными, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Первоначально истцы обратились в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 301-303 ГК РФ, просили истребовать из чужого незаконного владения свое имущество – металлический гараж и строительные материалы.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу требований статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пунктах постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено и не было оспорено сторонами, что <Дата обезличена>, принадлежащий истцам металлический гараж заводского изготовления размером 3х6м., высотой 2,5 м., размещенный на придомовой территории между <адрес обезличен>, как самовольно установленный, был перемещен ответчиками в место временного хранения.

Как следует из расписки, составленной ФИО7 и ФИО4, последний <Дата обезличена> приобрел металлический гараж размером 3х6 м. стоимостью 30 000 рублей.

Вопросы выявления и переноса самовольно размещенного движимого имущества, расположенного в границах муниципального образования <адрес обезличен> на земельных участках, не отведенных для этих целей в установленном порядке, регламентируются Постановлением Администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Положения о порядке переноса самовольно размещенного движимого имущества в городе Иркутске» (далее также Положение).

Согласно п. 3 Положения под движимым имуществом для целей настоящего Положения понимаются подвижные, перемещаемые вещи, не относящиеся к объектам недвижимости. Общим критерием движимого имущества для целей настоящего Положения является возможность свободного перемещения указанных объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы. Для целей настоящего Положения к движимому имуществу относятся: - металлический гараж - нестационарный объект, не относящийся к объектам капитального строительства и не являющийся объектом недвижимости, предназначенный для укрытия автотранспортного средства.

Пунктом 5 Положения установлено, что выявление и принятие решений о переносе самовольно размещенного движимого имущества осуществляет комитет по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>.

Комитет по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> еженедельно осуществляет осмотр подведомственной территории с целью выявления самовольно размещенного движимого имущества (п. 6).

Согласно п. 9 Положения, в случае наличия сведений о лицах, самовольно разместивших движимое имущество, в течение 10 (десяти) дней со дня составления акта, предусмотренного пунктом 6 настоящего Положения, уведомляет таких лиц о переносе (демонтаже) самовольно размещенного движимого имущества в указанный в уведомлении срок. Срок переноса (демонтажа) самовольно размещенного движимого имущества, указанный в уведомлении, должен определяться с учетом сезонного характера работ, сроков заключения и исполнения муниципального контракта с организацией, привлекаемой для производства работ по переносу (демонтажу), и составлять:не менее 10 календарных дней и не более 30 календарных дней (в весенне-летний период, с 15 апреля по 15 октября).

Пунктом 10 установлено, что в случае, если лицо, осуществившее самовольное размещение движимого имущества, не установлено, уведомление в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня составления акта, предусмотренного пунктом 6 настоящего Положения, размещается на WEB-портале органов местного самоуправления <адрес обезличен> и вывешивается на самовольно размещенном движимом имуществе, что фиксируется соответствующим актом, к которому прилагаются цветные фотографии с фиксацией даты и времени съемки с возможной привязкой к объекту окружающей природной среды. При этом произвести перенос (демонтаж) самовольно размещенного движимого имущества в уведомлении обязывается лицо, осуществившее размещение данного имущества, без указания фамилии, имени и отчества физического лица или названия юридического лица.

Если лицо, осуществившее самовольное размещение движимого имущества, по уважительным причинам не в состоянии выполнить перенос (демонтаж) в срок, указанный в уведомлении, такое лицо или уполномоченный им представитель обязан уведомить об этом комитет по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> до истечения срока, указанного в уведомлении (п. 11).

Согласно п. 12 Положения, в течение 10 рабочих дней после истечения срока, установленного для добровольного переноса (демонтажа) самовольно размещенного движимого имущества, указанного в уведомлении, наличие (отсутствие) самовольно размещенного имущества на месте его первоначального выявления оформляется актом, в котором указываются дата, время составления акта, наименование органа, фамилия, имя, отчество и должность лица (лиц), составившего акт, первоначальное место нахождения самовольно размещенного движимого имущества, сведения о наличии либо отсутствии такого имущества и другие сведения. К акту прилагаются цветные фотографии с фиксацией даты и времени съемки.

Как следует из п. 13, в течение 10 (десяти) рабочих дней после истечения срока, установленного для добровольного переноса (демонтажа) самовольно размещенного движимого имущества, комитет по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> подготавливает распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> о переносе (демонтаже) самовольно размещенного движимого имущества.

В распоряжении заместителя мэра - председателя комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> о переносе (демонтаже) самовольно размещенного движимого имущества указываются: адрес участка, период времени, в течение которого будет осуществлен принудительный перенос (демонтаж), информация о должностном лице комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>, ответственном за организацию принудительного переноса (демонтажа) (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность, номер телефона), организация, уполномоченная либо привлекаемая администрацией <адрес обезличен> для производства работ по переносу (демонтажу).

Лицо, осуществившее самовольное размещение движимого имущества, вправе выяснить точную дату и время переноса (демонтажа) имущества, связавшись с должностным лицом комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>, ответственным за организацию принудительного переноса (демонтажа).

Распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> о переносе (демонтаже) самовольно размещенного движимого имущества в течение 3 (трех) дней со дня его принятия направляется должностным лицом комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>, ответственным за организацию принудительного переноса (демонтажа), заказным письмом с уведомлением о вручении лицу, осуществившему самовольное размещение движимого имущества, или вручается данному лицу лично под роспись, а если такое лицо не установлено, не позднее 10 (десяти) дней до момента осуществления переноса вывешивается на самовольно размещенном движимом имуществе, что фиксируется должностным лицом, ответственным за организацию принудительного переноса соответствующим актом, к которому прилагаются цветные фотографии с фиксацией даты и времени съемки с возможной привязкой к объекту окружающей природной среды. Информация о переносе (демонтаже) движимого имущества, в отношении которого не установлено лицо, осуществившее его самовольное размещение, публикуется в газете "Иркутск официальный" и размещается на WEB-портале органов местного самоуправления <адрес обезличен> не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента осуществления переноса (п. 14).

Согласно п. 17 Положения самовольно размещенное движимое имущество и находящиеся в нем материальные ценности, конструктивные элементы демонтированного движимого имущества вывозятся в места временного хранения, которые определяются комитетом по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>.

При передаче движимого имущества и материальных ценностей на хранение составляется акт приема-передачи, который подписывается представителем комитета по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен>, организацией, привлекаемой администрацией <адрес обезличен> для осуществления хранения самовольно размещенного движимого имущества и находящихся в нем материальных ценностей, при необходимости - организацией, привлекаемой администрацией <адрес обезличен> для производства работ по переносу демонтажу.

Движимое имущество, вывезенное в места временного хранения, закрывается способом, обеспечивающим невозможность доступа к обнаруженным в нем материальным ценностям.

Ответственность за хранение движимого имущества и материальных ценностей, а также конструктивных элементов демонтированного движимого имущества возлагается на организацию, привлекаемую администрацией <адрес обезличен> для осуществления хранения.

В соответствии с п. 18 Положения владелец движимого имущества и материальных ценностей вправе вернуть свое имущество в течение 1 (одного) месяца с момента составления акта, предусмотренного пунктом 15 раздела 3 настоящего Положения при условии возмещения расходов, понесенных комитетом по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> при переносе (демонтаже) и хранении его имущества.

Для возврата движимого имущества и материальных ценностей его владелец обращается в комитет по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> с заявлением, составленным в произвольной форме, с указанием своего адреса и номера телефона, с приложением документов, подтверждающих право на перенесенное (демонтированное) движимое имущество (материальные ценности), в том числе документов, позволяющих подтвердить приобретение такого имущества (материальных ценностей).

В течение 15 рабочих дней с момента поступления таких заявления и документов комитет по управлению соответствующим округом обеспечивает их рассмотрение и принимает решение о возврате имущества или об отказе в его возврате и информирует владельца имущества о принятом решении.

Решение о возврате имущества может быть принято только в том случае, если представленные владельцем документы достоверно подтверждают его право на перенесенное (демонтированное) движимое имущество (материальные ценности).

Согласно п.10 Положения о Комитете по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен>, утвержденным решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Комитет осуществляет выявление самовольно размещенного движимого имущества, принимает меры по его добровольному переносу (демонтажу), обеспечивает перенос (демонтаж) движимого имущества в принудительном порядке.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> председателем Комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен>ФИО14 в адрес начальника отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» были направлены письма с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлении лиц, самовольно разместивших движимое имущество – металлические (железобетонные) гаражи, заборы, в том числе, по адресу: <адрес обезличен>, 38, 40 (вдоль дороги по <адрес обезличен>).

Согласно представленному в материалы дела муниципальному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Комитетом по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> и ИП ФИО3, последний в рамках исполнения обязательств по настоящему контракту обязался выполнять работы по демонтажу самовольно возведенных (размещенных) объектов движимого имущества (гаражей, кладовок, заборов), расположенных на территории <адрес обезличен>, по письменным заявкам, выдаваемым заказчиком.

В соответствии с актом осмотра земельного участка от <Дата обезличена> установлено, что в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе домов <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, выявлено самовольно размещенное движимое имущество – металлический гараж.

Как следует из акта осмотра земельного участка от <Дата обезличена>, в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе домов <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, установлено, что на самовольно размещенном движимом имуществе – металлическом гараже размещено уведомление о добровольном переносе самовольно размещенного движимого имущества, в котором указан добровольный срок переноса указанного гаража, а именно до <Дата обезличена>, а также то, что в соответствии с Положением от <Дата обезличена> будет осуществлен перенос объекта в принудительном порядке с отнесением расходов на счет лица, самовольно разместившее движимое имущество.

В соответствии с распоряжением заместителя мэра-председателя Комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, учитывая истечение срока, установленного для добровольного переноса самовольно размещенного движимого имущества, постановлено осуществить принудительный перенос самовольно размещенного движимого имущества – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе домов <Номер обезличен>, 38, 40, 42 по <адрес обезличен>, подрядной организацией в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Организация, уполномоченная на проведение работ по переносу – ИП ФИО3

Согласно акту осмотра земельного участка от <Дата обезличена>, в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе домов <Номер обезличен>, 38, 40, 42 по <адрес обезличен>, на самовольно размещенном движимом имуществе – металлическом гараже, размещено письменное распоряжение заместителя мэра – председателя комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> о принудительном переносе металлического гаража подрядной организацией в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в соответствии с муниципальным контрактом <Номер обезличен>, заключенным между Комитетом по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> и ИП ФИО3 от <Дата обезличена>, был осуществлен перенос самовольно размещенного движимого имущества, а именно гаража по адресу: <адрес обезличен>, в районе домов №<Номер обезличен> по <адрес обезличен>, что также подтверждается актом переноса самовольно размещенного движимого имущества от <Дата обезличена>, подписанного ИП ФИО3 и участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, составлена опись материальных ценностей, произведено фотографирование.

Согласно акту приема-передачи движимого имущества и материальных ценностей на хранение от <Дата обезличена> ИП ФИО3 принял на ответственное хранение металлический гараж в количестве 2 шт. и несет ответственность в течение срока хранения.

В соответствии с распоряжением заместителя мэра – председателя комитета по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> определено место временного хранения самовольно размещенного движимого имущества, а именно на площадке территории ОАО «Иркутский завод ЖБИ», распложенного по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из договора аренды имущества от <Дата обезличена>, составленного между ОАО «Иркутский завод ЖБИ» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), последнему предоставлено во временное пользование открытая площадка площадью 200 кв.м. (для хранения металлоконструкций различного назначения).

Как указано судом ранее, из п. 18 Положения о порядке переноса самовольно размещенного движимого имущества в <адрес обезличен>, утвержденного постановлением администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, владелец движимого имущества и материальных ценностей вправе вернуть свое имущество в течение 1 (одного) месяца с момента составления акта, при условии возмещения расходов, понесенных комитетом по управлению соответствующим округом администрации <адрес обезличен> при переносе и хранении его имущества.

Согласно ответу Комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, документы, предоставленные истцами ФИО2, ФИО4 к заявлению от <Дата обезличена> о возврате металлического гаража и имущества, хранящегося в нем, не подтверждают право на движимое имущество – гараж. А также указано, что срок возврата движимого имущества и материальных ценностей истек <Дата обезличена>, так как акт переноса самовольно размещенного движимого имущества составлен <Дата обезличена>, однако истцы обратились с заявлением о возврате гаража только <Дата обезличена>, что ими не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что мероприятия, связанные с демонтажем и вывозом самовольно установленного движимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, между домами <Номер обезличен>, <Дата обезличена> осуществлены ответчиками Комитетом по управлению имуществом <адрес обезличен> и ИП ФИО3 в рамках предоставленных указанным ответчикам полномочий, в полном соответствии с порядком, установленным действующим законодательством.

Как видно из приемо-сдаточного акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного между ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в лице начальника участка ФИО8 и Свидетель №2, организация приняла лом черных металлов (гараж) весом 1,972кг. Лом черных металлов (гараж) доставлен на транспортном средстве ФИО17<Номер обезличен> Как следует из карточки учета указанного транспортного средства, оно принадлежит ФИО9

Согласно объяснению ФИО10, данному при проведении проверки по заявлению ФИО2<Дата обезличена>, который пояснил, что со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал в должности инспектора ППС МУ МВД России «Иркутское», <Дата обезличена> заступил на смену, где диспетчер отправил его по адресу: <адрес обезличен> присутствовать при сносе гаражей. Акт о переносе самовольно размещенного движимого имущества составлялся сотрудниками комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> в его присутствии, о чем он сделал отметку (подпись) в данном акте. Погрузку гаража осуществляла бригада, которая была вызвана сотрудниками администрации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и каждое в отдельности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Комитетом по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> в полном объеме была соблюдена процедура переноса самовольно размещенного металлического гаража, принадлежащего истцам, предусмотренная Постановлением Администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Положения о порядке переноса самовольно размещенного движимого имущества в городе Иркутске», истцы были извещены сначала о добровольном перемещении гаража, а затем о принудительном со стороны ответчика и подрядной организации, что истцами в рамках рассмотрения дела не оспаривалось и было подтверждено в судебном заседании, в свою очередь, ответчиком ИП ФИО3 были исполнены мероприятия по перемещению и хранению металлического гаража в срок, установленный Положением. Информация о переносе (демонтаже) движимого имущества, в отношении которого не установлено лицо, осуществившее его самовольное размещение, была опубликована в газете "Иркутск официальный" и размещена на WEB-портале органов местного самоуправления <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующими служебными письмами, скрин-шотами и копией газеты «Иркутск официальный». По истечении установленного срока металлический гараж был утилизирован.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просят взыскать стоимость металлического гаража в качестве убытков.

При рассмотрении гражданского дела по ходатайству истца ФИО2 судом была назначена оценочная экспертиза с поручением ее проведения эксперту ООО «Деловой центр-оценка».

Как следует из заключения эксперта ООО «Деловой центр-оценка» ФИО11<Номер обезличен> от <Дата обезличена> рыночная стоимость металлического гаража заводского изготовления, размером 3х6 кв.м., высотой 2,5 м., ранее установленного по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на дату исследования <Дата обезличена> составляет 140 000 рублей, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчиков солидарно указанную стоимость гаража.

В силу требований ст.15 ГК РФ заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинение вреда, наличие убытков (п.2 ст.15ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействие) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хоты бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения, равно как и отсутствие документально подтвержденных доказательств о размере убытков, влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные истцом ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца.

Из системного толкования положений ст. 15 и ст.1064 ГК РФ следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно- следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В связи с тем, что противоправность действий Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> Администрации <адрес обезличен>, ИП ФИО3 по перемещению самовольно размещенного движимого имущества – металлического гаража, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, что, в свою очередь, препятствует наступлению гражданско-правовой ответственности со стороны ответчиков, поскольку отсутствуют такие ее составляющие, как противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истцов ФИО2, ФИО12 о возмещении убытков в виде стоимости гаража в размере 140 000 рублей удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 16.1 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Ссылка истцов ФИО2, ФИО12 в уточненном исковом заявлении на положения статьи 16.1 ГК РФ о возмещении ущерба в результате совершения правомерных действий в указанных правоотношениях не обоснована, так как возможность такой компенсации должна быть прямо предусмотрена законом (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2, ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4 к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен>, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.