Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность, у с т а н о в и л: приговором Белгородского районного суда, вступившим в законную силу Соколов привлечен к уголовной ответственности за нарушение таможенного законодательства РФ. Вещественные доказательства по делу помещены на склад Белгородской таможни по акту приема-передачи, где хранятся и по настоящее время.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая сославшись на то, что до настоящего времени Соколов за получением товара не обращался, просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Соколов в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на складе временного хранения Белгородской таможни с 27 апреля 2004 года по настоящее время находится товар. Вещи изъяты и помещены на склад СВХ Белгородской таможни по акту приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

Приговором Белгородского районного суда, вступившим в законную силу, данное имущество в качестве вещественных доказательств не приобщалось, судьба изъятого товара не разрешена.

Уведомлениями Соколову предлагалось принять меры по распоряжению изъятым товаром.

Бездействие Соколова, который длительное время не объявлялся по месту хранения товара, не проявлял ни какого интереса к имуществу, уклонялся от его получения по требованию Белгородской таможни, не явился в судебное заседании по рассмотрению вопроса о судьбе вещей, суд оценивает, как отказ Соколова от права собственности на указанные вещи.

Учитывая, что собственник указанного товара до настоящего времени в таможенные органы не явился, суд приходит к выводу, этот товар в настоящее время является бесхозяйным должен быть передан в федеральную собственность РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность, удовлетворить. Признать бесхозяйным имущество –….в количестве … шт. и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.