Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Поспеловой Л. В. к Рыбичевой В. В., третье лицо ОАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. денежные средства в размере 55 654 рубля 56 копеек; взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 754 рубля 21 копейки; взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению досудебной претензии и иска в размере 5 000 рублей; взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,00 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 16 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Рыбичевой В. В.й «Заемщик» заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить предоставленные средства и выплатить проценты по ним не позднее 16 января 2015 года. В обеспечение обязательств ответчика по указанному кредитному договору между АК СБ России (ОАО) и Поспеловой Л.В., 16 сентября 2008 года был заключен договор поручительства <номер обезличен>. В соответствие с п. 1.1. она, как поручитель обязалась отвечать перед Кредитором за исполнением Рыбичевой В.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от 16.09.2008 года на следующих условиях: сумма кредита - 120 000,00 рублей, срок возврата кредита - 16 января 2015 года, процентная ставка, процентов годовых - 9,5%, порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; целевой назначение кредита: на цели личного потребления. Согласно п. 2.1. договора поручительства <номер обезличен> от 16.09.2008 года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2.). Обязательства Рыбичевой В.В. перед Кредитором исполнялись ненадлежащее, в связи с чем в октябре-ноябре 2011 года Банк обратился к ней с требованием исполнения обязательств по договору поручительства <номер обезличен> от 16.09.2008 года. Понимая, что неисполнение обязательств Рыбичевой В.В. повлечет обращение Банка в суд с иском о взыскании задолженности, как поручителю, в результате чего однозначно будет вынесен судебный акт о взыскании таковой с возложением штрафных санкций и на нее, ею было принято решение о надлежащем исполнении обязательств по договору поручительства. В настоящее время кредитный договор <номер обезличен> от 16.09.2008 года исполнен, что подтверждается историей операций по договору заемщика Рыбичевой В.В., согласно которой 10.02.2015 года отражено списание договора обеспечения на сумму 120 000,00 рублей. Кроме того, то обстоятельство, что обязательства ответчика перед Кредитором были исполнены мною, как Поручителем, подтверждается также чеками по операциям «Сбербанк Онлайн» по погашению кредита по договору <номер обезличен>, номер ссудного счета 45<номер обезличен>, распечатанными с сайта ОАО «Сбербанк России» и выпиской по счету. На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Пунктом 2.5. договора поручительства <номер обезличен> от 16.09.2008 года предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства. Учитывая, что Рыбичева В.В. не выполняла надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору <номер обезличен> от 16.09.2008 года, она надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору поручительства <номер обезличен> от 16.09.2008 года. Банк предоставил ей историю операций по договору ответчика, что свидетельствует о том, что Банк принял от нее исполнение обязательств Рыбичевой В.В. Таким образом, поскольку обязательства Рыбичевой В.В. перед Банком были исполнены в полном объеме мною в рамках действующего кредитного договора, а банк принял от нее исполнение обязательства, следовательно, к ней перешли права кредитора в объеме, в котором, она удовлетворила требования кредитора, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, т.е. в размере 55 654 рубля 56 копеек. Поскольку с 10.02.2015 года ответчик необоснованно пользуется ее денежными средствами, полагает, что на указанную выше сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 754 рубля 21 копейки.

Поспелова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Рыбичева В.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Рыбичевой В. В.й заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000,00 рублей, а Заемщик обязалась возвратить предоставленные средства и выплатить проценты по ним не позднее 16 января 2015 года.

В обеспечение обязательств ответчика по указанному кредитному договору между АК СБ России (ОАО) и Поспеловой Л.В., 16 сентября 2008 года был заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому она обязалась отвечать перед Кредитором за исполнением Рыбичевой В.В. во всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от 16.09.2008 года на следующих условиях: сумма кредита - 120 000,00 рублей, срок возврата кредита - 16 января 2015 года, процентная ставка, процентов годовых - 9,5%, порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; целевой назначение кредита: на цели личного потребления.

Согласно п. 2.1. договора поручительства <номер обезличен> от 16.09.2008 года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2.).

В 2011 году АК СБ России (ОАО) обратился к поручителю с требованием об исполнении кредитного договора, в связи с тем, что Рыбичева В.В. его не исполняла.

В настоящее время кредитный договор <номер обезличен> от 16.09.2008 года исполнен, что подтверждается историей операций по договору заемщика Рыбичевой В.В., согласно которой 10.02.2015 года отражено списание договора обеспечения на сумму 120000 рублей, из которых сумму в размере 55654 рубля 56 копеек оплатила истица.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

К указанным правоотношениям применима ст.395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых.

Таким образом, в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 754 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 5.000 рублей. С учетом объема и сложности, а также сложившейся практики рассматриваемого дела суд полагает необходимым взыскать сумму в размере 5000 рублей.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2012 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поспеловой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. денежные средства в размере 55 654 рубля 56 копеек.

Взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 754 рубля 21 копейки.

Взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению досудебной претензии и иска в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Рыбичевой В. В. в пользу Поспеловой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова