Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ПК Контех» к Петросяну <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК Контех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» ООО «ПК Контех» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта должника списывались денежные средства сотруднику ФИО1, основание платежей - выдача денежных средств сотруднику под отчёт, заработная плата, за аренду автомобиля, для проведения выставки.

Получение указанных денежных средств ответчиком является неосновательным обогащением.

Основанием для обращения в суд ООО «ПК Контех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 явилось то, что ответчик ФИО1 получив денежные средства в размере 1490000 рублей, указанные денежные средства в кассу не вернул.

Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы предъявить в бухгалтерию организации отчет об израсходованных суммах и произвести по ним окончательный расчёт.

Срок отчёта по целевым авансам на административно-хозяйственные и операционные расходы законодательством не установлен, он утверждается руководителем организации приказом или другим организационно-распорядительным документом.

Основание для выдачи денежных средств под отчёт членам трудового коллектива - утверждённый приказом (распоряжением) руководителя организации список лиц, имеющих право на получение указанных сумм, где в обязательном порядке оговариваются размер выдаваемых сумм и сроки, на которые они выдаются.

Именно по истечении этих сроков подотчетное лицо должно отчитаться в произведённых расходах. Их отсутствие позволяет считать, что период, на который выданы подотчетные суммы, не установлен. В подобной ситуации выдача подотчетных сумм и подотчетного лица о расходовании денежных средств (возврат их в кассу) проводятся в течение одного рабочего дня, также в указанном документе могут быть установлены требования, предъявляемые к оформлению первичных документов и порядок представления, обработки и утверждения авансовых отчётов.

Для получения денежных средств под отчёт работник должен написать заявление и получить на нём разрешающую резолюцию руководителя организации.

Выдача наличных денег под отчёт производится только при условии полного отчёта конкретного подотчетного лица по ранее выданному авансу и оформляется в общеустановленном порядке расходными кассовыми ордерами.

К отчету прикладываются оправдательные документы, подтверждающие их направленность и достоверность расходов.

Авансовый отчёт составляется в одном экземпляре и заполняется совместно подотчётным и работником бухгалтерии. На оборотной стороне формы подотчетное лицо указывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки, накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам и другие оправдательные документы) и суммы затрат по ним. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете,

Целесообразность произведенных расходов подтверждает должностное лицо, в подчинении которого находится представивший отчёт сотрудник, проставлением своей подписи на бланке авансового отчета и др.

Доказательств соблюдения указанных выше требований ответчиком не имеется.

Получение ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путём безналичного перечисления подтверждается платёжными поручениями.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 944,45 рублей.

Представитель истца ООО «ПК Контех» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ООО «ПК Контех», поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-237220/17-175-341 «Б» ООО «ПК Контех» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО2

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 со счета ООО «ПК Контех» произошло перечисление денежных средств в общей сумме 1 490 000 рублей.

Из представленных ответчиком копии трудовой книжки, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком имели место трудовые отношения, ответчик состоял в должности коммерческого директора.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом, предусмотренного Трудовым кодексом Российской Федерации срока исковой давности по требованию, связанному с перечислением ФИО1 денежных средств, поскольку обращение в суд последовало по истечении годичного срока после указанных событий. Доказательств тому, что срок пропущен по уважительной причине материалы дела не содержат.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются производными от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПК Контех» к Петросяну <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: