Гражданский кодекс часть 1

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А., с участием истца Одинцовой Н.Е., ответчика Кузнецова Д.Ю. и его представителя Москаленко Л.Н., третьих лиц Кузнецова П.Ю. и представителя администрации Старорусского муниципального района Попужаевой Т.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Одинцовой Н.Е. к кузнецову Д.Ю. о признании захоронения незаконным и обязании совершить определенные действия,

установил:

Одинцова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Д.Ю. о признании захоронения ФИО1 от июня ... года незаконным, об обязании произвести перезахоронение, освободить территорию захоронения ФИО2, переместив ограду, установленную Кузнецовым Д.Ю. на могиле ФИО2, на расстояние 1м 62 см, включая 0.5 м прохода (промежка) между могилами в сторону захоронения ФИО3, о взыскании материального ущерба в размере 3300.00 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000.00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ... году проведено захоронение на городском кладбище <адрес>ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась бабушкой для истца Одинцовой Н.Е. Умершая ФИО2 погребена на кладбище с установлением витого креста из арматуры с табличкой с именем и датами умершей, с присвоением номера могилы в общем ряду № без ограждения. Ответственной за зарегистрированное в законном порядке захоронение является Одинцова Н.Е.. До ... года могила находилась в порядке и претензий не имелось. В июне ... года Одинцова Н.Е. обнаружила на кладбище отсутствие креста с табличкой и обнесение могилы чужой оградой от соседнего захоронения, где погребен посторонний для них человек ФИО1 на проходе (в промежке) и частично на территории захоронения бабушки ФИО2 Документов на захоронение ФИО1 с захватом земли покойной ФИО2 не выдавалось.

Администрация Старорусского муниципального района зафиксировала нарушение установки ограды к захоронению ФИО1 с нарушением пункта 5 статьи 16 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года №8-ФЗ, пункт 2 «Положения о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. площадь ограды составляет более 10 кв.м., куда вошла и могила ФИО2

На требование восстановить могилу бабушки, Кузнецов Д.Ю. передвинул ограду на 50 см и ограда проходит по центру могилы ФИО2, а памятник ФИО1 установлен на проходе между могилами и частично на площади захоронения чужой могилы. Новый надгробный крест для бабушки вырван и размещён в проходе со смежной с другой стороны могилой, табличка сорвана. Для восстановления территории 5 кв.м. и освобождения прохода (промежки) необходимо произвести перезахоронение ФИО1 и перенести ограду от центра могилы бабушки в сторону захоронений ФИО3 на 1м62см. Для восстановления креста, таблички с фамилией и датами бабушки Одинцова Н.Е. потратила 2000.00 рублей (1500+500) и транспортные расходы 1300.00 рублей (643.5+656.8), а всего материальный ущерб составил 3300.00 рублей. Надругательство над захоронением близкого ей человека бабушки вызвало у Одинцовой Н.Е. нравственные переживания, волнения, заставило её нервничать, чем причинило ей моральный вред в размере 30000.00 рублей, которые она просит взыскать.

В судебном заседании истец Одинцова Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, заявленным в иске. Увеличила требования материального ущерба. ФИО1 похоронен в промежке, между могилами, то есть вплотную с захоронением её бабушки. Ограда захоронения ответчиков должна проходить посередине, могилы ФИО1 Ответчиком сдвинута ограда на бабушкину могилу. С другой стороны (с левой) там где дерево (пень) 1,5 м, было пустое место и они могли там похоронить, а они сдвинули могилу на бабушкино место. И если они просто уберут ограду, это не поможет, там нет прохода, и они просто ходят по нашей могиле. Могила ФИО1 заходит в бабушкину могилу где-то 17 см. В настоящее время не имеется возможности обслуживания могилы бабушки истца поскольку не соблюдены санитарные нормы, нет прохода. Крест уничтожен, таблички нет, песок с могилы весь забран. До ... года истица постоянно ездила. В ... году у неё умер сын, после чего она прекратила ездить.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.Ю. с исковыми требованиями не согласился, показал, что он является ответственным за захоронение ФИО1 Копание могилы проводилось организацией осуществляющей похороны, которая действовала от кладбища. Место захоронения определялось со смотрителем кладбища. Когда определяли место то признаков захоронения бабкуки истца не имелось. Земля от могилы складавалась справа- на кустарник а дальше захоронена Шестера. На месте на котором истец утверждает что было захоронение бабушки проростали кусты а за ними захоронена Шестера до которого было значительное расстояние. Захоронение бцло огорождено с ... года. Ограждение не трогалось до ... года, когда от администрации получили предписание. Предписание администрации было выдана поскольку огранда поставлена больше плащди установленной. Они уменьшили площадь захоронения путем переноса ограды с противоположной стороны. Также незначительно перенесли ограду со стороны предполагаемой могилы бабушки истца, но только в целях урегулирования конфликта. Спорная сторона ограды не влияла на площадь захоронения, поскольку установлена была неправильно противоположная сторона ограды. Поддержал письменные возражения по иску.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик с иском не соглашается. Захоронение произведено с разрешения органов местного самоуправления на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ к могилам его родственников в пределах ограды. За оградой росли кусты и деревья, которые при установлении памятника отцу вырубили. Между захоронениями отца и захоронениями Шестеры установлен один крест без надписи, могилу в виде холмика никто не трогал, захвата земли не производил. О регистрации захоронения отца получено удостоверение на городском кладбище по <адрес>, поэтому захоронение не является самовольным.

Представитель ответчика Москаленко Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями мы не согласилась. Показала, что в настоящее время кладбище не действующее, подзахоронение возможно, и конфигурация могилы меняется и расстояния между могилами меняется. Ограда у ФИО3 установлена еще в ... году. Истец обратилась в администрацию с проверкой правильности установления ограды, ограда в тот момент превышала и они убрали, до тех размеров, которые положены. Захоронение производилось с разрешения, смотритель кладбища показывал место, и работники кладбища копали могилу. И если бы, когда копали могилу, было бы что-то обнаружено, то это не прошло бы все бесследно. Даже если предположить что крест на могиле ФИО2 долгое время отсутствовал и могила существовала, истец при его установке могла ошибиться.

В судебном заседании представитель администрации Старорусского муниципального района Попужаева Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Показала, что согласно имеющихся сведений ответсвенной за могилу ФИО2ФИО4. Из другого журнала слудеут, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за его захоронение числится ФИО6. за захоронение ФИО6 числится ответственный ФИО1 за захоронение ФИО1 числится ответсвенный Кузнецов Д.Ю.

В администрации также имеется заявление Кузнецова Д.Ю. на подзахоронение отца ФИО1, где просит разрешить подзахоронение своего отца к отцу ФИО1. Там имеется запись представителя кладбища, где указано, что, разрешено подзахоронение и возможно справа от отца ФИО5, умершего в ... году. К данному заявлению, как того требует приложено: свидетельство о смерти ФИО5, ФИО6, свидетельство о браке ФИО5 и ФИО6 и свидетельство о смерти ФИО1. Все документы, которые требовались для того, чтобы было разрешено подзахоронение в семейную (родственную) могилу были предоставлены. И на этом основании Кузнецов Д.Ю. захоронил отца.

В администрацию района от истца Одинцовой Н.Е. поступали заявления в связи с чем проводилась проверка при которой составлен акт обследования захоронения и направлено письмо Кузнецову Д.Ю. о переносе ограды в соответствии с законодательством. Имеется письмо от Кузнецова Д.Ю. об устранении нарушения и проведении проверки. Представитель МБУ «АУГХ» и другими лицами произвели изменения и нарушения были устранены и площадь ограды составила 9, 83 кв.м. и ему был направлен ответ, что после устранения недостатков все соответствует, которое требуется законодательством.

После подготовки дела к судебному разбирательству, сотрудниками администрации в присутствии Кузнецова Д.Ю., еще раз был произведен осмотр подзахоронения и произведены измерения от ДД.ММ.ГГГГ, это было в зимний период, но все соответствует нормам и площадь менее 10 кв.м..

Правовую деятельстность захоронения на данном кладбище обосновывают решения Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что самовольных действий Кузнецовым Д.Ю. не производилось. Было написано заявление, смотрителем рассмотрено и осуществлен выход на место, дано разрешение и прямо указано, что похоронить можно справа от памятника.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кунецов А.Ю., Кунецова А.С.

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. возражал об удовлетворении исковых требований ссылаясь на неправильное трактование истцом норм права. Поддержал доводы ответчика Кузнецова Д.Ю.

Третье лицо кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Свидетель№1, показала, что работает смотрителем кладбища. Она согласовывала разрешение на подзахоронение и определении места. На месте могилы и рядом с могилой какие –либо признаки другого захоронения отсутствовали. Там все было ровно. Могила копалась на ровной поверхности. При копании могилы ФИО1 она присутсвовала лично, чужих останков в могиле не имелось. На месте предполагаемой истцом могилы ФИО2 находился кустарник. Справа от могилы стоял один крест. Второй крест (ФИО2) был установлен после захоронения ФИО1 На месте где установлен крест могилы ФИО2 никаких признаков могилы на момент захоронения ФИО1 не имелось. В ... года она подписала акт об установлении креста на могиле ФИО2, поскольку истица утверждала, что там есть могила. Место для установки креста предложен истице по рациональному признаку. Точных данных о месте нахождения допустимой могилы не имеется.

В судебном заседании свидетель самохина Л.Е. показала, что является истице родной матерью. Могила ФИО2 была 25лет и ни кому не мешала, до тех пор, пока ФИО3 не захоронили своего родственника. Когда умирают родственники, даются книжки по уходу за могилами. На могилу ФИО2 мы приезжали два раза в год, на Троицу и к октябрю месяцу. Все время посещать могилу мы не могли, поскольку живем в другом городе. Два года мы не посещали могилу, по семейным обстоятельствам, и когда приехали в ... году, то увидели, что наша могила ликвидирована, креста нет, вся земля ровная, даже нет никакого холмика. Они поставили ограду, и прохода к могиле теперь нет. Мы обратились в администрацию, что бы они убрали ограду, но они ее не убирают. Последний раз на кладбище была в ... году. На могиле была трава. Могила была приподнята над поверхностью и обложена дёрном. На могиле стол крест ближе к могиле ФИО3. На могиле ФИО3 имелась ограда. Куст шиповника растет по настоящее время. До ... года расстояние от могилы ФИО2 до первой могилы ФИО3 составляло около 01 метра.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 12 января 1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения: тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.18 этого же Закона, общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п.5 ст.16 настоящего Федерального закона. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.Согласно п. 5 ст. 16 того же закона размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

В соответствии с п.2.1.15 ГОСТ 32609-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014г. №551-ст), лицом, ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.

Документом, содержащим сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающим его право дальнейшего использования места захоронения, признается удостоверение о захоронении. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (п.2.2.4).

Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем национальном стандарте ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008г. №516-ст.

Согласно инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР, утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.01.1979 года № 25, на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 м2. Размер могилы для захоронения гроба следует принимать 2х1 м. Расстояние между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м, по коротким – 0,5 м (размер под одно захоронение – 2,5х2 м).

Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений на захоронение и подзахоронение на кладбищах <адрес> утвержден постановлением администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№.

В регламенте обозначены общие положения, стандарт предоставления муниципальной услуги, в частности, муниципальная услуга по выдаче разрешений на захоронение и подзахоронение на кладбищах <адрес> (п.2.1.1).

Муниципальная услуга предоставляется комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Старорусского муниципального района (п.2.2.1).

В пункте 2.3.1 регламента отмечено, что результатом предоставления муниципальной услуги является: получение заявителем разрешения на захоронение или подзахоронение на кладбищах <адрес> или мотивированный отказ в выдаче разрешения на захоронение или подзахоронение на кладбищах <адрес>.

Для принятия решения о предоставлении муниципальной услуги к заявлению прилагаются следующие документы для захоронения - копия свидетельства о смерти; для подзахоронения- копия свидетельства о смерти умершего и копии свидетельств о смерти на всех ранее захороненных в ограде (или в могиле).

Советом депутатов Старорусского городского поселения в редакциях № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения об организации похоронного дела и содержании кладбищ на территории Старорусского городского поселения», в котором отражены общие понятия, определения, используемые в Положении, гарантии при осуществлении погребения, гарантированный перечень услуг по погребению, социальное пособие на погребение, организация похоронного дела, создание и организация места погребения, порядок оформления захоронения, изготовление и установка надмогильных сооружений, определённые запрещения, правила движения транспортных средств, контроль и ответственность.

Согласно пункта 2.4 Положения о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса расстояние между участками захоронений должны быть 0,5 м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № Старорусским горбюро ЗАГС <адрес>

Из книги регистрации захоронений МУП «Уют» <адрес> за ....-май ... г. на городском кладбище по <адрес> под номером № записана ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверения о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, выданное Одинцовой Н.Е., регистрация захоронения ФИО2 на городском кладбище по <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ, могила № (л.д.13).

Фотокопиями подтверждается факт расположения таблички на имя умершей ФИО2 рядом с оградкой на могиле ФИО1 (л.д.14-22).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № отделом АГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Из книги регистрации захоронений МУП «Уют» <адрес> городское кладбище по <адрес> за июль ... -июнь ... года могила под номером № значится за ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление на подзахоронение ФИО1 в комитет по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству администрации Старорусского муниципального района от Кузнецова Д.Ю. поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверения о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кузнецову Д.Ю., регистрация захоронения ФИО1 на Симоновском кладбище произведена ДД.ММ.ГГГГ, могила №.

Данные о захоронениях подтверждаются также записями в реестровых книгах: за ... год по май ... года, где за № числится ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и в графе ответственный за захоронение числится ФИО4; за период с марта ... года по январь ... года, где под № числится ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за захоронение числится ФИО6; за период с июля ... года по июнь ... года, где под № числится ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответственный числится ФИО1 и выписка от ... года, где за № числится ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за захоронение числится Кузнецов Д.Ю..

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов <адрес> утверждено Положение о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования <адрес>.

Из письменного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Старорусского муниципального района Новгородской области в адрес Одинцовой Н.Е. сообщено о нарушении факта установки ограды к захоронению ФИО1 и требований пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года №8-ФЗ, пункта 2 «Положения о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. площадь ограды составляет более 10 кв.м. В данном ограждении засчитана и могила ФИО2 Предложено ответственному за захоронение Кузнецову Д.Ю. принять меры к переносу ограждения принадлежащих ему захоронений (л.д.11).

Такое сообщение основано на акте обследования захоронения на кладбище по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено о нарушении требований пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ, пункта 2 «Положения о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», утвержденного решением Совета депутатов <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. площадь ограды составляет 15.6 кв.м. (по законодательству не более 10 кв.м.). В данное ограждение вошла и могила ФИО2 Надгробие-крест на захоронении ФИО2 отсутствовал (л.д.3), с приобщением фотокопий (л.д.4-7).

Кузнецову Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование №-и с рекомендациями о переносе ограждения с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с комиссионным актом обследования захоронения на кладбище по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт переноса ограды к захоронению ФИО1 с двух сторон и высвобождению захоронения ФИО2, в соответствии с рекомендацией администрации Старорусского муниципального района. Общая площадь ограды, установленной к захоронению ФИО1 с учетом родственных захоронений, после переноса составила 9.83 кв.м., что соответствует «Положению о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», утвержденного решением Совета депутатов <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, №. Установлено надгробие в виде креста с табличкой на захоронении ФИО2, с приобщением фототаблиц (л.д.14-16).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограда перенесена с двух сторон, что позволило высвобождению захоронения ФИО2 После переноса общая площадь родственных нескольких захоронений составила 9,83 кв.м, что не нарушает требований, изложенных в «Положении о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о надмогильном сооружении- металлической ограды, установленной в родственном захоронении ФИО3, площадь которого составляет 9,91 квадратных метра (длина по длинной стороне могил 2,83м, по короткой стороне могил 3,50 см). Расстояние от металлической ограды по длинной стороне могил захоронения ФИО3 до креста, на котором имеется табличка с надписью «ФИО2» 0,70 м. В ходе осмотра производилось фотографирование фотоаппаратом, измерение производилось рулеткой измерительной металлической 30/5, №.

Не доверять сведениям, изложенным в акте от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований, они уточнены, проверены на месте с применением измерительных приборов, поэтому является допустимым доказательством и основополагающим при принятии решения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности факта установки ответчиком ограды на могилу ФИО2 ввиду отсутствия доказанности определения точного места положения могилы ФИО2 Из представленных доказательств, определить точное местоположение могилы ФИО2 на местности с учетом каких-либо ориентиров, в том числе относительно могилы ФИО1 и ее ограды не представлено. Напротив при выкапывании могилы ФИО1 земля в большей части складывалсь справа от могилы, где не имелось признаков другого захоронения, но на которую площадь претендует истец.

Доводы о незаконности захоронения ФИО1 опровергаются представленными показаниями свидетеля Свидетель№1 о соблюдении процедуры отведения места под могилу на основании представленных доказательств - заявление на подзахоронение, с приложением подтверждающих документов (л.д.118-122).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, применительно к данному спору бремя доказывания факта нарушения права ответчиком возложено на истца.

Вместе с тем достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик нарушает ее права и чинит ей препятствия в установке намогильных сооружений, а также в исполнении иных обязанностей ответственного за захоронение истицей суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что захоронение ФИО1 не является самовольным, не нарушает каких-либо норм и правил по захоронению, а ограда ее могилы проходит по земле, не имеющей захоронений, чем не нарушаются права истицы.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком прав истца, то моральный вред и материальный ущерб причиненный истцу не находится во взаимосвязи с действиями ответчика и его компенсация не может быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовой Н.Е. к Кузнецову Д.Ю. о признании захоронения незаконным, обязании провести перезахоронение, освобождении территории захоронения ФИО2, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий А.А. Самсонов