Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., единолично, при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения об отказе в регистрации транспортного средства и о возложении обязанности совершить действия по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является собственником транспортного средства ___, паспорт ТС ___, на его заявление в ГИБДД о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства, принято решение от ____2013 г. № об отказе в регистрации, в связи с тем, что ____2013 г. зарегистрирован а/м марки ___, 2004 г.в., VIN: ___. Просил признать данный отказ недействительным в связи с его несоответствием Приказу МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и обязать устранить допущенное нарушение путем регистрации транспортного средства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 заявление поддержали и просили его удовлетворить, ссылаясь на необоснованность отказа, пояснили, что паспорт транспортного средства изготовлен с соблюдением правил, каких-либо изменений, подчисток не содержит, что подтверждено экспертами.

Представители МВД по РС (Я) по доверенности ФИО3 и УГИББД МВД по РС (Я) ФИО4 в судебном заседании просили в заявлении отказать, ссылаясь на законность отказа. Пояснили, что в ходе проверки установлено, что ПТС заявителя выдан взамен первоначального как дубликат. При этом, первоначальный ПТС выдан на грузовой автомобиль, то есть на иное транспортное средство, затем были выданы два дубликата, один из которых уже содержал данные автомобиля заявителя. Кроме того, согласно ПТС заявителя идентификационный номер его автомобиля VIN: ___, однако, с данным же идентификационным номером VIN: ___ на регистрационный учет по заявлению другого лица поставлен другой автомобиль ___, 2004 г.в.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ___, согласно паспорту транспортного средства ___, выданного ____ 2008 года МРЭО УГИБДД МВД по Республике ___, - идентификационный номер транспортного средства VIN: ___, тип ___, 2004 года изготовления, модель двигателя ___, шасси (рама) №, цвет ___.

Заявитель обратился в управление ГИБДД с заявлением о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства.

____2013 г. ___ отделения МРЭО ГИБДД МВД по PC (Я) Г. принято решение № в котором ФИО1 сообщено, что по данным МРЭО ГИБДД МВД по PC (Я) а/м ___, 2004 г.в., VIN: ___, зарегистрирован от ____2013 г. в г.Якутске, в связи с этим зарегистрировать автомобиль заявителя не представилось возможным.

Заявитель, обжалуя данный отказ, в обоснование доводов ссылался на его несоответствие Приказу МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», а также на справку об исследовании № от ____2010 г. от ____2010 г., которой установлено, маркировочные обозначения двигателя и шасси (рамы) представленного на исследовании автомобиля ___, ___ цвета, 2004 года выпуска, не имеют признаков изменения, также справкой об исследовании от ____2010 г. установлено, что бланк ПТС серии ___, выданный МРЭО УГИБДД МВД по Республике ___ ____2008 г., изготовлен с соблюдением правил их изготовления, принятых на предприятиях ГОЗНАК, на страницах данного ПТС каких - либо признаков травления, подчистки, изменений первоначального содержания не обнаружено.

Вместе с тем, из материалов служебной проверки по рапорту ___ МОГТОР АМТС ГИБДД МВД по РС (Я) П., заключения утвержденного ____2010 г., данного по итогам проведенной служебной проверки, следует, что ____ 2008 года в МОГТОР АМТС ГИБДД МВД по РС (Я) временно на срок проверки, зарегистрирована автомашина ___, 2004 г.в., VIN: ___, двигатель ___, цвет черный, ПТС ___ от ____2008 г., собственник ФИО1, с выдачей свидетельства о регистрации ___ и регистрационных знаков ___. В ходе проверки данных ФИС ГИБДД МВД РФ выявлено, что восстановить регистрацию принадлежащего ему автомобиля невозможно, поскольку ПТС ___, выдан ____2008 г. в МРЭО УГИБДД МВД по Республике ___ взамен ПТС ___ от ____2008 г., который в свою очередь выдан взамен ПТС ___. При проверке выявлено, что ПТС ___ выдан Северо-западной акцизной таможней на автомашину марки ___. Кроме того, в ____ области по VIN: ___ зарегистрирован а/м ___.

Согласно заключению по итогам проверки, в соответствии с п.3 приказа МВД РФ №-2008 г. регистрация автомашины ФИО1 аннулирована, свидетельство о регистрации ___ и регистрационные знаки ___ постановлено изъять. Об этом ____2011 г. за № УГАИ МВД по РС (Я) сообщило ФИО1 Таким образом, установлено, что паспорт транспортного средства, имеющийся у ФИО1, является выданным взамен ПТС ___ от ____2008 г., который в свою очередь был выдан взамен ПТС ___ на автомашину - иной, чем у заявителя марки автомобиля - ___. Также установлено, что на момент проверки с таким же, как и по ПТС заявителя идентификационным номером (VIN: ___) в ____ области был зарегистрирован ___, 2004 г.в. Кроме того, ____2013 г. в г.Якутске зарегистрирован ___, 2004 г.в. с таким же идентификационным номером как и по ПТС заявителя - VIN: ___.При этом, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и исследования в ЭКЦ МВД по PC (Я) по факту маркировочного обозначения двигателя и шасси (рамы) автомобиля ___ и по факту подлинности паспорта ТС, не исключают установленные противоречия в данных, приведенных в первоначальном ПТС (___ на автомашину ___) и выданного взамен этого ПТС заявителя (___ от ____2008 г. на автомашину ___).Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующим Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, которым утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».Пунктом 3 данных Правил, а также п. 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При установленных, на основании исследованных в суде доказательств, обстоятельствах, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности произвести регистрационные действия в отношении автомобиля заявителя. При вынесении решения суд также принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. Таким образом, доводы заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, судом не принимаются, в том числе и в связи с отсутствием спора о праве. При таких обстоятельствах, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется. При этом, доводы представителя МВД по РС (Я) о пропуске заявителем срока обжалования решения суд не принимает, учитывая, что решение об отказе было дано ____2013 г., с заявлением об его обжаловании заявитель обратился в суд ____2014 г., то есть в течение установленного законом срока. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявлении ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения об отказе в регистрации транспортного средства и о возложении обязанности совершить действия по регистрации транспортного средства, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде. Судья п/п А.И.Иванова