Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СТК «ДоброСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, почтовых услуг в размере ............, компенсации морального вреда в размере ............ рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, почтовых услуг в размере ............, компенсации морального вреда в размере ............ рублей, указывая, что (дата) между ней и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой», в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №. Согласно пп.1.1 данного договора подрядчик взял на себя обязательства по услугам монтажа жилого строения по адресу: ________. В соответствии с п.п. 2.3 договора подряда оплата услуг производится следующим образом: предоплата ............ рублей до (дата), затем поэтапное финансирование до полного окончания работ по договору. Согласно пп.3.1. договора расчетная дата начала производства работ: (дата). С момента заключения договора подряда она добросовестно выполняла взятые на себя обязательства: (дата) произвела ответчику предоплату за строительство жилого дома в сумме ............ рублей, что подтверждается гарантийным письмом № от (дата). Затем, по просьбе ответчика (дата) внесла еще ............ рублей, в счет оплаты строительства жилого дома. Данный факт также подтверждается гарантийным письмом № от (дата). Таким образом, до расчетной даты начала работ она оплатила подрядчику ............ рублей. Однако, с (дата) и до настоящего времени строительные работы по возведению жилого дома не начинались. Она неоднократно звонила ответчику по телефону и встречалась с ним лично по вопросу расторжения договора и возврата уплаченных ею денежных средств. ФИО3 каждый раз обещал ей вернуть денежные средства, но обещаний не выполнял. Примерно (дата) он пригласил ее, чтобы она написала заявление на возврат денежных средств, объяснив это тем, что главный офис у него находится в городе Новосибирске и требуется время для возврата денег. Онанаписала заявление в 1 экземпляре, под диктовку ФИО3, которое он у нее забрал. После этого ответчик на контакт больше не выходит, на телефонные звонки не отвечает. (дата) она направила в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора подряда с требованием вернуть ей уплаченные денежные средства в сумме ............ рублей до (дата). Письмо ответчик получил (дата), но, в установленный ею срок, в соответствии с п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», денежные средства ей не вернул. Размер неустойки за период с 06.11.2017г по 13.11.2017г составил ............ рублей из расчета: ............ рублей (произведенная оплата) х 3% = ............ рублей; - 8 дней (количество дней просрочки) х ............ рублей = ............ рублей. Ответчик нарушил ее права, как потребителя, чем причинил ей моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых указала, что в связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки произведен на (дата), а иск был подан ею (дата), заявленные ею исковые требования подлежат уточнению. А именно, подлежит изменению расчет размера неустойки, который следует произвести следующим образом: размер неустойки за период с (дата) по (дата) составил ............ рублей из расчета: - ............ рублей (произведенная оплата) х 3% = ............ рублей; - 8 дней (количество дней просрочки) х ............ рублей = ............ рублей. Соответственно произведенным расчетам подлежит уточнению цена иска, которая составит ............ рублей. В связи с изменениями в расчете размера неустойки поддерживает соответствующие исковые требования в части взыскания с ООО СТК «ДоброСтрой» в лице директора ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки в размере ............ рублей.

(дата) от представителя ответчика ООО СТК «ДоброСтрой» - ФИО3 в суд поступил отзыв на исковое заявление в котором он указывал, что согласно, заключенного Договора подряда на выполнение строительных работ № от (дата) в п.3 указаны сроки производства работ. Расчётная дата начала производства работ (дата), окончание - до полного исполнения своих обязательств. Ориентиры окончания работ при подписании договора изначально зависели от времени регистрации права Истцом на земельный участок, создание проекта строения и получения разрешения на строительство. Ни один из вышеуказанных документов не был получен Истцом и не был представлен в наш адрес. Договоренность между сторонами была о том, что Истец финансируете стоимость строительных материалов для подготовки к производству строительных работ, пока Истец занимается оформлением разрешительных документов на строительство. Полученная сумма подтверждена товарными чеками в размере ............ рублей. Предоплата взималась для комплектации строительства строительными материалами, при этом Ответчик сделал акцент на этом в связи с долгосрочным распилом деревянных конструкций (пихтово-сосновых пород), так как пилорамы простояли по погодным условиям (затяжная весна) и в середине лета, а это июль, производство древесины было перегружено по уже существующим заказам оплаченным заранее. Об этом она Истца уведомляли, на основании этого Истец произвел предоплату. Что касается сроков производства работ, онине нарушают сроки договора, они ведутплановую внутреннюю финансово-экономическую деятельность их организации. Претензии по поводу отсутствия между нами обратной телефонной связи не принимаются. На все звонки Истца были даны ответы, либо с перезвоном, либо по средствам sms. Предлагаюм снять напряжение, выраженное в категоричности к сложившейся ситуации. А именно: ООО СТК «ДоброСтрой» закончить реализацию подготовленных для строительства Истца материалов. А Истцу, в спокойном режиме дождаться возврата денежных средств. Срок возврата до (дата). Срок обусловлен тем, что реализуются строительные материалы не в розницу на Маслянинской площадке, а третьими лицами под реализацию. Просит заметить, что на сегодняшний момент, они не нарушили их с Угай письменные договоренностини в одном пункте. Просят сохранять взаимодоверие до достижения конечного результата, желаемого Истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, указанных в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 настаивала на исковых требованиях, указанных в уточненном исковом заявлении, подтвердила всё изложенное в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СТК «ДоброСтрой» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потреби гелей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услу "и) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите нрав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов пены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что (дата)ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой», в лице директора ФИО3, заключили договор подряда на выполнение строительных работ №. Согласно пп.1.1 данного договора подрядчик взял на себя обязательства по услугам монтажа жилого строения по адресу: ________. Согласно пп.3.1. договора расчетная дата начала производства работ: (дата) (л.д.8).

Согласно гарантийных писем ООО СТК «ДоброСтрой», в лице директора ФИО3, от (дата)№, подтверждается факт предоплаты в сумме ............ рублей, от (дата)№ в сумме ............ рублей, принятых от ФИО1, за строительство жилого дома, согласно Договора подряда № от (дата) (л.д.10, 11).

(дата) истцом была направлена ответчику претензия, в которой истец указывает, что в период с (дата), до настоящего времени, услуги по монтажу жилого строения на ее земельном участке не произведены, она расторгает договор подряда. Просит в срок до (дата) вернуть ей денежные средства в сумме ............ рублей, внесенные в счет оплаты строительства жилого дома, согласно подряда № от (дата). В случае игнорирования её требования вынуждена будет обратиться в суд (л.д.12).

Согласно почты России заказное письмо получено ответчиком (дата) (л.д.13,14).

Общество с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой» является юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из ЕГРЮЛ (23-26).

Одним из видов деятельности ООО СТК «ДоброСтрой» является производство общестроительных работ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27).

В назначенный потребителем срок услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены. С ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы.

Требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что вследствие нарушения ООО СТК «ДоброСтрой» прав потребителя ФИО1, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих его невиновность нарушения прав потребителя. Учитывая характер причиненных потребителю ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда составляет 15000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, государственная пошлина в сумме ............ ((............ - ............) х 0, ............ + ............ рублей) + 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СТК «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, почтовых услуг в размере ............, компенсации морального вреда в размере ............ рублей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от (дата). Взыскать с ООО СТК «ДоброСтрой», в лице директора ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойку в размере ............ рублей, компенсацию морального вреда ............ рублей, в возмещение услуг ФГУП «Почта России» в сумме ............. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято – 05.03. 2018 года. Судья –