Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАФ к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает вместе с женой ХНН, производит оплату за потребленную электроэнергию по существующим тарифам. До 2014 года ПУ электроэнергии у них был расположен на фасаде дома, 04.05.2014 года ПУ сняли, до настоящего времени не вернули. За свет сказали платить по 250 рублей в месяц, что они и делали на протяжении около года. Затем в их отсутствие 04.03.2015 года приехал САА и установил ПУ на опоре, затем привез акт допуска ПУ в эксплуатацию, в нем попросил расписаться ХАФ, хотя при установке последний не присутствовал. Дисплей к ПУ, необходимый им для контроля и учета потребляемой энергии им не выдали до настоящего времени. Снятие показаний производится с ПУ, находящегося на опоре, у ни нет когтей, для поднятия на опору и снятия показаний. Приписка про выдачу дисплея в акте 04.03.2015 года сделана работниками в их отсутствие, запись была сделана не в момент установки, а позднее и не была оговорена сторонами. В представленном акте об установке ПУ на опоре 04.03.2015 года Х не расписывался, имеющаяся там роспись ему не принадлежит. Новый ПУ на опоре стал фиксировать большой объем потребляемой энергии. Плата за электроэнергию значительно возросла. Летом 2017 года они вынужденно установили ПУ у себя в доме, стали оплачивать электроэнергию по фактическом потреблению. В ПАО МРСК Сибири и АО Читаэнергосбыт они неоднократно писали заявления о несогласии с показаниями ПУ на опоре и принятии к расчету ПУ, установленного в доме, однако ни одного раза вразумительного ответа им не поступило, кроме предоставленных в суд актов замера потребления, показания которых они не могли видеть при проверке в связи с отсутствием у них дисплея для контроля потребления и показаний установленного счетчика в их отсутствие (на опоре),, без учета акта разграничения балансовой принадлежности, который они никогда не подписывали. 07.02.2021 года им отключили подачу электроэнергии. В расшифровках потребленной ими электроэнергии, в которых практически понять ничего не возможно (мелкий шрифт, нет расчета тарифа, в отсутствие договора электроснабжения их дома представленные данные вызывают большое сомнение в их подлинности). Истцу не было представлено ряд документов, по поводу чего, 21.07.2021 года представителем ХАФ. в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени никакого ответа не поступило. Просит обязать ответчика совершить определенные действия: оформить в соответствии с законодательством РФ, подписать в установленном законом порядке договор энергоснабжения жилого дома ХАФ по адресу: <адрес> приложением, в котором отражены энергопринимающие устройства потребителя с их характеристиками; договор о разграничении балансовой принадлежности и ответственности поставщика и потребителя; расшифровку тарифа по которому происходит начисление оплаты за потребленную электроэнергию ХАФ; расшифровку начислений для оплаты с пояснениями по данным операциям (период с 01.01.2021 года по настоящее время). Обязать вручить ХАФ дисплей к установленному ПУ на опоре 04.03.2015 года, для осуществления предоставленных законодательством РФ и Конституцией РФ прав потребителя (для контроля за снятием показаний потребленной электроэнергии и возможностью представления разногласий).

В судебном заседании истец ХАФ исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время ему предоставлен дисплей к прибору учета, установленному на опоре 04.03.2015 года, а также, подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон. Он настаивает на требованиях о заключении с ним договора энергоснабжения, с указанием имеющихся у него энергопринимающих устройств и их характеристик.

Представитель истца ЧБМ, действующий на основании доверенности, требования поддержал по аналогичным основаниям, указав, что в приложении к проекту договора энергоснабжения не заполнен п.7 – мощность энергопринимающих устройств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ХНН требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду пояснила, что при ней имеется проект письменного договора энергоснабжения, который ХАФ подписывать отказывается.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием возможности организации ВКС. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец является потребителем услуг по договору энергоснабжения, заключенному с АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно заявлению ХАФ в адрес ПАО «Россети Сибирь» от 18.02.2022 года он просил выдать ему дисплей марки СЕ 208 Энергомера для осуществления контроля показаний установленного ПУ, такой же как и у всех других потребителей в п.Унекер, выданный в одно время как устанавливали счетчики, а также оформленный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности сторон.

Из ответа на запрос ПАО «Россети Сибирь» от 03.03.2022 года следует, что запрашиваемый потребителем дисплей выдан ему повторно 02.03.2022 года, о чем составлен акт передачи в эксплуатацию.

Согласно акту о передачи в эксплуатацию от 02.03.2022 года ХАФ представителем ПАО «Россети Сибирь» был передан удаленный дисплей №, предназначенный для считывания информации со счетчика электрической энергии: СЕ 208 №.

18.02.2022 года ПАО «Россети Сибирь» и ХАФ подписали акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения со схемой балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данные документы представлены в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Россети Сибирь» в добровольном порядке исполнил требования истца в части вручения ему дисплея к удаленному прибору учета, а также подписания акта о разграничении балансовой принадлежности и сетей, эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем, оснований для принятия решения по данным требованиям у суда не имеется и в их удовлетворении надлежит отказать.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» в адрес ХАФ от 11.10.2021 года следует, что ему направлена расшифровка по лицевому счету № с расшифровкой оплаты и начислений.

В судебном заседание представителем ответчика ФИО1 также была представлена расшифровка по лицевому счету № за период с 01.01.2007 по 31.12.2021 год, с указанием показаний, расхода, применяемых тарифов, порядка начислений.

Сведений о том, что ответчик препятствовал истцу в получении требуемых данных, не имеется.

Таким образом, заявленные требования истца в части предоставления расшифровки тарифа, по которому происходит начисление оплаты за потребленную Х электроэнергию, расшифровку начислений для оплаты удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком.

Рассматривая требования истца об обязании АО «Читаэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения жилого дома истца с приложением, в котором отражены эгнергопринимающие устройства потребителя с их характеристиками, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее Правила) гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя

Раздел III данных правил устанавливает правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 32 Правил гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Договор энергоснабжения электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке (п.33 Правил).

Как следует из материалов дела АО «Читаэнергосбыт» подготовило проект договора энергоснабжения № от 01.02.2022 года с потребителем ХАФ. Согласно приложению №1 к договору, в нем указаны сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя, однако, в п.7 приложения нет сведений о мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Это послужило для истца поводом для отказа в подписании настоящего проекта договора.

Вместе с тем, АО «Читаэнергосбыт» обязано заключить договор энергоснабжения электрической энергии (мощности)) по разработанной форме, с указанием в нем всех необходимых сведений, в том числе и мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХАФ удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» заключить с ХАФ договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приложением в котором отражены энергопринимающие устройства потребителя и их мощность.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.