Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Николая Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление активами», АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», отделению АО «Россельхозбанк» в г. Новочебоксарск об обязании выплатить сумму вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Тихонов Н.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление активами», АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», отделению АО «Россельхозбанк» в <адрес> с требованиями с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке суммы вклада в размере 104129 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе 3349/11/1 <адрес> истцу оформили вклад на сумму 779129,63 руб.

При оформлении вклада ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 779129,63 руб., операционистом отделения АО «Россельхозбанк» была собрана из трех вкладов в этом же банке.

Данная сумма нужна была для приобретения квартиры дочери истца. Когда операционист открывала истцу вклад, уверяла, что вклад он сможет забрать в любое время, и ничего не потеряет. Он предупредил, что денежные средства собирает на один расчетный счет на срок не более одного месяца.

В феврале 2020 года в связи с тем, что дочь подобрала квартиру и нужно было внести деньги за квартиру, он обратился в АО «Россельхозбанк», чтобы снять указанную сумму.

Заведующая отделением банка сообщила, что в связи со снятием денежных средств в срок ранее месяца, будут удержаны денежные средства в сумме 19000 руб.(проценты), просила подождать до конца месяца, и сумма удержания минимизируется до 15000 руб., на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он оставил заявку на снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из банка, ему было сообщено, что он могу обналичить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдали на руки 675000 руб., причину уменьшения денежной суммы не объяснили. Таким образом, он потерял свои денежные средства в сумме 104129.00 руб.

Со ссылкой на положения ст.ст.151,834,1099 ГК РФ, ст.36 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, полагая, что сотрудник отделения АО «Россельхозбанк» в <адрес> не довела до истца необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую правильность ее выбора, не предоставила документов, что имела право на оформление и получение у истца денежных средств, обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец Тихонов Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца - адвокат Андреев В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам. Полагает, что истец был введен в заблуждение относительно условий заключенного им договора. Подписывая договор доверительного управления, истец имел намерение заключить договор банковского вклада с объединением вкладов на трех счетах в банке. Если бы истец понимал суть договора на приобретение инвестиционных паев и последствия его заключения, он не согласился бы на его заключение. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Новикова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился Тихонов Н.С. и подал заявку №а1-1151-83 на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Акций», в качестве управляющей компании указал ООО «РСХБ Управление активами».

Сотрудником Банка, при предложении указанных финансовых услуг, была предоставлена информация по данному продукту и доведены все условия, предусмотренные Правилами доверительного управления.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на приобретение инвестиционных паев от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Тихонов Н.С. указал, что с Правиламидоверительногоуправления фондом ознакомлен. Правильность указанной в данной заявке информации подтверждает, о чем имеется его собственноручная подпись.Тихонов Н.С. был ознакомлен и согласился со всеми условиями указанной финансовой услуги, добровольно собственноручно подписывая заявку на приобретение инвестиционных паев, заявил об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, заполнил анкету зарегистрированного лица в peестре владельцев инвестиционных паев, согласие на обработку персональных данных, информацию, предоставляемую АО «Россельхозбанк» о финансовой услуге, принял данные условия.

Заявлением на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.С. перечислил денежные средства в размере 779 129,63 рублей на счет ООО «РСХБ Управление Активами» за паи по заявке №а1-1151-83, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя Тихонова Николая Семеновича зарегистрированы инвестиционные паи в количестве 210,48683 шт., цена пая 3 701,56 рублей, на общую сумму 779 129,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.С.обратился с заявкой №А1-1151-115на погашение инвестиционных паев в количестве 211 штук.

Уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что инвестиционные паи в количестве 210,48683 шт., цена пая 3208,03 рублей, на общую сумму 675 248,07 рублей, зарегистрированные за Тихоновым Н.С., погашены.

Денежные средства в размере 675 248,07 рублей были зачислены на текущий счет Тихонова Н.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежные средства были сняты со счета самим клиентом, что подтверждается выпиской по счету.

При обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ истец не заключал договор банковского вклада, не размещал денежные средства во вклады на счета, открытые в банке. Поэтому требование истца о взыскании с Банка денежных средств является необоснованным. Банк оказал истцу финансовую услугу в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с АО «Россельхозбанк» не имеется.

Дополнительно представитель ответчика - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пояснила, что истец не в первый раз получает аналогичный финансовый продукт и обладает достаточными знаниями в инвестиционных услугах. В подтверждение указанных доводов представителем ответчика представлены платежные документы об уплате Тихоновым Н.С. страхового взноса по договору инвестиционного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что целью заключения договора на приобретение инвестиционных паев являлось получением истцом повышенных процентов. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «РСХБ Управление Активами» Серов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотиву неправомерности заявленных требований. В обоснование возражений указал, что ответчик осуществляет деятельность управляющей компании паевых инвестиционных фондов на основании лицензии Банка России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является кредитной организацией, не вправе привлекать денежные средства во вклады и, соответственно, не привлекал во вклад денежные средства истца.

В соответствии с Лицензией и на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - «Закон 156-ФЗ») ответчик осуществляет управление паевыми инвестиционными фондами, в частности, Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РСХБ - ФондЖций» (далее - «ОПИФ Фонд Акций»).

Паевой инвестиционный фонд является обособленным имущественным комплексом, состоящим из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителями доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией (п. 1 ст. 10 Закона 156-ФЗ).

Такой ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией, является инвестиционный пай, удостоверяющий, в частности, долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой Инвестиционный фонд (п. 1 ст. 14 Закона 156-ФЗ). Инвестиционный пай не является эмиссионной ценной бумагой, выпускается в бездокументарной форме и не имеет номинальной стоимости (пп. 2 и 3 ст. 14 Закона 156-ФЗ).

Учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевых счетах в реестре владельцев инвестиционных паев (п. 5 ст. 14, ст. 47 Закона 156-ФЗ).

Владелец инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда вправе в любой рабочий день требовать от управляющей компании: погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев (п. 6 ст. 11 Закона 156-ФЗ); и выплаты ему в связи с таким погашением денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона 156-ФЗ).

Основным документом, регулирующим деятельность управляющей компанией по управлению паевым инвестиционным фондом, являются правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - ПДУ) (п. 1 ст. 11 Закона 156-ФЗ).

В ПДУ могут быть предусмотрены скидки с расчетной стоимости инвестиционных паев при их погашении. Максимальный размер скидки не может составлять более 3 процентов расчетной стоимости инвестиционного пая (п. 7 ст.26 Закона 156-ФЗ).

Управление паевыми инвестиционными фондами заключается в инвестировании средств инвестиционного фонда в активы, предусмотренные инвестиционной декларацией фонда (ст. 35 Закона 156-ФЗ).

Сумма денежных средств, на которую выдается инвестиционный пай, и сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, определяются исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая (пп. 2 и 4 ст. 26 Закона 156-ФЗ).

При выдаче и погашении инвестиционных паев, расчетная стоимость инвестиционного пая определяется путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение (заявок на погашение) инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день (п. 6 ст. 26 Закона 156-ФЗ).

Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев, но не ранее дня принятия заявки на погашение инвестиционных паев (п. 77 ПДУ ОПИФ Фонд Акций).

Владельцы инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (пп. 4 п. 2 ст. 11 Закона 156-ФЗ).

Стоимость объектов вложения средств и соответственно расчетная стоимость инвестиционного пая могут увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в фонд. Заявления любых лиц об увеличении в будущем стоимости инвестиционного пая могут расцениваться не иначе как предположения.

ДД.ММ.ГГГГ истец через отделение АО «Россельхозбанк» в <адрес> Республики оформил заявку на приобретение инвестиционных паев №а1- 1151-83 ОПИФ Фонд Акций (далее - «Заявка на приобретение»), находящегося под управлением Ответчика.

Истец подтвердил, что он ознакомлен с ПДУ ОПИФ Фонд Акций (включая инвестиционную декларацию).

Истцом также было оформлено Заявление №а1-1151-843 об открытии лицевого счета зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ Фонд Акций, который ведется регистратором ОПИФ Фонд Акций Открытым акционерным обществом «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (ОГРН 1027739039283, ИНН 7705380065) (далее - «Регистратор»).

Вместе с Заявкой на приобретение Истец также собственноручно подписал документ «Информация о предоставляемой АО «Россельхозбанк» финансовой услуге», в котором он также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с рисками, изложенными в инвестиционной декларации ПДУ ОПИФ Фонд Акций (п. 24 ПДУ ОПИФ Фонд Акций).

В соответствии с Заявкой на приобретение, ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выдано 210,48683

(Двести десять целых и 48683 стотысячных) инвестиционных паев ОПИФ Фонд Акций, что подтверждается Уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев, выданным Регистратором. При этом на ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расчета) расчетная стоимость инвестиционного пая составила 3701.56 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец через отделение АО «Россельхозбанк» в <адрес>) оформил заявку №А1-1151-115 на погашение 211,00000 инвестиционных паев ОПИФ Фонда Акций (далее - «Заявка на погашение»).

В соответствии с Заявкой на погашение, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Истцу 210,48683 инвестиционных паев ОПИФ Фонд Акций были погашены, что подтверждается Уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев, выданным Регистратором.

Расчетная стоимость (цена) инвестиционного пая снизилась по сравнению с датой, в которую инвестиционные паи изначально выдавались Истцу, и на ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате расчета) составила - 3,273.50 рубля.

Указанная расчетная стоимость была уменьшена на величину скидки в 2% и составила 3,208.03 рублей (3,273.50 рубля х 0,98). Сумма скидки составила 13,780.57 рублей.

Фактически выплаченная сумма (после вычета скидки) - 675,248.07 рублей (210,48683 паев х 3,208.03 рублей).

Получение указанной суммы подтверждено истцом.

Приобретая инвестиционные паи ОПИФ Фонд Акций, и подписывая все документы собственноручной подписью, истец ознакомился и согласился принять риск уменьшения расчетной стоимости паев, что и произошло с даты приобретения паев (ДД.ММ.ГГГГ) до даты их погашения (ДД.ММ.ГГГГ). Взимание ответчиком скидки при погашении инвестиционных паев предусмотрено ПДУ ОПИФ Фонд Акций и является правомерным.

Полагает необоснованной ссылку истца на нормы Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», поскольку к данным договорным отношениям не могут применяться номы названного закона. Договорные отношения между истцом и ответчиком основаны на положениях Закона № 156-ФЗ и подразумевают для владельцев инвестиционных паев высокие риски, связанные с инвестированием, что не может быть признано деятельностью, направленной на удовлетворение личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к следующему.

Судом из искового заявления, пояснений сторон и представленных сторонами документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец через отделение АО «Россельхозбанк» в <адрес> Республики оформил заявку на приобретение инвестиционных паев №а1-1151-83 ОПИФ Фонд Акций (далее - «Заявка на приобретение»), находящегося под управлением ответчика - ООО «РСХБ Управление Активами», а также заявление об открытии лицевого счета зарегистрированного лица; анкету зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Акций»; согласие на обработку персональных данных к данной анкете (л.д.40-44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о перечислении со счета, открытого на его имя в операционном офисе <адрес> филиала АО «Россельхозбанк», денежной суммы в размере 779129 рублей 63 копейки на счет ООО «РСХБ Управление Активами». (л.д.45)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 779129 рублей 63 копейки перечислены Чувашским филиалом АО «Россельхозбанк» получателю - ООО «РСХБ Управление Активами» с назначением платежа: заявка №а1-1151-83 от ДД.ММ.ГГГГ за паи (ОПИФ РФИ «РСБ-Фонд Акций» (л.д.46).

Согласно уведомлению о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд акций», Тихонов Н.С. был зарегистрирован в данном реестре. Цена пая установлена в размере 3701,56 рублей (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ истец в операционном офисе <адрес> вышеназванного банка оформил заявку на погашение инвестиционных паев №А1-1151-115, в соответствии с которой истец просил погасить инвестиционные паи Фонда в количестве 211,00000 штук и перечислить сумму денежной компенсации на счет в Чувашском филиале АО «Россельхозбанк» (л.д.48).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РСХБ Управление Активами» перечислило Тихонову Н.С. на счет, указанный им в заявке, денежную сумму в размере 675248 рублей 07 копеек в качестве выплаты денежной компенсации при погашении паев ОПИФ «РСХБ-Фонд Акций» (л.д.50).

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу статьи 178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Оценивая характер правоотношений между истцом и ответчиками с учетом имеющихся доказательств, суд отклоняет довод истца о том, что сотрудником Банка была предоставлена недостоверная информация, и он был введен в заблуждение. Данный довод являются несостоятельным, не нашедшим подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Подписав заявку на приобретение имущественных паев от ДД.ММ.ГГГГ, иные сопутствующие документы: заявление об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, анкету зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев, заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 779129,63 рубля в ООО «РСХБ Управление Активами», истец, присоединившись к договору доверительного управления, подтвердил факт ознакомления и согласия с Правилами доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом «РСХБ-Фонд Акций».

Договором № ОА-01 на осуществление агентской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РСХБ Управление Активами» (Управляющая компания) и ОАО «Россельхозбанк» (Агент по договору), подтверждается наличие у банка правомочий по осуществлению от имени и по поручению ООО «РСХБ Управление Активами» приема заявок от инвесторов, выполнению других операций по обслуживанию инвесторов и владельцев инвестиционных паев Фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.84-87).

Исходя из обстоятельств дела, последовательности действий истца, приобретая инвестиционные паи, истец должен был действовать добросовестно и разумно, и не мог не понимать смысл и значение совершаемых им юридически значимых действий, имел возможность сопоставить их со своими действительными намерениями.

Оснований полагать, что истец заблуждался относительно предмета заключаемого им договора, не имеется. Истцом ранее заключались с данным банком договоры банковского вклада, имеющие по сути иную правовую природу. Кроме того, как следует из представленных Банком доказательств (платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), истцом при содействии Банка заключался и иной договор, связанный с получением инвестиционного дохода, - договор инвестиционного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец понимал характер и предмет заключаемого им договора на приобретение инвестиционных паев.

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ и статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Пунктом 4 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения Законаоб инвестиционных фондах, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Нарушений действующего законодательства в действиях АО «Россельхозбанк» и ООО «РСХБ Управление Активами», в том числе положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в правоотношениях с истцом не установлено.

Экономическая деятельность, осуществляемая гражданами посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, в силу п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы представителя ООО «РСХБ Управление Активами» о том, что к отношениям между истцом и данным ответчиком не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», являются обоснованными.

Как следует из представленных суду доказательств, расчетная стоимость (цена) инвестиционного пая, приобретенного истцом, снизилась в сравнении с датой, когда инвестиционные паи приобретались истцом.

Ответчиком - ООО «РСХБ Управление Активами» представлен обоснованный расчет, в соответствии с которым истцу была выдана денежная сумма в размере 675248 рублей 07 копеек при погашении паев ОПИФ «РСХБ-Фонд Акций» по заявке истца от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что стоимость инвестиционных паев на момент подачи истцом заявки на погашение инвестиционных паев от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала ожидаемому истцом результату, не является основанием для взыскания с ответчика заявленной денежной суммы.

Сам по себе факт неполучения истцом ожидаемой прибыли по инвестиционным паям не свидетельствует о недобросовестности ответчиков.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы в размере 104129 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке

с ООО «РСХБ Управление Активами», так же, как и с АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в пользу которого истцом не вносились денежные суммы, не имеется.

Заявленное истцом в качестве соответчика отделение АО «Россельхозбанк» в <адрес> является ненадлежащим ответчиком, так как представляет собой операционный офис Банка, не являющийся самостоятельным юридическим лицом по смыслу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тихонова Николая Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление активами», АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», отделению АО «Россельхозбанк» в <адрес> об обязании возвратить сумму вклада в размере 104129 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

21RS0№-76