Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) 11 ноября 2014г. заключен страховой договор страхования при ипотечном кредитовании №№, срок действия 11.11.2014 по 31.12.2029 (п.8.1 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по Договору в сумме 2666,04 руб. истек 11.11.2019. Указанный страховой взнос ответчиком не оплачен, что является существенным нарушением условий договора страхования. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 2339,94 руб.

29.09.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение (исх. №№) о направлении Соглашения о расторжении страхового полиса в связи с неуплатой премии/ страхового взноса с приложением Соглашения. о расторжении договора страхования №№. Своим правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался, задолженность не погасил.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ» просит расторгать договор страхования при ипотечном кредитовании №№ от 11.11.2014, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать задолженность по страховой премии в размере 2339,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о частичном признании иска в части требований о расторжении договора страхования и о взыскании задолженности по страховым взносам.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на страхование между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 11 ноября 2014 года заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09 октября 2012 года.

Согласно условиям договора страхования ФИО2 (ранее ФИО3) Ю.В. обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» страховую премию, размер которой на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Первый взнос уплачивается не позднее 11 ноября 2014 года, последующие - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (раздел 4 договора).

Так, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 9.1.5 договора страхования предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2666,04 руб. истек 11.11.2019. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 2339,94 руб.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил суду доказательства об уведомлении истца об одностороннем отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу, что действие договора страхования не прекращено.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в заявленном размере.

В то же время, после предъявления иска в суд, ФИО1 перечислила истцу сумму страховой премии в размере 2339,94 руб., что подтверждается чеком от 19.01.2021, в связи, с чем суд приходит к выводу в указанной части решение считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6400 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №№№ от 11.11.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии в размере 2339,94 руб., в указанной части решение считать исполненным, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение11.03.2021