Решение № 2-1163/17 от 31.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

.

Дело № 2-1163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего судьи – Посоховой И.В.

С участием помощника прокурора - Самар Н.К.

С участием истцов – ФИО1, ФИО2

Представителя истцов – ФИО3

Ответчика – ФИО4

При секретаре – Данюковой Н.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ УВМД России по г. Комсомольску-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным иском в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО4, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 приходится сыном истице ФИО2, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, в содержании жилого помещения не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, истцам не помогает, членом семьи истцов не является. Истцы с ответчиком длительное время не общаются, а редкое общение с ответчиком носит конфликтный характер. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В связи с регистрацией ответчика в доме истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги и за него, что нарушает права истцов. Просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на указанных исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования истцов.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истцов о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО4

Требования истцов ФИО1 и ФИО2 подтверждаются представленными документами: выпиской из домовой книги, договором купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд не усматривает противоречий в признании ответчиком иска о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета с действующим законодательством, а также нарушений прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________________ И.В. Посохова

.

.

.

.

.

.