Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Поповой Р.Д. по доверенности Масленникова А.Ю., представителя ответчика Попова М.И. по доверенности Драчева С.В., третьего лица Григорьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к администрации <адрес>, Попову <данные изъяты> о признании права собственности на долю недвижимого имущества.

у с т а н о в и л:

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Поповой Р.Д., которая просит суд признать за ней право собственности: на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 57.2 кв.м, в том числе жилой площадью 41.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г, навес лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, сарай лит.Г5, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что определением <адрес> от 07.12.2010 года было утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов ФИО7 и Р.Д.. В соответствии с названным судебным постановлением Поповой Р.Д. в собственность было выделено: 1/2 доля части жилого дома общей площадью 57.2 кв.м, в том числе жилой площадью 41.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г, навес лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, сарай лит.Г5, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также мебель и бытовая техника. Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны не учли, что земельный участок фактически разделен на два обособленных земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. соответственно. Таким образом, объект, указанный в судебном постановлении, вступившем в законную силу, не соответствует данным, содержащимся в правоустанавливающих документах. Кроме того, поскольку право не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а ФИО7 умер, то данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствовала. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Масленникова А.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Масленников А.Ю. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Выхрыст Д.А. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Поповой Р.Д. не возражал.

Ответчик Попов М.И. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Поповой Р.Д. признал.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности Драчева С.В. исковые требования Поповой Р.Д. признала в полном объеме.

Третье лицо по делу Григорьев В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Поповой Р.Д.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке требований ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Поповой Р.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Определением Шебекинского районного суда от 07.12.2010 года утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов Поповой Р.Д. и ФИО7 В собственность Поповой Р.Д. выделены: 1/2 доля части жилого дома общей площадью 57.2 кв.м, в том числе жилой площадью 41.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г, навес лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, сарай лит.Г5, расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также мебель и бытовая техника. Указанное судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.12.2010 года.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, представленным по запросу суда, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу.

По сведениям МОТОТРЭР УМВД РФ по Белгородской области, представленным по запросу суда, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО7.

Судом установлено, что согласно выписке из постановления главы Большегородищенского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Согласно чертежу, имеющемуся в свидетельстве на право собственности на землю №, земельный участок, принадлежащий ФИО7, фактически состоит из двух частей.

Как следует из постановления администрации Большегородищенского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, находящемуся в <адрес>, принадлежащему ФИО7, присвоен <адрес>.

По данным технического паспорта БТИ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по <адрес>, состоит из двух объектов площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты>2 кв.м.

Представленная третьим лицом по делу Григорьевым В.С. документация, свидетельствует о том, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Также из пояснений Григорьева В.С. следует, что приусадебные участки, которые были выделены как ему, так и умершему ФИО7 в собственность, фактически представляют собой два земельных участка, с разными кадастровыми номерами и разными адресами.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в собственности ФИО7 находятся два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровые паспорта земельных участков свидетельствуют о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>.

Факт смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами ФИО7 и Поповой Р.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является Попов М.И. - ответчик по настоящему делу. Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, позицию ответчика по делу - Попова М.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поповой Р.Д.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Поповой <данные изъяты> признать обоснованным.

Признать за Поповой <данные изъяты> право собственности:

- на 1/2 долю части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г, навес лит.Г1, летняя кухня лит.Г2, погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, сарай лит.Г5, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 06.11.2012 года.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова