Гражданский кодекс часть 1

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, при секретаре Шеневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Страховой компании «Урал-АиЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Регион Инвест», ООО «Аврора Кредит» о признании результатов открытых торгов имущества ОАО «Страховая компания «Урал-АиЛ» не действительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ОАО «Страховой компании «Урал-АиЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Регион Инвест», ООО «Аврора Кредит» со следующими исковыми требованиями.

В газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. было опубликовано объявление № о проведении ООО «Аврора Кредит» электронных торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника ОАО «СК «Урал-АИЛ» лота № - нежилого помещения (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв.м., на 1 этаже по адресу. <адрес>. Кадастровый(или условный) номер: №. Начальная цена <данные изъяты> руб. (с НДС). Величина снижения 10% каждые последующие 5 дней по 03.02.13г. (время московское). Заявки принимаются с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 15.00 электронной площадкой в форме электронного документа на сайте <данные изъяты>. Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Факт проведения торгов подтверждается итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью организатора торгов и размещенного на электронной торговой площадке «Фабрикант». Истец в установленный срок подал заявку на участие в торгах. Заявка истца ДД.ММ.ГГГГ была отклонена по причине «Поступление задатка на расчетный счет организатора торгов не подтверждено, платежный документ, подтверждающий внесение задатка не предоставлен». Считает досрочный (до окончания приема заявок ДД.ММ.ГГГГ) отказ в участии в торгах незаконным. Только после окончания приема заявок в течение 5 дней в соответствии с пунктом 5.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденным приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий принимает решение о допуске заявителей к участию в торгах. Соответственно, по закону у него было еще 3 дня для перечисления задатка, Пункт 11 статьи 110 Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит ограниченный перечень документов, прилагаемых к заявке, требования о наличии платежного документа в них нет. Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве поступление задатка требуется только на дату составления протокола об определении участников торгов. Досрочный отказ в участии не позволил ему далее участвовать в торгах и перечислить задаток. Кроме того, при проведении торгов допущены существенные нарушения, которые привели к ограничению прав истца, лишении его возможности изменить заявку и приобрести объект по более высокой цене, чем победитель торгов, а именно: в соответствии с условиями проведения торгов, начальная цена объекта была установлена в <данные изъяты> руб., величина снижения 10 % каждые последующие 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сайте электронной площадки цена не изменялась. Неисполнение условий торгов, указанных в сообщении об их проведении и нарушение пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, выразившееся в фактическом отсутствии снижения цены на электронной площадке на 10 % каждые 5 дней, является существенным нарушением при проведении торгов и, как следствие, повлияло на результат торгов. По аналогичному делу арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании торгов недействительными №, где организатор торгов ООО «Аврора кредит», а победитель торгов ООО «Регион-инвест». Поскольку победитель торгов в настоящем заявлении подал свою заявку уже через 9 минут после отказа остальным участникам торгов, соответственно можно сделать вывод, что он знал о времени изменения цены, что ставит под сомнение добросовестность ООО «Аврора кредит» и ООО «Регион-инвест» при организации и участия в торгах. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (пункт 1). Пунктом 2 ст. 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов аукциона или конкурса, следует понимать участников торгов либо лиц, которым отказано в участии в конкурсе или аукционе (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32). Требование о признании недействительными торгов фактически направлено на признание договора недействительным и может рассматриваться в качестве требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов. Соответственно, такие требования фактически адресованы сторонам сделки, в том числе победителю торгов. По делам об оспаривании сделок ответчиками выступают стороны таких сделок. В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сказано, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Данные разъяснения свидетельствуют о том, что победитель торгов должен выступать в качестве ответчика по делу. Предметом торгов является недвижимое имущество. Применение последствий недействительности сделки является одним из способов защиты прав на недвижимое имущество. Следовательно, иск о применении последствий недействительности сделки, объектом которого является недвижимое имущество, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества, независимо от места нахождения ответчика. Считает, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции по следующим основаниям: в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; спор о признании недействительными результатов торгов не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; стороной спора является физическое лицо. Целью участия в торгах истца являлось приобретение помещения для сбережения денежных средств от инфляции. В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Истец участвовал в торгах как физическое лицо, индивидуальным предпринимателем не является и получать систематическое извлечение прибыли от использования данного здания не планирует. Кроме того, в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение споров, если одной из сторон в споре является гражданин, за исключением специальной подведомственности к которой настоящий спор не относится. Это подтверждает Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ, дело № по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. Согласно статье 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Однако в соответствии со статьей 61.9 того же закона такое заявление может быть подано только конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Он не является конкурсным управляющим и в соответствии со статьей 34 закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве не является. Соответственно требование, которое не может быть включено в реестр требований кредиторов, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке. Это подтверждает Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда № 64 от 14 июня 2001 г. N 64. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 449 ГК РФ, просит суд:

Признать недействительными торги, проведенные по объявлению № на электронной торговой площадке «Фабрикант» по продаже имущества ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ» по лоту № «Нежилое помещение (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв. м, этаж 1, по адресу: <адрес> Б, кадастровый (или условный) номер: №.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дополнил заявленный иск следующими доводами.

Организатор торгов ООО «Аврора Кредит» провел торги на Электронной торговой площадке «Фабрикант», соответствие которой Требованиям к электронным площадкам при проведении открытых торгов в электронной форме (Приложение № 2 к приказу Минэкономразвития РФ от 15.02.2010г. № 54) в период торгов подтверждено не было. Согласно выписке из протокола заседания комиссии Минэкономразвития РФ по подтверждению соответствия электронных площадок требованиям, первоначально торговая площадка «Фабрикант» подтвердила соответствие требованиям ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 41-ДОб). В дальнейшем согласно пункту 1 Порядка подтверждения соответствия электронных площадок установленным Требованиям (Приложение № 3 к приказу Минэкономразвития РФ от 15.02.2010г.) последующее подтверждение соответствия оператора электронной площадки и электронной площадки Требованиям проводится регулирующим органом не реже одного раза в год. Второе подтверждение соответствия состоялось ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола с официального сайта Минэкономразвития прилагается). Третье подтверждение состоялось только ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствие торговой площадки «Фабрикант» Требованиям не было подтверждено и соответственно оператор торговой площадки «Фабрикант» ООО «Фабрикант.ру» не имел право проводить торги по реализации имущества должников (банкротов). Согласно пункту 2.1.9 Требований к электронным площадкам при проведении открытых торгов в электронной форме (Приложение № к приказу Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54), в соответствии с которым оператор электронной площадки должен иметь документацию, в том числе техническую, содержащую сведения о его соответствии следующим требованиям: обеспечивать свободный круглосуточный бесперебойный доступ к электронной площадке через сеть "Интернет" в течение всего времени проведения открытых торгов организаторам торгов, лицам, представившим заявки на участие в открытых торгах, а также участникам торгов в соответствии с правами, предоставленными указанным лицам согласно законодательству Российской Федерации, в том числе с Порядком проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества (предприятия) должника в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 7.5 Краткого руководства организатора процедуры по публичному предложению ЭТП «Фабрикант» при подаче претендентом заявки на участие в публичном предложении снижение цены лота прекращается с фиксированием начальной цены лота на дату поступления заявки, что не соответствует требованиям закона и нарушает пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве в невозможности всем остальным заявителям, в том числе потенциальным подать заявки на следующих этапах снижения цены. После отказа ему в участии он, из-за незаконно установленных пунктом 7.5 Краткого руководства ЭТП «Фабрикант» ограничений (Отказ претендента от участия или отклонение Организатором его предложения означает невозможность подачи повторной заявки на участие) и в нарушении пункта 11 (последний абзац) статьи 110 Закона о банкротстве не смог далее участвовать в торгах. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов аукциона или конкурса, следует понимать участников торгов либо лиц, которым отказано в участии в конкурсе или аукционе (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32). (л.д. 57,58,60, 64).

Ответчик ОАО СК «Урал-АиЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.37).

Ответчик ООО «Регион-инвест» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту официальной регистрации организации согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 42,45,55).

Ответчик ООО «Аврора-Кредит» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту официальной регистрации организации согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 44,59,75).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, (л.д.39).

Третье лицо ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.38,40).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в заявке на участие в торгах (л.д.9, 48).

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в заявке на участие в торгах, (л.д. 53).

Представитель третьего лица ООО «Перспектива» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту официальной регистрации организации согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 79-80).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Из материалов гражданского дела видно, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» (ОАО СК «Урал-АиЛ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, которое неоднократно продлялось судом.

На день рассмотрения данного спора конкурсное производство продолжает оставаться не оконченным.

Конкурсным управляющим ОАО «СК «Урал-АиЛ» утвержден ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» в <адрес>. Сведения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21)

В числе прочего имущества, принадлежащего ОАО СК «Урал-АиЛ» в конкурсную массу было включено нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу <адрес> края <адрес> «Б» в котором ранее располагался офис Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-АиЛ». (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» на странице 18 было опубликовано объявление за № об организации соответчиком ООО «Аврора Кредит», зарегистрированным в <адрес>, привлеченным в рамках конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «СК «Урал-АиЛ», конкурсным управляющим ФИО2, открытых электронных торгов имущества, принадлежавшего ОАО «СК «Урал-АиЛ» в т. ч. нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с начальной ценой <данные изъяты> руб. (Лот № 1)

Торги по продаже помещения проводились на следующих условиях :

Срок подачи заявок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по московскому времени электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru.

Начальная цена продаваемого помещения <данные изъяты> руб. (с НДС), величина снижения 10 %, каждые последующие 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Со дня определения победителя прием заявок прекращается.

К заявке должны прилагаться: выписка из ЕГРЮЛ оригинал или нотариальная копия (для юридического лица), выписка из ЕГРИП оригинал или нотариальная копия (для ИП), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), платежный документ, подтверждающий внесение задатка, решение об одобрении крупной сделки (если для претендента сделка крупная).

Задаток 10 % (без НДС) от покупной цены лота по реквизитам ответчика ООО «Аврора Кредит».

Договор о задатке и проект договора купли-продажи на сайте оператора электронной площадки «фабрикант, ру.»

Договор купли-продажи в течение 10 дней, с даты подписания протокола об итогах торгов. Оплата в течение 30 дней, с даты заключения договора купли-продажи по реквизитам, указанным в договоре, (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал электронную заявку на участие в торгах на электронную торговую площадку «Фабрикант», с указанием общей цены предмета договора <данные изъяты> руб. При этом в заявке ФИО1 дал обязательство соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении данных открытых торгов в газете «Коммерсантъ», (л.д. 7)

Кроме истца ФИО1 подали заявки ответчик ООО «Регион-инвест», зарегистрированное, а так же привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц : ООО «Перспектива», зарегистрированное в <адрес>, ФИО11, проживающий в <адрес>, ФИО7 и ФИО3., проживающие в <адрес>, ФИО10, проживающий в <адрес> края и ФИО6, проживающий в <адрес>, (л.д. 9)Рассмотрев 01 февраля поступившие заявки, организатор торгов ООО «Аврора Кредит» приняло решение рассмотреть заявки, поступившие от претендентов: ответчика ООО «Регион -инвест», предложенная цена <данные изъяты> руб., третьего лица ФИО6, предложенная цена 766 000 руб., третьего лица ФИО7, предложенная цена <данные изъяты> руб. и отклонило заявки, поступившие от истца ФИО1 и третьих лиц ФИО11, ФИО10, ФИО8, ООО «Перспектива», т. к. поступление задатка на расчетный счет организатора торгов подтверждено не было, платежный документ, подтверждающий внесение задатка предоставлен не был. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ текущая цена продаваемого имущества с <данные изъяты> руб. была снижена до <данные изъяты> руб. с установлением даты следующего понижения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ текущая цена продаваемого имущества была снижена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. с установлением даты следующего понижения на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту текущая цена продаваемого объекта была снижена с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10)

Согласно Итоговому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов был признан ответчик ООО «Регион-инвест», как участник первым, предоставивший в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 31 минуту.

Заявка от ООО «Регион-инвест» поступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, отФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут и от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. (л.д. 8)

Считая, что отклонив его заявку, ответчик ООО «Аврора Кредит» тем самым нарушило его право на участие в торгах, истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих доводов истец представил доказательства : расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую получение им в долг до ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Копию «Публичного предложения продавца» ООО «Фабрикант ру» согласно п.7.5 которому:

При подаче претендентом заявки на участие в публичном предложении снижение цены лота прекращается с фиксированием начальной цены лота на дату поступления заявки.

У других претендентов есть возможность подать свою заявку по цене не ниже действующей в соответствующий период времени (согласно графику или в соответствие с фиксацией).

Как при отказе претендента от участия, так и при отклонении Организатором его предложения, снижение цены возобновляется в соответствии с графиком понижения цены от того периода, в котором произошел отказ претендента от участия или отклонение Организатором (цена лота принимает значение, какое она имела, если заявки не подавались вообще).

Отказ претендента от участия или отклонение Организатором его предложения означает невозможность подачи повторной заявки, (л.д. 4,5,65,73)

Согласно ч. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. Согласно ст. 449 ГК РФ

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 110 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О несостоятельности (банкротстве)

П. 4. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

П. 5. Продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие (далее - победитель аукциона).

Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

П. 8. В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции в т. ч.

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

П. 10. В сообщении о продаже предприятия должны содержаться в т. ч.

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия.

порядок и критерии выявления победителя торгов;

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов в т. ч. осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

12. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно " Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54

2.1. Для обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке.

3.1. Для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

3.2. (к) В заявке на проведение открытых торгов указываются в т. ч. размер задатка, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;4.7. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.

5.2. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в т. ч. если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Оспаривая результаты торгов истец ФИО1 приводит следующие доводы :

-Заявку на участие в торгах он подал в установленный срок.

-Обязательное приложение к заявке платежного документа, подтверждающего внесение задатка не предусмотрено п. 11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

-В участии в торгах ему было отказано досрочно за 3 дня до истечения срока принятия заявок на участие в торгах, что противоречит п. 5.2 Правил...

- Не изменение цены продаваемого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишило истца права приобрести объект недвижимости по более высокой цене, чем победитель торгов ООО «Регион-инвест», что повлияло на результаты торгов.

-п. 7.5 Краткого руководства по проведению торгов, содержащий отказ претенденту, чья заявка на участие в торгах была отклонена повторно подать заявку на участие в торгах, нарушает п. 11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд отклоняет их в силу несостоятельности по следующим основаниям:

Применительно к толкованию положений, предусмотренных п. 4,5,8,9 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2.1 Правил продажа имущества юридического лица, признанного на основании решения арбитражного суда не состоятельным (банкротом) осуществляется посредством электронных открытых торгов в т. ч. в форме аукциона, организованных внешним управляющим, либо по поручению внешнего управляющего назначенного арбитражным судом привлеченной организацией, имеющей на то полномочия.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 4 ст. 448 ГК РФ, п. 8,10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» п. 3.2 (к), п. 4.7 Правил... принять участие в торгах может любое лицо, подавшее в сроки, установленные организатором торгов заявку на участие в торгах на электронную торговую площадку, указанную организатором торгов, а так же пакет документов, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Правилами...

Внесение задатка на реквизиты, указанные организатором торгов, либо заключение договора о задатке между лицом, подавшим заявку и организатором торгов до начала проведения торгов является обязательным.

Не заключение договора о задатке и не поступление в установленные сроки задатка на реквизиты, указанные организатором торгов, является основанием, предусмотренным п. 12 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 5.2 Правил... для отклонения предложения на участие в торгах.

Как видно из Протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал электронную заявку на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, заявка ФИО1 была отклонена, т. к. поступление задатка на расчетный счет организатора торгов ОАО «Аврора Кредит» не подтверждено, платежный документ, подтверждающий внесение задатка не представлен, (л.д. 9)

Сам истец обстоятельства в том, что подав заявку на участие в торгах, он задаток на расчетный счет ООО «Аврора Кредит» не перечислял, подтвердил.

Таким образом, поскольку внесение задатка при подаче заявки на участие в торгах, прямо предусмотрено ч. 4 ст. 448 ГК РФ и является обязательным условием допуска к участию в торгах, а истец, подав заявку на участие в торгах, задаток не внес, отклонение ООО «Аврора Кредит», предложения ФИО1 на участие в торгах, поскольку это не противоречит п. 12 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 5.2 Правил...является законным.

Доводы истца в том, что у него было еще 3 дня для перечисления задатка, и его заявка была отклонена досрочно, что по мнению истца существенно нарушает его права и законные интересы, поскольку отсутствие задатка является одним из оснований для отклонения заявки, а задаток в последующие дни истец так и не внес, судом во внимание не принимаются.

Не может быть принята во внимание и ссылка истца на не законность п. 7.5 «Публичного предложения продавца» согласно которому повторное участие в подаче заявки лица, отказавшегося от участия в торгах, либо лица, чья заявка была отклонена не допускается.

Оспаривая законность данного пункта, истец ссылается на его не соответствие последнему абзацу п. 11 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которому заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Поскольку вышеуказанной нормой заявителю предоставлено право на отзыв или изменение ранее поданной заявки, но не право на повторную подачу заявки в том случае, если первоначальная заявка была отклонена из-за невнесения задатка, либо ранее поданная заявка была отозвана заявителем, а процедуру проведения торгов устанавливает их организатор (в данном случае ООО «Аврора Кредит»), какого-либо противоречия п. 7.5 «Публичного предложения продавца» последнему абзацу п. 11 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а следовательно нарушения вышеуказанным пунктом «Публичного предложения продавца» прав и законных интересов у истца ФИО1, суд не усматривает.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны судом не действительными по иску заинтересованного лица, однако, обращаясь в суд истец ФИО1, как лицо, оспаривающее торги, обязан доказать не только наличие существенных нарушений законодательства, допущенных при проведении торгов, но и доказать обстоятельства в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обладал реальной возможностью внести задаток на участие в торгах в размере, определенном условиями проведения торгов, а так же имел реальную возможность приобрести имущество, выставленное на торги по начальной цене, либо приобрести это имущество по более высокой цене, чем была указана на сайте электронной площадки, либо приобрести его по более высокой цене, чем та, за которую это имущество приобрел ответчик ООО «Регион-Инвест».

Поскольку согласно условиям торгов первоначальная цена продаваемого имущества была установлена в <данные изъяты> рублей, а размер задатка в 10 % от вышеуказанной суммы, следовательно сумма задатка составила <данные изъяты> руб.

На дату и время подачи истцом заявки ФИО1 цена продаваемого имущества была снижена до <данные изъяты> руб., на дату и время отклонения заявки ФИО1 цена продаваемого имущества снизилась до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6,10)

В качестве доказательства своей финансовой состоятельности истец представил суду копию расписки в получении ДД.ММ.ГГГГ в долг от третьего лица ФИО6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, (л.д. 65)

Оценив представленную расписку суд считает, что она подтверждает обстоятельства в том, что ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за 14 дней до подачи истцом заявки на участие в торгах, между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа денежных средств, но, т. к. сведения о том, что денежная сумма была предоставлена ФИО1 непосредственно для участия в торгах, а не на иные нужды, в расписке отсутствуют, суд считает, что обстоятельства в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец действительно имел в наличии вышеуказанную денежную сумму, а не потратил ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на иные, нужды, представленная расписка не подтверждает.

Кроме того, отвергая представленную расписку, как доказательство обоснованности доводов истца, суд учитывает и то, что, заведомо зная об обязательном внесении задатка при подаче заявки, истец задаток на реквизиты, указанные ответчиком ООО «Аврора Кредит» так и не внес, что так же вызывает у суда неустранимые сомнения в том, что на момент подачи заявки истец обладал финансовой состоятельностью и мог принять участие в торгах.

На основании вышеизложенного, суд оставляет заявленный иск без удовлетворения за не доказанностью обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 449 ГК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Страховой компании «Урал-АиЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Регион Инвест», ООО «Аврора Кредит» о признании результатов открытых торгов имущества ОАО «Страховая компания «Урал-АиЛ» не действительными оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд.

Судья О. С. Лупенских