Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт того, что ФИО2 являлась его двоюродной бабушкой и признать за ним право собственности на денежные вклады, ставшиеся после ее смерти. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая проживал в <адрес>. Истец является законным наследником третьей очереди, более близких родственников не осталось. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных вкладов в ФИО26 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нельзя установить факт родственных отношений с наследодателем. Просила установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем и признать право собственности истца на счета ФИО2 в ФИО27

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, которая, в свою очередь, являлась дочерью ФИО7 – родного брата ФИО22 Агриппины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с разночтением фамилий, истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников более ранних очередей не имеется. Детей и мужа у ФИО2 не было. Братья ФИО3 – ФИО12 и ФИО13, которые жили в Украинской республике и Волгограде, соответственно, умерли. Больше никто не обращался за принятием наследства.

Третье лицо – ФИО1 пояснил, что является родным братом истца, возражений против исковых требований не имеет. Пояснил, что является сыном ФИО3, которая, в свою очередь, являлась племянницей ФИО2 С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в установленный срок не обращался. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Детей и мужа у ФИО2 не было. Братья их с истцом матери ФИО3 – ФИО12 и ФИО13, жившие в <адрес> республике и <адрес>, умерли.

Представитель ФИО28 ФИО14 ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Поясняла, что в ФИО29 имеются счета, открытые на имя ФИО2, представила сведения о них.

Представитель ответчика ФИО30 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя начальника ФИО15, сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов на ее имя в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России» №, № № № (№ №, №, №, №.

В установленный срок за принятием данного наследства к нотариусу обратился ФИО1, указав, что является сыном ФИО3, приходившейся родной племянницей ФИО16

Нотариус, рассмотрев данное заявление, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 не может подтвердить факт родства с наследодателем.

В материалах дела имеется архивная выписка о рождении ФИО4, согласно которой указано, что она родилась в с. ФИО5 уезда <адрес> (<адрес> в семье рядового запаса ФИО6 и его жены ФИО31 (л.д. №).

<данные изъяты> с. ФИО5 уезда родился ФИО7 в семье рядового запаса ФИО8 и его <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО7 родилась ФИО9, которая после вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ получила фамилию ФИО21.

Истец ФИО1 родился в семье ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, подтвердившие факт того, что ФИО2 являлась двоюродной бабушкой истца, ФИО1 организовывал ее похороны, ходил к ней, покупал лекарства.

Исходя из перечисленных данных, судом установлено, что истец ФИО1 является сыном родной племянницы ФИО2 – ФИО3 Его родной брат ФИО1 заявление о принятии наследства не подавал, против удовлетворения исковых требований не возражал. Других наследников к имуществу ФИО2 в виде счетов в ФИО32 не установлено.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1145 ГПК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истец ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства в виде перечисленных счетов в банке, в установленный законом срок, в судебном заседании установлен факт его родственных отношений с наследодателем ФИО2, а других наследников к имуществу ФИО2 не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО33 по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад, третье лицо: ФИО34 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной бабушкой ФИО1

Признать право собственности ФИО1 на денежные вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.