Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указала, что 25.03.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обещав возвратить с процентами в размере 130000 в течение года, при этом ежемесячный платеж должен был составлять <данные изъяты> Первоначально он отдавал денежные средства, последний раз передал в ноябре 2015 года, но больше отдавать деньги не стал. В указанный срок 25.03.2016 г. долг ответчик в полном объеме не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства ФИО2: <адрес>, направлялась судебная повестка, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Факт непроживания ФИО2 по данному адресу подтверждается актом, составленным ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям адресного бюро УФМС России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Бурумбаев Р.С. в качестве представителя ответчика.

Адвокат Бурумбаев Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка от 25 марта 2015 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с условием возврата <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> до 14 числа каждого месяца.

Судом установлено, что в период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года ФИО2 была возвращена денежная сумма в счет возмещения долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписями ФИО2 на обратной стороне расписки.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора, истца по делу, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлена квитанция Коллегии адвокатов <адрес> на консультацию, составление искового заявления и ходатайства на сумму <данные изъяты>, то есть доказательства понесения судебных расходов, следовательно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением от 04 апреля 2016 года ФИО1 уменьшена сумма государственной пошлины, подлежащей уплате до <данные изъяты>.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.