Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого потребительского кооператива «Елена –Садоводческий» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Елена –Садоводческий» обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов.

Исковые требования обоснованы теми, что ФИО1 является членом СПК "Елена-Садоводческий", имеет в собственности земельный участок №, площадью 1200 кв.м. Ответчик, не выполняет своих обязанностей по оплате членских и целевых взносов. Задолженность Ответчика за период с 2015 года по 2017 год по уплат членских взносов составила 33500 рублей, задолженность по целевым взносам составила 18500. Как предусмотрено п. 6.2 Устава СПК «Елена-садоводческий» члены кооператива обязаны уплачивать членские и иные взносы в установленные сроки. Согласно решения общего собрания СПК «Елена-садоводческий» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2016 год установлен 5500 рублей за 6 соток, также был установлен размер целевого взноса на оформление водопользования (скважины) в размере 500 рублей, целевой взнос на строительство трансформаторной подстанции в размере 8000 руб. с 6 соток, т.е. с 12 соток 16000 руб. Размер членских взносов за 2015 год был установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и составил 5350 руб. с 6 соток Согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос в размере 2000 рублей на проведение межевания территории кооператива и было решено членские взносы и целевой взнос межевание уплачивать в срок до 01 сентября отчетного года. Согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов за 2017 год был установлен в размере 5900 рублей за 6 соток. Решения общих собраний СПК «Елена-садоводческий» не отменены и не признаны незаконными.

Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет, по членским взносам: за 2015 год в сумме 10700,00 рублей; за 2016 год в сумме 11000,00 рублей; за 2017 год в сумме 11800,00 рублей. По целевым взносам: оформление скважины СПК «Елена-садоводческий» -500,00 рублей; межевание земельного участка СПК «Елена-садоводческий» - 2000,00 рублей; строительство трансформаторной подстанции - 16000,00 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность по взносам. Однако до настоящего времени ответчиком возникшая задолженность так и не погашена.

Ввиду того, что ответчиком своевременно не уплачены взносы за 2015-2017 г., на сумму задолженности начислены проценты в следующих размерах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год- 2378,46 рублей, за 2016 год- 1507,42 рублей., за 2017 год 474,18. На неуплаченные взносы на межевание в 2015 году -444,56 рублей. Общая сумма процентов составляет 4804,62 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 52000 рублей (33500+18500), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4804,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей, итого 56804,62 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот четыре рубля) 62 копейки.

В судебном заседании исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 35400 рублей (16900+18500), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей. Также истец просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 566 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворит. Дал пояснения аналогично изложенным доводам искового заявления. Суду пояснил, что ему не известно кем и когда вносились дописки в протоколы общих собраний, документов подтверждающих законность внесения дописок в протоколы общих собраний, суду не предоставил.

Ответчик в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, предоставил суду письменные возражения, согласно которых дал пояснения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и проверив их надлежащими доказательствами, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчике является членом об СПК «Елена-садоводческий», что подтверждается также пояснениями ответчика. В собственности истца находится земельный участок размером 1200 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>., Уютненский сельский совет, СПК «Елена-садоводческий» <адрес>.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих; огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целя реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участке» владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целя удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавал садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подп.6 п.2 ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 6.2 Устава СПК «Елена-садоводческий», члены кооператива несут бремя расходов на содержание земельного участка, исполнять свои обязательства перед кооперативом связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские паевые и иные взносы в установленные сроки.

Согласно п. 7.1 раздела 7 Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

Так общим собранием членов кооператива были приняты следующие решения:

Решение общего собрания СПК «Елена-садоводческий № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвердили смету на 2015 года в размере 5350 рублей (Дописано другой пастой …. с каждого участка 6 соток);

Решение общего собрания СПК «Елена-садоводческий» № от 12.07.2015 г., которым определены расходы на проведение работ по межеванию земельных участков в общем размере 306630 рублей по 2000 рублей с участка с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании данная сумма была определена исходя из 156 членов кооператива. Судом установлено следующее 2000Х156= 312000;

Решение общего собрания СПК «Елена-садоводческий» № от 28.02.2016г., которым решено собрать с членов кооператива по 500 рублей на оформление водопользования, до ДД.ММ.ГГГГ. (Дописано другой пастой …. с участка 6 соток). Кроме того утверждена смета на 2016 год в размере 5500 рублей за 6 соток, производить оплату в зависимости от площади участка. Также было принято решение об использовании электросетей которые находятся в ведении военных. Ниже имеется дописка пастой другого цвета (Решено: собирать на строительство ТП по 8000 с участка 6 соток);

Решение общего собрания СПК «Елена-садоводческий» от 14.05.2017 г., которым утверждена смета на 2017 год в размере 5900 рублей за 6 соток. ( л.д.90-103).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уплачены членские взносы за 2015год в размере 5350 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уплачены членские взносы за 2016год в размере 5350 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уплачены членские взносы за 2017год в размере 5900 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был уплачен целевой взнос за оформление водопользования в размере 500 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был уплачен целевой взнос за межевание в размере 2000 рублей.

В виду того, что представителем истца не предоставлено доказательств законного внесения изменений в решения общего собрания СПК «Елена-садоводческий» от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.02.2016г. в виде дописок, на обсуждение общего собрания не ставился вопрос относительно взимания оплаты на земельный участок 6 соток, суд критически от относится к указанным допискам и приходит к выводу, что размер указанных в протоколах сумм был возложен на каждого члена кооператива, указанное обстоятельство нашло себя в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ при определении

расходов на проведение работ по межеванию земельных участков. Также суд не принимает во внимание дописку в протоколе № от 28.02.2016г. Решено: собирать на строительство ТП по 8000 с участка 6 соток), поскольку из протокола общего собрания не следует, что такой вопрос выносился на обсуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию недоплаченная сума членских взносов за 2016год в размере 5650 рублей (5500х2- 5350), недоплаченная сума членских взносов за 2017 года в размере 5900 рублей (11800-5900).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 рублей 78 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (900,32 +368,46).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 512 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, учитывая уменьшение исковых требований, истцу полежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 566 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого потребительского кооператива «Елена –Садоводческий» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого потребительского кооператива «Елена –Садоводческий» задолженность по уплате членских взносов за 2016 год в размере 5650 рублей, за 2017 год в размере 5900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 рублей 78 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 512 рублей 75 копеек, а всего 13331 рубль 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого потребительского кооператива «Елена –Садоводческий», отказать.

Возвратить садоводческому потребительскому кооперативу «Елена –Садоводческий» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый