Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о нечинении препятствий, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила :

- обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании ФИО2, действующей в своих интересах и в. интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделенной ФИО2 и несовершеннолетним детям в собственность частью жилого дома, общей площадью № кв.м., и частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , , , путем освобождения данной части дома от имущества ФИО3 и передачи всех ключей от всех помещений в жилом доме, а так же входных ворот на земельный участок, в течении 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере № рублей.

Требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: , , , выделена в общую долевую собственность (по №3 доле каждому) ФИО2, ФИО8, ФИО9ФИО10. часть жилого , общей площадью № кв.м., а также определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: , Наро-Фоминский г.о., д. Латышская, , в пользование ФИО2, ФИО8, ФИО9ФИО11. выделена часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, ответчик ФИО3 отказывается освободить часть дома, выделенную ФИО2 и детям, продолжает пользоваться ей, не забирает своих вещей, придумывает различные причины, по которым считает невозможным пользование ФИО2 и детьми данной частью дома, причиняет ущерб благоустройству части дома ФИО2 (портит проводку, водоснабжение, ремонт, разрушает крышу).

Поскольку ФИО2 была вынуждена проживать на съёмной квартире с детьми, имея при этом жилой дом, в который ее не пускает бывший муж, она несла убытки в виде оплаты стоимости жилья. С ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор - найма жилого помещения, согласно которому оплата в месяц составляет № рублей. Всего ФИО2 затратила № рублей (№) на то, чтобы проживать в съемной квартире, потому что ответчик в ее жилое помещение ни ее, ни детей не пускает.

В настоящее время истец и дети не могут проживать в выделенной им части жилого дома земельного участка, поскольку ответчик всячески препятствует проведению переоборудования жилого дома, не дает осуществлять строительство перегородок, отключает систему водоснабжения и отопления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, требования поддержала в части взыскания убытков. Пояснила, что ФИО3 освободил часть дома, принадлежащую истцу после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем поддерживают требования о взыскании убытков, а часть дома ответчиком на момент рассмотрения дела освобождена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, по доводам которых ДД.ММ.ГГГГФИО2 по собственной инициативе выехала из указанного жилого помещения, в течение года вывезла все свои вещи, бытовую технику, электроаппаратуру мебель и посуду, оставив ненужный ей хлам. Никаких попыток № год и № месяцев с момента выезда из дома вселения в жилой дом ФИО2 не предпринимала. Получив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ключ, и имея возможность в любое время попасть в дом, ФИО2 вселяться не стала, продолжая проживать на съемной квартире, с мужчиной рядом с ее работой как ей удобно. Так же указала, что к дате подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ. работы по возведению перегородок завершены, дом разделен на две автономные части, истец установила новую входную дверь. Ответчик зарегистрировал свою часть дома по решению суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: , , , выделена в общую долевую собственность (по № доле каждому) ФИО2, ФИО8, ФИО9ФИО12. часть жилого , общей площадью № кв.м., а также определен порядок пользования земельным участком, в пользование ФИО2, выделена часть земельного участка, площадью № кв.м.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. делу № исковые требования ФИО2ФИО13. оставлены без удовлетворения в виду добровольной передачи ключей от входной двери дома в судебном заседании. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. №).

Как указано стороной ответчика, на момент рассмотрения дела раздел дома в натуре по решению суда завершен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, и следует из представленной выписки из ЕГРН. (л.д. №

ФИО2 заключены договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на проживание в квартире по адресу: , и (л.д. №).

Однако доказательств вины ответчика в необходимости найма указанных жилых помещений и чинения ответчиком препятствий в пользовании принадлежащей истцу части жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено. В ходе рассмотрения дела представителем истца подтверждено то, что ответчиком освобождена часть дома, принадлежащая истцу, что так же следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Иных оснований для взыскания с ответчика указанных денежных сумм, произведенных за найм жилого помещения истцом не указано и доказательств не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 15,304 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом ФИО2 при подаче уточненного иска о взыскании убытков убытки в размере № рублей не оплачена государственная пошлина, иск принят к производству и рассмотрен судом, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о возложении обязанности о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, площадью № кв.м., и земельного участка путем освобождения данной части от имущества ответчика, о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу , , , путем передачи всех ключей от всех помещений в жилом доме, а так же входных ворот на земельный участок, о взыскании денежных средств в размере №., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд .

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :