ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1164 от 28.12.2010 Партизанского городского суда (Приморский край)

                                                                                    Партизанский городской суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Партизанский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 – 1164/ 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска ФИО1, при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Орион», указывая, что она работала в ООО «Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера. По окончании срока действия трудового договора она продолжила работать в ООО «Орион» в той же должности на постоянной основе с ведома и согласия руководителя ООО «Орион» ФИО3. 09.08.2010 года, когда она пришла на работу ФИО3 сказал ей, что она больше не работает в компании. При этом она не была ознакомлена с приказом об увольнении, записи в ее трудовую книжку внесено не было, расчета по заработной плате произведено не было. Она обратилась с жалобой на действия работодателя в государственную инспекцию труда. Из ответа ей стало известно, что при проведении проверки руководитель ООО «Орион» представил ее срочный трудовой договор и приказ об ее увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, скрыв при этом, что она осталась работать в ООО «Орион» на постоянной основе без надлежаще оформленного трудового договора. Работодатель грубо нарушил ее трудовые права. Незаконными действиями работодатель причинил ей моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 22833 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, обязать работодателя восстановить ее в должности диспетчера и выплатить все обязательные налоги, сборы и платежи за период ее работы, обязать работодателя внести запись в ее трудовую книжку о периоде ее работы, взыскать госпошлину по делу и обязать работодателя выдать ей справку формы 2-НДФЛ.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования изменила, просит обязать работодателя выплатить все обязательные налоги, сборы и платежи за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внести запись в ее трудовую книжку о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать работодателя выдать ей справку формы 2-НДФЛ.

Представитель ответчика ООО «Орион» генеральный директор ФИО3 исковые требования ФИО2 о выплате всех обязательных налогов, сборов и платежей за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о внесении записи в ее трудовую книжку о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ей справки формы 2-НДФЛ признал полностью. Последствия признания иска ему понятны.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО3 иска – не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Орион», удовлетворить.

Обязать ООО «Орион» выплатить все обязательные налоги, сборы и платежи за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю, Пенсионный фонд РФ по г. Партизанску.

Обязать ООО «Орион» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Орион» и выдать ей справку формы 2-НДФЛ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Бестфатор Н.А.