Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. Литвиненко С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Центр-ТИМ Строй», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на выполнение работ по строительству бани, произвел оплату по данному договору в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец с учетом последующего уточнения исковых требований просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству бани 6,15*6,15 м из оцилиндрованного бревна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере <данные изъяты>. Вторая часть суммы должна быть оплачена после окончания всех работ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по вышеуказанному договору, соглашение об установлении нового срока выполнения работ сторонами заключено не было, суд находит правомерным отказ истца от исполнения договора и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с положениями приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору выполнения работ, исходя из расчета истца в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>. Возражений относительно несоразмерности неустойки ответчиком заявлено не было.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действия ответчика, нарушившего сроки выполнения работ, нарушили право истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко С. Д. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-ТИМ Строй» и Литвиненко С. Д..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-ТИМ Строй» в пользу Литвиненко С. Д. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-ТИМ Строй» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева