Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маслозавод «Абинский» к ФИО1 Ю,В. о взыскании денежных средств по договору перевода долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании по Договору перевода долга №от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 254 010 рублей 60 копеек: из них 239 624,15 руб. основного долга и неустойка в размере 14 386,45 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 740 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Маслозавод «Абинский», ИП ФИО1 Ю,В. и ИП ФИО5 был заключен Договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед Кредитором, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг в размере 247 624 рубля 15 копеек возник по Договору поставки молочной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. По Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитор поставлял молочную продукцию по адресам, указанным в договоре, что подтверждается товарными накладными (по форме Универсальный передаточный документ). Первоначальному должнику была предоставлена отсрочка платежа, в течение 30 календарных дней он был обязан оплатить полученную продукцию. В результате неоплаты поставляемой молочной продукции в срок, согласно Договора поставки, возник переводимый долг. Новый должник обязан был погасить сумму долга согласно графику платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически им оплачены денежные средства в размере 8 000 рулей, которые поступили с расчетного счета неизвестной истцу ИП ФИО6 без указания назначения платежа. Претензия о погашении суммы дога в размере 239 624 рубля 15 копеек, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маслозавод «Абинский» и ИП ФИО5 был заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя молочную продукцию, указанную в приложениях, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенные в приложении и (или) накладной денежные средства.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставки, ИП ФИО5 предоставлена отсрочка платежа, в течение 30 (тридцати) календарных дней покупатель обязан оплатить полученную продукцию.

Согласно имеющимся в материалах дела счет-фактурам (по форме Универсальный передаточный документ) покупатель получил продукцию на общую сумму 247 624 рубля 15 копеек. Однако данная сумма истцу оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, первоначальный должник, ФИО1 Ю,В., новый должник, и ООО «Маслозавод «Абинский», кредитор» был заключен договор перевода долга №, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга.

Переводимый долг в размере 247 624 рубля 15 копеек возник по договору поставки № от 22.04.2019г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором в результате неоплаты поставляемой продукции.

Согласно п.1.3 данного договора, перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора.

Из п.2.2 Договора перевода долга № от 02.12.2019г. следует, что новый должник обязан погасить сумму долга согласно графику платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично погасил долг на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить просроченную задолженность по Договору перевода долга № от 02.12.2019г. в сумме 239 624 рубля 15 копеек, которая была оставлена последним без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 239 624 рубля 15 копеек, а также неустойку в сумме 14 386 рублей 45 копеек, согласно расчету, представленному истцом, который суд признает верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маслозавод «Абинский» к ФИО1 Ю,В. о взыскании денежных средств по договору перевода долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу ООО «Маслозавод «Абинский» задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 624 рубля 15 копеек, неустойку в размере 14 386 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей, а всего 259 750 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий