Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевчук Д.Н. к ООО «ЭкоЮгТранс» о расторжении договора о предоставлении услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе

У с т а н о в и л :

Шевчук Д.Н. обратился в суд с иском о расторжении договора с ООО «ЭкоЮгТранс от 14.07.2007 года.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит расторгнуть договор с 14 июля 2009 года.

Свои исковые требования он обосновывает тем, что им был заключен договор о предоставлении услуг по вывозу мусора 14.07.2007 году сроком на 1 года, но затем договор пролонгирован. Он обратился в «ЭкоЮгТранс» о расторжении договора в феврале 2009 года, поскольку стали плохо исполнять обязанности, перестали забирать мусор, тем самым нарушили п. 2.3 договора, в котором говорится о несвоевременном вывозе твердых бытовых отходов. Он хочет расторгнуть договор с «ЭкоЮгТранс» с 14.07.2009 года. Он их предупредил об этом, посылал им заявление о расторжении договора 27.02.2009 года. Получил ответ, в котором говорится о том, что они отказываются со ним расторгать договор. Последнее заявление о расторжении договора он подал 11.08.2011 года, но они отказались. Услугами «ЭкоЮгТранс» он не пользуется с января 2009 года по сегодняшний день, поскольку машина к его двору не подъезжает. Он сам вывозит твердый бытовой мусор раз в три месяца на свалку в г.Гулькевичи, там платит и у него забирают мусор, но квитанции он не брал, т.к. не знал, что они могут понадобиться. С мая 2011 года он не оплачивает за вывоз мусора. С января по апрель 2009 года оплату с него взыскали по решению суда, и он оплатил в августе 2011 года.

Представитель ООО «ЭкоЮгТранс» Бахмат С.Н. исковые требования не признала и пояснила, что ООО «ЭкоЮгТранс» оказывает услуги Шевчук по вывозу твердых бытовых отходов. Шевчук должен доказать, что он не пользуется их услугами. Машина ездит и собирает бытовые отходы, а выставлять их или нет, это право истца. С Шевчук они не взыскивали оплату, поскольку у него возникла задолженность. А по условиям договора, если заказчик не производит оплату более трех месяцев подряд, услуга приостанавливается, и соответственно, приостанавливаются начисления. Шевчук перестал платить с 1 января 2009 года, с него была взыскана задолженность за три месяца по решению мирового судьи. После погашения данной задолженности продолжается оказание услуг и начисления. В настоящее время приостановить услугу не реально. Его заявление о том, что он хочет расторгнуть договор, они получили 11.08.2011 года, и направили ему ответ, о том, что он не может расторгнуть с ними договор 18.08.11 года. Она считает, что у Шевчук нет оснований для расторжения договора. Существует ряд оснований, которые регулируются санитарными нормами. Он имеет отходы жизнедеятельности. Система очистки на территории поселения осуществляется единственным предприятием ООО «ЭкоЮгТранс». Сам вывозить отходы он не может на специально отведенные места, поскольку в районе имеется единственное санкционированное место временного хранения отходов, и когда граждане вывозят туда отходы, им выдается подтверждающий документ. Истец не представил таких документов. На территории поселения, где проживает Шевчук, отсутствуют места временного размещения отходов, о чем у них имеется письмо главы. С 2009 года они услугу не приостанавливали, они приостанавливали начисления, а машина по улице и мимо двора ездила, и отследить, куда он поставил ТБО невозможно. После оплаты им задолженности в августе пошло начисление. Претензий по качеству услуг у них не было.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2007 года между ООО «ЭкоЮгТранс» и Шевчук Д.Н. был заключен договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе. Срок действия данного договора был определен в п. 7.1 Договора по 14 июля 2008 года включительно.

Согласно п. 7.2, по истечении срока, Договор считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявила о расторжении Договора.

Как видно из имеющегося в деле заявления Шевчук Д.Н., вопрос о расторжении договора возник между сторонами еще в феврале 2009 года. В этом заявлении Шевчук высказал свое намерение расторгнуть договор. 10 августа 2011 года Шевчук Д.Н. вновь написал заявление директору ООО «ЭкоЮгТранс» о расторжении договора и получил отказ 17 августа 2011 года.

В судебном заседании Шевчук Д.Н. просит расторгнуть договор с 14 июля 2009 года по тем основаниям, что услуга по вывозу твердых бытовых отходов ему не оказывается, и с мая 2009 года он ее не оплачивает.

Как видно из имеющегося в деле искового заявления ООО «ЭкоЮгТранс» к Шевчук Д.Н. о взыскании задолженности, истец просил взыскать задолженность по оплате услуги с 1 января 2009 года по 31 марта 2011 года. Из заявления об уточнении исковых требований следует, что исковые требования были уменьшены до 236 руб. 61 коп., что соответствует оплате за 4 месяца, тем самым истец признал, что с мая 2009 года услуга по вывозу ТБО Шевчук Д.Н. не оказывалась.

Решением мирового судьи от 24 июня 2011 года с Шевчук Д.Н. взыскана задолженность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов за период с 1 января по 30 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснила, что, в связи с задолженностью по оплате, возникшей с января 2009 года, предоставление Шевчук Д.Н. услуги по вывозу твердых бытовых отходов было приостановлено до оплаты им задолженности. После погашения данной задолженности продолжается оказание услуг и начисления.

Пунктом 5.2 Договора указано, что в случае просрочки заказчиком оплаты более трех месяцев, исполнитель прекращает предоставление слуг до погашения задолженности.

Однако, из пп. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 397 «О порядке предоставления коммунальных услуг», которое действовало в 2009 году, следует, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающий 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем или при невыполнении условий соглашения.

Пункт 81 пп. «а» приведенного выше постановления предусматривает, что исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; подпункт «б» приведенной выше пункта говорит о том, что при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Ответчик в судебном заседании не представил письменных доказательств направления Шевчук Д.Н. уведомления о приостановлении предоставления услуги по вывозу ТБО за 1 месяц и извещения потребителя за 3 дня о приостановлении предоставления услуги.

Суд считает, что договорные отношения между сторонами были прекращены. Коммунальная услуга Шевчук Д.Н. не предоставлялась, и он ее не оплачивает с 1 мая 2009 года по август 2011 года.

Пункт 7.2 Договора предусматривает, что по истечении срока Договор считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора.

Договор должен быть расторгнут с 15 июля 2009 года, поскольку Шевчук Д.Н. заявил о расторжении данного договора, и как установлено, договор фактически расторгнут, и не исполняется сторонами с 1 мая 2009 года.

Доводы представителя ответчика о том, что договор с Шевчук Д.Н. не может быть расторгнут, поскольку система очистки на территории поселения осуществляется единственным предприятием ООО «ЭкоЮгТранс» и Шевчук Д.Н. не предоставил доказательств вывоза самостоятельно отходов в установленные места, суд считает не состоятельными, поскольку часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Шевчук Д.Н. в судебном заседании пояснил, что вывозит мусор сам в отведенное для этого место в г. Гулькевичи. ООО «ЭкоЮгТранс» не наделено полномочиями по контролю за санитарным состоянием домовладения и территории поселения, в котором проживает Шевчук Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шевчук Д.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе, заключенный 14 июля 2007 года между ООО «ЭкоЮгТранс и Шевчук Д.Н. с 15 июля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28 ноября 2011 года.

Председательствующий: