Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <***> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3380,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в АО <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> (серийный №) стоимостью <***> рубля, с учетом скидки в 20%.

При приобретении телефона истец заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма установлена в размере 59 990,00 руб.

Истцом была уплачена страховая премия в размере 3 479 рублей с учетом скидки в 20 %.

Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «внешнее механическое воздействие», а именно: на сотовый телефон упал аквариум, висящий не стене, вследствие чего телефон был разбит, практически согнут пополам. Восстановлению телефон не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый комплект документов для рассмотрения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в признании события страховым случаем, указав со ссылкой на подп. «в» п.3.3.8 Правил страхования №, что выявлено механическое воздействие и воздействие жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо с требованием добровольно выплатить страховое возмещение. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии в полном объеме.

Истец считает отказ ПАО СК «Росгосстрах» незаконным, противоречащим условиям заключенного договора и правилам страхования, по следующим основаниям.

Со ссылкой на положения ст.15, 309, 927,929 ГК РФ, истец указывает на то обстоятельство, что по условиям договора страхования принадлежащий истцу телефон застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по рискам: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования, воздействие жидкости, стихийное бедствие, разбой, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии, внешнее механическое воздействие, незаконное использование СИМ-карты (пункт 7 полиса).

В соответствии с пунктом 8 полиса страховым случаем по договору страхования признается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества, при котором страховщик возмещает в пределах страховой суммы расходы страхователю (выгодоприобретателю) на восстановление, ремонт или приобретение имущества, аналогичного утраченному, в результате наступления страховых рисков, перечисленных в пункте 7 договора (полиса).

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью названного договора страхования являются Правила добровольного страхования мобильной техники и электроники ПАО СК «Росгосстрах» №.

Согласно пункту 3.3.8 названных Правил страховым случаем, помимо прочего, признается внешнее механическое воздействие, то есть гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность, за исключением падения застрахованного имущества, и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества, за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению и за исключением предусмотренных в пунктах 3.3.1 и 3.3.7 Правил событий (пожар, взрыв, удар молнией, воздействие жидкости, стихийное бедствие, воздействие посторонними предметами, ДТП, некачественная подача электроэнергии), а также повреждений в виде: трещин, царапин, сколов и других повреждений застрахованного имущества, не влияющих на его работоспособность; выцветания или другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений; попадания внутрь корпуса жидкостей, насекомых и других посторонних существ и предметов; повреждения или гибели (утраты) при обстоятельствах неизвестных страхователю.

Таким образом, условиями полиса страхования предусмотрен такой страховой риск как внешнее механическое воздействие, тогда как в Правилах добровольного страхования мобильной техники конкретизировано, помимо прочего, что к внешнему механическому воздействию относится гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность, за исключением падения застрахованного имущества.

В данном случае механическое воздействие на телефон ФИО4 произошло случайно и одномоментно в результате падения аквариума на телефон (первично), а попадание влаги было уже вторичным и вызвано разрушением аквариума.

Договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указано внешнее механическое воздействие. Какие-либо исключения, относительно данного страхового риска, в полисе не содержится.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по приведенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгоострах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование возражений на исковое заявление представитель ответчика со ссылкой на положения ст.ст.929, 943 ГК РФ указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор страхования мобильной техники и электроники. Договор заключён на основании норм ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ЕК РФ, Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № (далее - Правила №). В подтверждение заключенного договора истцу выдан страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении о выплате указал, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон упал аквариум, висящий на стене, вследствие чего телефон разбился, был залит водой и перестал работать.

К заключенному договору № были приложены правила страхования №. Текст Правил № также находится в открытом доступе на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.7 заключенного договора, объект страхования считается застрахованным на случай наступления страховых рисков: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования (п. 3.3,1); воздействия жидкости (п.3.3.2); стихийные бедствия (п.3.3.3.); разбой (п. 3.3.4); грабеж (п. 3.3.4); противоправные действия третьих лиц (п. 3.3,4); кража (п. 3.3 4); воздействие посторонних предметов (п. 3.3.5); воздействие в результате ДТП (п.3.3.6); повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии (п. 3.3.7); внешнее механическое воздействие (п. 3.3.8), а также незаконное использование СИМ- карты (п. 3.7).

На основании п. 7 заключенного Полиса, объект страхования считается застрахованным, в том числе, на случай наступления страхового риска: внешнее механическое воздействие.

Согласно п. 3.3.8. Правил № под страховым риском «внешнее механическое воздействие» понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность другими предметами, за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, и за исключением предусмотренных в п.п. 3.3.1. - 3.3.7. событий, а также повреждений в виде: в) попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов.

Из описания обстоятельств представленного истцом заявления о произошедшем событии от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки №, выданной ООО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произошло повреждение застрахованного телефона в результате падения на него аквариума, а именно выявлено механическое воздействие и воздействие жидкости.

Полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как в соответствии с подп. «в» п. 3.3.8 Правил №, наступившее событие исключено из страхования. Соответственно, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в АО <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> (серийный №) стоимостью <***> рубля, с учетом скидки в 20% от цены товара в размере 59990 рублей.

В момент покупки телефона, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования мобильной техники и электроники (далее – Договор).

В подтверждение заключенного договора истцу выдан страховой полис № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма установлена Договором в размере 59990 руб., размер страховой премии - 4349 рублей.

Истцом была уплачена страховая премия в размере 3 479 рублей с учетом скидки в 20 %, что подтверждается чеком-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Договор страхования между сторонами заключен на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники №, утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила страхования).

В соответствии с п.3.3. Правил страхования страховым случаем по настоящим Правилам признается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), при котором Страховщик возмещает расходы на восстановление, ремонт или приобретение имущества, аналогичного утраченному, в результате прямого воздействия страховых рисков, предусмотренных Правилами страхования, или их сочетаний.

Согласно п.7 Договора страхования, объект страхования считается застрахованным на случай наступления страховых рисков: пожар, взрыв, удар молнии в объект страхования (п. 3.3,1); воздействия жидкости (п.3.3.2); стихийные бедствия (п.3.3.3.); разбой (п. 3.3.4); грабеж (п. 3.3.4); противоправные действия третьих лиц (п. 3.3,4); кража (п. 3.3 4); воздействие посторонних предметов (п. 3.3.5); воздействие в результате ДТП (п.3.3.6); повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии (п. 3.3.7); внешнее механическое воздействие (п. 3.3.8), а также незаконное использование СИМ-карты (п. 3.7).

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования и доводов об отсутствии у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения ссылается на условия страхования, предусмотренные п.п.3.3.2.1, п.3.3.8 Правил страхования, указывая на выявление механического воздействия и воздействия жидкости.

В соответствии с п. 3.3.2 Правил страхования страховым случаем по событию «воздействие жидкости» являются гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества (мобильной техники и электроники) в результате аварии расположенных на территории страхования отопительных, водопроводных, канализационных, противопожарных и иных аналогичных инженерных систем, а также непосредственно подключенных к ним устройств, случайного срабатывания расположенных на территории страхования противопожарных систем, проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю) за исключением случаев, когда воздействие жидкости привело к повреждению/гибели застрахованного имущества по причине:

а) проникновения в помещение и (или) строение, принадлежащее Страхователю (Выгодоприобретателю) на праве собственности или которым Страхователь (Выгодоприобретатель) владеет на праве аренды, жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через кровлю (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей), незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно Страхователем (Выгодоприобретателем) или с его ведома, или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов;

б) эксплуатации Страхователем (Выгодоприобретателем) аварийных и ветхих водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, нарушения или несоблюдения Страхователем (Выгодоприобретателем) нормативных сроков эксплуатации этих систем, а также в случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не обеспечил надлежащую эксплуатацию водопроводных, канализационных и отопительных систем (внутренняя разводка указанных систем) в помещениях и (или) строениях, принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю) на праве собственности или которыми Страхователь (Выгодоприобретатель) владеет на праве аренды, их своевременное обслуживание и ремонт.

Условие, предусмотренное п.3.3.2.1 Правил не может быть применено в рассматриваемой ситуации с учетом обстоятельств повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с пунктом 3.3.8 Правил страхования по событию «внешнее механическое воздействие» страховым случаем является гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность другими предметами, за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, и за исключением предусмотренных в п.п. 3.3.1. - 3.3.7. событий (пожар, взрыв, удар молнией, воздействие жидкости, стихийное бедствие, воздействие посторонними предметами, ДТП, некачественная подача электроэнергии), а также повреждений в виде: а) трещин, царапин, сколов и других повреждений застрахованного имущества, не влияющих на его работоспособность; б) выцветания или другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений; в) попадания внутрь корпуса жидкостей, насекомых и других посторонних существ и предметов; г) повреждения или гибели (утраты) при обстоятельствах неизвестных страхователю.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Факт повреждения сотового телефона вследствие падения на него аквариума, то есть механического воздействия посторонним предметом, что повлекло повреждение сотового телефона – разрушение его корпуса и последующее попадание в него жидкости подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении о выплате ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, «на телефон упал аквариум, закрепленный на стене. Произошло все внезапно».

В акте о гибели, повреждении или утрате имущества, составленном представителем страховщика указаны те же обстоятельства, в описании повреждений указано о том, что телефон разбит.

В материалах выплатного дела, представленного ответчиком к отзыву на иск, имеются фотоснимки с изображением сотового телефона, корпус которого имеет повреждения в виде множественных, значительных трещин по всей поверхности.

Согласно справке авторизованного сервисного центра – ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате диагностики было выявлено механическое воздействие и воздействие жидкости, а именно повреждены: дисплейный модуль (сенсор + дисплей), основная плата, задняя крышка, средняя часть корпуса, АКБ, камера. Требуется замена дисплейного модуля, основной платы, задней крышки, средней части корпуса, АКБ, камеры. Общая стоимость ремонта по замене указанных деталей с работой составляет 42 000 рублей.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Исходя из буквального толкования условий, приведенных в договоре страхования и Правилах страхования, на основании которых заключен договор между сторонами, страховой риск (при его наступлении - страховой случай) определен, как гибель или повреждение застрахованного имущества, в том числе, в случае внешнего механического воздействия - механического воздействия на его поверхность другими предметами.

То обстоятельство, что в результате повреждения корпуса телефона произошло попадание внутрь корпуса жидкости, не является основанием для отказа в выплате истцу страхового возмещения, поскольку в данном случае именно в результате случайного внешнего одномоментного механического воздействия на поверхность сотового телефона от другого предмета - падения аквариума произошло разрушение корпуса сотового телефона.

Именно от опасности в виде повреждения, гибели застрахованного сотового телефона от механического воздействия на его поверхность другими предметами, исходя из условий страхования, производится страхование.

Последующее попадание воды внутрь корпуса телефона является лишь следствием внешнего механического воздействия на телефон и его разрушения, то есть вторичным обстоятельством, которое не может исключать страхование имущества от повреждения в результате механического воздействия.

Доводы представителя ответчика сводятся к иному применению условий договора страхования, заключенного с истцом, без учета условий договора в совокупности и фактических обстоятельств дела.

Вина страхователя (истца), в повреждении имущества, совершении им действий, способствовавших наступлению страхового случая, не установлена.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о наступлении страхового случая, что влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора.

Разрешая заявленные истцом требования в их пределах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере стоимости приобретенного сотового телефона - <***> рубля (с учетом предоставленной истцу скидки при покупке телефона и страховании), что не превышает размер страховой суммы, предусмотренной Договором.

Правомерным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором страхования, заключенным между сторонами, не предусмотрена выплата неустойки за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за нарушение срока выплаты страхового возмещения является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.10.2 Правил страхования страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов.

Ответчиком получено заявление истца с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ. В течение предусмотренного договором срока страховщик не произвел страховую выплату.

Истцом приведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3380,80 рублей. Расчет является верным, соответствует положениям п.1 ст.305 ГК РФ.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Установив факт невыплаты ответчиком страхового возмещения истцу при наличии страхового случая, придя к выводу о нарушении ответчиком прав истца, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации судья руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает степень причинения нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, размера подлежащей выплате ответчиком суммы страхового возмещения, неисполнения в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.

Поскольку ответчиком на момент вынесения судом решения не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что составляет 6197,25 руб. из расчета: (47992 руб. + 3380,80 руб. + 3000 руб.) / 2 = 27186,40 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа с учетом положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом требований неимущественного характера, в размере 2041,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 47992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 380 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 27186 рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2041 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 25 мая 2018 года.