Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лебецкого ФИО6 к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ "ИК-18" УФСИН России по ЯНАО. Как осуждённый он имеет право без ограничения получать и отправлять письма.

22.01.2019 г. в Тверской районный суд он отправил простое письмо с обращением.

31.01.2019 г. он отправил простое письмо в Ленинский районный суд г. Перми.

Из информации судов узнал о том, что письма не поступало, в связи с чем обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. полагает, что отправка писем может подтверждаться журналами исправительного учреждения. Поскольку 2 письма по вине ответчика утрачены истец полагает о наличии оснований компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя. Просит взыскать 2000 руб. за утрату писем. В связи с тем, что требования претензии не были удовлетворены, истец просит взыскать штраф в размере 50% присуждённой суммы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён о рассмотрении дела.

Представитель ответчика, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО просил рассмотреть дело без его участия, направил письменное заключение по делу, в котором указано на не возможность удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 91 УПК РФ лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, вправе за свой счёт отправлять и получать отправления без ограничения их количества.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям подлежат применению законодательство о защите прав потребителей. Аналогичные положения предусматриваются ФЗ «О почтовой связи».

На основании ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность пред пользователями услуг почтовой связи.

Заявляя требования по настоящему иску о компенсации морального вреда, истец исходит из нарушения своих прав как потребителя в связи с недоставкой почтовых отправлений.

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения.

В данном случае не имело место нарушение прав истца как потребителя. Следовательно, в силу законодательства о защите прав потребителей отсутствуют основания компенсации морального вреда.

Иного истцом не доказано. так, по иску он не оспаривает, что отправлял нерегистрируемые отправления. Следовательно, факт отправки, утери, доставки или иное движение подвтердить не возможно.

Истцу по его ходатайству в порядке ст. 57 ГПК РФ оказано содействие в истребовании доказательств. В исправительном учреждении истребован журнал, содержание которого опровергает, что в указанные истцом даты он отправлял письма в адрес судов.

На запрос суда ответчик подтвердить факт принятия к пересылке отправлений также не смог.

Таким образом, истцом не приведено доказательств наличия оснований, на которых он ссылается. При этом судом приняты меры к оказанию содействия в истребовании доказательств.

При таком положении дела заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Производные от них о взыскании штрафа также следует признать необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лебецкого ФИО6 к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков