Дело № 2-1164/2021
22RS0015-01-2021-000677-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 мая 2021 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Алтайэнергосбыт» об обязании совершить действия,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт», в котором просит обязать осуществить демонтаж индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного по АДРЕС, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по указанному адресу, является получателем жилищно-коммунальных услуг. ДАТА между нею и ответчиком заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, ответчик обязался передавать ей электрическую энергию, а она - своевременно и в полном объеме ее оплачивать. В ДАТА на ее индивидуальном приборе учета сломалась матрица. На неоднократные обращения к ответчику с целью демонтажа прибора учета получила отказ. В настоящее время задолженность по оплате услуг электроэнергии составляет <данные изъяты>, с чем она не согласна. Полагает, что ответчик обязан осуществить демонтаж индивидуального прибора учета электроэнергии. Она направляла претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены, вынуждена обратиться в суд. В обоснование иска истцом приведены положения ст. 539, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 31, п. 33, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства ПФ от 06.05.2011 № 354; п. 172 и 176 Положения, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. Ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указала, что организация является ненадлежащим ответчиком, учет коммунальной услуги по электроснабжению производится на основании показаний прибора учета типа НОМЕР зав. НОМЕР, входящего в систему АИИСКУЭ, в соответствии с соглашением о порядке учета электроэнергии от ДАТА, заключенным между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (ранее – ПАО «МРСК Сибири») и ФИО3 Показания прибора учета предоставляются сетевой организацией -ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - владельцем системы АИИСКУЭ в порядке п. 80 (1) Правил, п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от ДАТАНОМЕР ежемесячно до 25 числа сетевая организация предоставляет сведения о показаниях прибора учета.
Представитель 3-го лица - ПАО "РОССЕТИ-Сибирь" по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, показал, что истцу на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета типа НОМЕР, входящего в систему АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система учета энергоресурсов) в соответствии с достигнутым с нею соглашением от ДАТА. Прибор учета электрической энергии типа «Матрица», входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала, является полностью исправным и расчетным, что подтверждает выгрузкой с сервера посуточного профиля. Комплекс учета потребителя состоит из прибора учета НОМЕР и пользовательского дисплея <данные изъяты>. Данный удаленный пользовательский дисплей предназначен исключительно для снятия показаний, выход его из строя не влияет на работоспособность самого прибора учета. Получив иск, представитель сетевой организации вышел по адресу истца, но от замены дисплея ФИО3 уклонилась, не пустив специалиста в дом, сославшись на наличие в производстве суда указанного дела. Прибор учета является контрольным, нахождение прибора на опоре воздушной линии права истца не нарушает.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителей ответчика и 3-го лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения бытового потребления л/счет НОМЕР, разделом 1 которого предусмотрено, что ОАО «Алтайэнергосбыт» обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, а Потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Сторона -1) и ФИО3 (Стороной -2) заключено соглашение о порядке учета электроэнергии, согласно которому в целях определения объем электроэнергии, потребляемой Стороной-2, стороны используют прибор учета электрической энергии НОМЕР, тип НОМЕР, класс точности 1, 15-50А, U 220 В, показания <данные изъяты> установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей Строны-1 и энергоустановок Строны-2, которая устанавливается на опоре № 11, Вл 0,4 к В, фидер 2, КТП 31-10-11. Пунктом 3 данного Соглашения предусмотрено, что Сторона-1 несет ответственность за правильность снятия показаний с прибора учета электрической энергии указанного в п. 1 настоящего соглашения. Согласно п. 4 Сторона-2 обязуется при осуществлении расчетов за потребленную электроэнергию использовать показания прибора учета электрической энергии, указанного в п. 1 настоящего соглашения. Для выполнения обязательства, указанного в п. 3 настоящего Соглашения Сторона-1 передает Стороне-2 пульт (дисплей) дистанционного управления (далее ПДУ). Сторона НОМЕР принимает указанный ПДУ и обязуется обеспечить его целостность и сохранность, а также использовать его только для снятия показаний прибора учета, указанного в п. 1 настоящего Соглашения в целях дальнейшего расчета за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком/энергосбытовой организацией с которой у Стороны-2 заключен договор энергоснабжения.
ДАТА ФИО3 обращалась в АО «Алтайэнергосбыт» с претензией, в которой указала, что в ДАТА в ее индивидуальном приборе учета электроэнергии сломалась матрица. Она неоднократно обращалась в АО «Алтайэнергосбыт» с целью демонтажа прибора учета, однако ей было отказано. В настоящее время задолженность по оплате услуг электроэнергии составляет <данные изъяты>, с чем не согласна и считает данную сумму завышенной.
В ответе на запрос суда начальник территориального отделения АО «Алтайэнергосбыт» сообщил, что с ДАТА учет потребленной коммунальной услуги по электроснабжению в отношении истца производится на основании показаний прибора учета тип НОМЕР, входящего в систему АИИС КУЭ, в соответствии с соглашением о порядке учета электроэнергии от ДАТА, заключенное между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго». ДАТА в адрес АО «Алтайэнергосбыт» поступала претензия ФИО3 по вопросу некорректной работы прибора учета. ДАТА данное обращение ФИО3 было направлено в сетевую организацию в рамках ее компетенции, установленной требованиями постановления Правительства РФ от ДАТАНОМЕР «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». ДАТА в ответ на запрос АО «Алтайэнергосбыт» сетевая организация сообщила, что в декабре 2020г. специалистами Первомайского РЭС филиала «ПАО Россети Сибирь» - «Алатйэнерго» проведена проверка работы учета ФИО3, по результатам которой было установлено, что прибор учета исправен, являться расчетным. Таким образом, основания для проведения демонтажа отсуствуют.ДАТА на указанную претензию ФИО3 был направлен ответ. Иных претензий, письменных обращений от ФИО3 в адрес АО «Алтайэнергосбыт» не поступало, в том числе по вопросам замены индивидуального прибора учета.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с требованиями жилищного законодательства, Правилами № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребляемые ресурсы подлежат учету с применением прибора учета используемых ресурсов.
В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу п. 6.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем должны максимально использоваться АСКУЭ.
Пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.
В судебном заседании установлено, что истцу, как потребителю, на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета электрической энергии НОМЕР, тип НОМЕР, входящего в систему АИИС КУЭ в соответствии с заключенным между нею и сетевой организацией в лице ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» соглашением о порядке учета электроэнергии от ДАТА.
В ходе рассмотрения дела установлено, что установленный у истца прибор учет электрической энергии является исправным и расчетным.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду предоставлена выгрузка с сервера посуточного профиля о ежедневных показаниях прибора учета истца. По пояснениям представителя третьего лица, в случае наличия какой-либо неполадки, программа бы указала на ошибку и дала бы предыдущие показания; отражение искаженных показаний исключено, программа либо фиксирует, либо отказывает.
Суд соглашается с доводами представителя третьего лица о том, что из указанной выгрузки следует отображение показаний прибора учета в пределах потребления, так как согласно выгрузке, усматривается факт ежедневного увеличения показаний примерно в одинаковых параметрах.
Поскольку в нарушении действующего законодательства истцом не представлено доказательств неисправности установленного у нее прибора учета электрической энергии, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Кроме того, суд соглашается, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО3 в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова