Гражданский кодекс часть 1

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляковой Евгении Михайловне о взыскании долга по кредитному договору с наследника ФИО4,

установил:

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 с иском к Беляковой Е.М. о взыскании долга по кредитному договору как с наследника ФИО4 в размере 71 662, 98 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 года между истцом и ФИО4 заключен договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 54985,8 рублей сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Имеется задолженность в размере 71 662, 98 рублей, которую просит взыскать с наследника – Беляковой Е.М.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.10.2021 года к участию в деле привлечено ООО « Экспобанк» в качестве 3- го лица.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик просит в иске отказать. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из содержания названных норм права следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В суде установлено, что 11.03.2019 года между ПАО КБ « Восточный» и ФИО4 заключен договор № с лимитом кредитования 55 000, 00 рублей, срок возврата – до востребования, под 28% годовых при проведении безналичных расчетов и 78,90 % при проведении наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесение минимального обязательного платежа ( МОП) на текущий банковский счет ( ТБС). Банк направляет СМС уведомление о размере минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней ( л.д.10-13 ).

Согласно анкете – заявления срок возврата кредита – 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта, сумма кредита – 55000, 00 рублей ( л.д.19-20).

ФИО4 принял на себя обязательства, предусмотренные данным кредитным договором, в том числе по погашению начисленных процентов и кредитной задолженности.

Однако, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2021 года составляет 71662,98 рублей, из которых основной долг - 54 985,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 777,18 рублей ( л.д.35).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником является его сестра Белякова Е.М., которая приняла наследство.

Соответственно она является должником и отвечает в пределах принятого ею наследства.

В суде установлено, что в наследственную массу вошли следующие объекты недвижимости:

- 1/2 доля земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью 17 730, 90 рублей;

-1/2 доля земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, стоимостью 20 489,04 рублей;

- 1/4 доля жилого <адрес> по адресу: <адрес>, стоимостью 103 313, 76 рублей;

-1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 220 435, 61 рублей.

Итого: 361 969, 31 рублей.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Погашение долга перед несколькими кредиторами должно производиться с соблюдением правил об очередности и пропорциональности.

Однако, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 31.03. 2021 года с Беляковой Е.М. – наследника ФИО4 в пользу ООО « Экспобанк» взыскано 361 969, 31 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 361 969, 31 рублей, что установлено при рассмотрении дела по иску ООО « Экспобанк», и на данное имущество обращено взыскание долга в размере 361969, 31 рублей, то в иске ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № суд отказывает, поскольку данная задолженность выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо (Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 года № 5-КГ17-135).

В данном случае положения ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применимы ( определение от 22.12.22020 года № Седьмой кассационный суд общей юрисдикции).

Суд предлагал истцу предоставить доказательства, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, чего им сделано не было ( л.д.79).

Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, 26.08.2021 года в отношении должника Беляковой Е.М. возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании задолженности в размере 361 969,31 рублей + 6 819,69 рублей (возврат государственной пошлины) ( л.д. 66-69).

Таким образом, принимая во внимание то, что общий размер обязательств ответчика по долгам наследодателя составляет 361 969,31 рублей, в указанном размере долг наследодателя был взыскан с ответчика в пользу одного из кредиторов, в данном случае ООО « Экспобанк», оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательства наследодателя перед Банком, перешедшие к ответчику, прекращены в связи с невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ПАО КБ «Восточный» к Беляковой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.