Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 911,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БастроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику ФИО7 был предоставлен кредит путем выдачи с лимитом кредитования 27 078,29 рублей, сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Условия кредитования определены в Общих условиях кредитования банковских счетов физических лиц ОАО «БыстроБанк», Индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей (п.1.4 Дополнительного соглашения к Кредитному договору (Соглашению).

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что с даты возникновения просрочки по возврату Банку суммы Кредитов и/или по уплате процентов за пользование Кредитами, Клиент обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.8.2 Индивидуальных условий кредитного договора, при наличии непогашенной просроченной задолженности по Кредитам и/или процентам в течение трех Платежных периодов подряд право на Грейс-период у клиента прекращается на весь оставшийся срок кредитования. Проценты в таком случае начисляются в последний день Расчетного периода и подлежат уплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При погашении Клиентом Полной суммы задолженности кредитование Счета возобновляется, но без предоставления права на Грейс-период.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив заемщику сумму кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, по окончании срока погашения кредита задолженность не погасил.

Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 22 922,32 руб., в том числе: 17 091,37 руб. – сумма основного долга, 5830,95 руб. - проценты за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 22 922,32 руб., а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В случае установления иного наследника ФИО7 истец просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и удовлетворить его требования.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, поскольку от ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО7 наследство по всем основаниям принято ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Жигулевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО7 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Условия кредитования определены в Общих условиях кредитования банковских счетов физических лиц ОАО «БыстроБанк», Индивидуальных условиях кредитного договора, дополнительном соглашении к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности заемщика по кредиту в сумме 27089,29 руб. и определены сроки возврата данной суммы задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей (п.1.4 Дополнительного соглашения к Кредитному договору (Соглашению).

Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставив заемщику кредит.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются материалами дела: копией Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 14), Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «БыстроБанк» (л.д. 15-16), дополнительным соглашением к кредитному договору (Соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), выпиской по счету заемщика (л.д. 20-28).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО7 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: денежный вклад в ПАО Сбербанк в размере 13,33 руб. Иного имущества, принадлежавшего наследодателю материалами дела не установлено.

Наследником после смерти заемщика ФИО7, является дочь наследодателя – ФИО1, которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7 закрыто для временного хранения в соответствии с п.п. «в» п.131 «Правил нотариального делопроизводства».

Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавались.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 22 922,32 руб., в том числе: 17 091,37 руб.- просроченный основной долг; 5 830,95 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,33 руб., т.е. в пределах суммы наследственного имущества ФИО7

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание указанной в иске задолженности в полном объеме, суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно графику платежей дополнительного соглашения к кредитному договору, задолженность по кредиту в размере 27078,29 руб. должна была погашаться ежемесячными платежами по 1550 руб. (кроме последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с учетом условий договора применяется в отношении каждого платежа. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности по платежам, имевшим срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, однако по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, размер задолженности по указанным платежам в пределах срока исковой давности составляет 17 906,95 руб.

Требования к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершей ФИО7, который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям является ФИО1

Из пояснений ответчика ФИО2 и материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является бывшим мужем умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7

ФИО2 не смогла пояснить о личности ответчика ФИО4, сказав, что возможно это она, а истцом просто неверно указаны инициалы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцом произведена оплата государственной пошлины по рассматриваемому делу в сумме 887,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. размер госпошлины составит 4% от цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,33 руб., 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 413 рублей 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Сериков