Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен Договор розничной купли-продажи №, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить мягкую мебель: угловой диван-кровать «Универсал» в сумме 31990 рублей. Обязательство по Договору им выполнено в полном объеме, денежные средства уплачены в день подписания Договора, однако товар до настоящего времени ответчиком не передан. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку передачи товара Покупателю. Однако, в срок, указанный в Претензии, Продавец не передал товар и не осуществил возврат уплаченной суммы. Данные обстоятельства понудили истца обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор розничной купли-продажи № (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить мягкую мебель: угловой диван-кровать «Универсал».

В силу п. 2.1.1. Договора срок передачи Товара Покупателю исчисляется с момента оплаты Товара в полном объеме.

Стоимость товара составляет 31990 рублей, согласно спецификации №, где также указан предварительный срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом сумма в размере 31990 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным ордером №

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства в рамках договора добросовестно и в срок.

В тоже время обязательства продавцом не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пп. 1 абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, выразившиеся в не передаче истцу, как потребителю, оплаченного товара.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку передачи товара, по контактному адресу, указанному при заключении договора.

Указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 5-8). Однако, в срок, указанный в претензии, Продавец не передал товар и не осуществил возврат уплаченной суммы.

Как указано в п. 1 ст. 28 закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказание услуг) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказание услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о расторжении догоаорп и возврате уплаченной суммы в размере 31990 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 17274 рубля, за нарушение сроков по возврату основной суммы долга, исходя из расчета неустойки за период с 11.06.2018 года по 27.09.2018 года.

Пунктом 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Представленный расчет, суд считает верным, отвечающим требованиям закона, иного расчета стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма, в размере 31990 рублей, в счет компенсации, причиненного морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, однако, суд полагает размер компенсации снизить с заявленной суммы в 31990 рублей до 10000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 1677, 92 рубля, плюс 300 рублей на требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, и индивидуальным предпринимателей ФИО2,.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН №) в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 31990 рублей, неустойку в размере 17274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 59264 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 1677, 92 рубля – иск имущественного характера, по иску неимущественного характера 300 рублей - требования о компенсации морального вреда, всего взыскать 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: