Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 17.07.2015 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24 000 рублей сроком возврата до 20.09.2020 по ставке 51,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.07.2015 № в общей сумме 56 195 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 22 645 рублей 83 копейки, проценты – 24 307 рублей 02 копейки, штрафные санкции – 9243 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1885 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, заявленной к взысканию, просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 885 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что произвела оплату задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк (кредитор) ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 17.07.2015 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24 000 рублей сроком возврата до 20.09.2020 по ставке 51,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий договора Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 56 195 рублей 93 копейки, в том числе:

основного долга – 22 645 рублей 83 копейки за период с 24.09.2015 по 26.06.2018,

просроченных процентов, начисленных за период с 01.09.2015 по 31.05.2018, - 23 768 рублей 39 копеек, срочных процентов, начисленных за период с 01.06.2018 по 21.06.2018 – 429 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 21.10.2015 по 26.06.2018 – 108 рублей 78 копеек,

штрафных санкций на просроченные проценты, рассчитанных за период с 21.10.2015 по 26.06.2018, уменьшенных до рассчитанных по двойной ключевой ставке, – 6315 рублей 64 копейки,

штрафных санкций на просроченный основной долг, рассчитанных за период с 21.10.2015 по 26.06.2018, уменьшенных до рассчитанных по двойной ключевой ставке, – 2927 рублей 44 копейки,

а также расходов по уплате государственной пошлины – 1885 рублей 88 копеек.

09.01.2019 ФИО1 произвела оплату задолженности в заявленном размере в сумме 56 195 рублей 93 копейки и расходов по уплате государственной пошлины 1885 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными ответчиком заявлениями на перевод денежных средств от 09.01.2019 №, №.

Факт поступления на счет Банка денежных средств в указанном размере истец подтвердил.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019.