Решение № 2-11658/12 от 24.10.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-11658/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 октября 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисова А.Р.

при секретаре Хабибуллиной Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие и не незаконные действия Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ... МРОСП УФССП по РТ). При этом в обоснование указано, что ... она (ФИО1) обратилась в ... МРОСП УФССП по РТ с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительских действий в порядке статьи 117 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное заявление поступило адресату .... Однако к ... ею не получено никакого ответа по указанному заявлению. Указанное бездействие нарушило ее конституционные права на получение ответа должностного лица.

На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие и незаконные действия руководителя ... МРОСП УФССП по РТ УФ ССП по РТ, выраженное в не направлении результата рассмотрения заявления о возмещении расходов по совершению исполнительских действий; устранить нарушение закона и ее прав.

В суде представитель ФИО1, заявленные требования поддержал.

Представитель ... МРОСП УФССП по РТ жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению, указал то, что указанные обращения рассматриваются в течении 30 дней, что право заявителя ничем не нарушено, поскольку имеется распечатка электронной почтовой службы, согласно которой ответ направлен заявителю 22 сентября 2012 года. Кроме того, указал на ответ в адрес заявителя датированный 03 сентября 2012 года.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 117 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве», и на его основании в соответствии с ч. 6 ст. 30 данного Закона возбуждается исполнительное производство. В то же время согласно ч. 15 ст. 30 Закона такое постановление исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено это постановление.

Согласно 5.11.9. «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - приложению № 1 к приказу Федеральной службе судебных приставов от 10.12.2010 № 682 сроки исполнения документов, поступивших индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.

Судом установлено, что 20.07.2012г. ФИО1 обратилась в ... МРОСП УФССП по РТ с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительских действий в порядке статьи 117 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное заявление поступило адресату .... Однако к 21.09.2012г. ФИО1 не получено никакого ответа по указанному заявлению.

Суд учитывает, что ... МРО СП г.Казани УФССП по РТ не представлены допустимые доказательства направления ответа заявителю от 03 сентября 2012 года. Заинтересованное лицо не опровергло доводы заявителя о десятидневных сроках рассмотрения заявлений о возмещении расходов по совершению исполнительских действий. Кроме того не представлено доказательств о направлении ответа и в порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан, как того требуют положения п. 5.11.9. «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». Также суду не представлены журналы входящей и исходящей корреспонденции, в том числе документов, поступающих и отправляемых ... МРО СП г.Казани УФССП по РТ по электронной почте. Суду заинтересованным лицом представлены: ответ на заявление ФИО1 о возмещении расходов по совершению исполнительских действий от 03 сентября 2012 года, однако не представлены доказательства его направления, и вручения адресату; сопроводительное письмо от 20 сентября 2012 года адресованное ФИО1, которое было направлено 22 сентября 2012 года, согласно доводам заинтересованного лица и детализацией электронной почты ... МРО СП ... УФССП по РТ, предоставленной также представителем заинтересованного лица. Таким образом, пояснения представителя заинтересованного лица о направлении ответа заявителю в срок какими-либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит частичному удовлетворению путем признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани выраженное в не направлении результата рассмотрения заявления о возмещении расходов по совершению исполнительских действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО7 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани выраженное в не направлении результата рассмотрения заявления о возмещении расходов по совершению исполнительских действий удовлетворить.

Обязать старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани принять меры к устранению нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Идрисов