Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании преимущественного права на наследственное имущество и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании преимущественного права на наследственное имущество и разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился ей мужем, а ответчикам ФИО2 и ФИО4 – отцом. После смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264 (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 руб.); оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021 (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб.); огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, № (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 руб.); огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб.); огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, № (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб.). Все наследники в установленное законом время обратились к нотариусу ФИО5 (наследственное дело №) о выдаче свидетельств о праве на наследство. Она (истец ФИО1) также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы. В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей наследственного имущества из наследственной массы в виде оружия: ИЖ- 27ЕМ1СМ №В; Fabarm, калибр 12/76, №; «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021, ссылаясь на преимущественное право получения данных неделимых вещей в связи с обладанием совместно с наследодателем правом общей совместной собственности на неделимую вещь. Она обязалась компенсировать разницу за счет другого наследственного имущества, либо денежными средствами. Данное заявление было получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ей было выдано Свидетельство о праве собственности пережившему супругу на бланке <адрес>2, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264; оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №. Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>5, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264; оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №. В соответствии со ст.1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие, ограниченно оборотоспособные вещи (абз.2 п.2 ст.129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В связи с тем, что в состав наследственной массы вошли вещи ограничено оборото способные, поставить их на учет на нескольких граждан невозможно. В соответствии с отчетами оценки стоимости оружия, 5 единиц оцениваются в 62000 руб. (7000 + 18000 + 9000 + 10000 +18000). Ей принадлежат с этого имущества 4/6 доли (в сумме 10333,33* 4 = 41333 руб. 32 коп.). Стоимость имущества, которое она просит выделить в свою собственность составляет 46000 рублей. Разницу она готова компенсировать за счет иного имущества или компенсировать денежными средствами. При выдаче свидетельств, нотариус не учел заявление о преимущественном праве. До сегодняшнего дня нотариус не ответил на данное заявление. В момент выдачи свидетельства о праве на наследство Ответчики отказались заключать соглашение о разделе наследственного имущества в добровольном порядке. Единственный способ защиты её прав на сегодняшний день, это раздел имущества в судебном порядке. В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. На основании изложенного и в соответствии с требованиями закона истец ФИО1 просит признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимых вещей: оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, № Ю2744207В. Признать за ней право собственности на: оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр12, № Ю2744207В. Прекратить право общей долевой собственности в виде 1/6 доли за ФИО2, ФИО4 на: оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, № Ю2744207В. Передать, в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества, 4/6 доли в праве собственности на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 0424. Признать за ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264. Прекратить право общей долевой собственности в виде 1/4 доли за ней на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В дополнении истец ФИО1 показала, что не возражает против выплаты ответчикам разницы в передаваемом каждой стороне имуществе в виде денежных средств, определенной в соответствии с составленными отчетами по оценке спорного имущества.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при этом истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, доверила представлять свои интересы ФИО2

Ответчик ФИО2, также являющаяся представителем ответчика ФИО4, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГЛЛР ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.180 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО12, которые были ранее допрошены по настоящему делу.

Так в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10, будучи предупрежденной об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ, показала суду, что в 2001 году убили её сына ФИО11 и по приговору суда в 2005 году ФИО2 (её невестке) было передано ружье Сайга. В 2006 году Зоя передала ружье ей, так как у нее не было разрешения на хранение и переноску оружия. А она в свою очередь, так как у неё нет сейфа и разрешения на ношение оружия, в 2008 году передала ружье ФИО3, так как у последнего было такое разрешение. Они провели оценку ружья, сходили в ОВД и оформили на ФИО1 ружье Сайга, однако предварительно она с ФИО1 договаривались, что когда её внуку Сереже исполниться 18 лет, ФИО1 передаст в наследство данное ружье ему, как память об убитом отце. В дополнении свидетель ФИО10 показала, что как была оформлена передача ружья ФИО1 она не знает, так как оформлением документов полностью занимался ФИО1, а она только подписывала бумаги. Также свидетелю со слов истца ФИО1 известно, что её супругу на 50-тилетие было подарено дорогое ружье.

Свидетель ФИО12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307,308 УК РФ показала суду, что после смерти брата ФИО11, в 2001 году и после вынесения приговора суда, принадлежавшее брату ружье сначала было передано его жене ФИО2, а потом та передала ружье её (свидетеля ФИО12) матери ФИО10 В 2008 году мать отдала ФИО3 – отцу ФИО2 данное ружье Сайга-12С., на сколько свидетелю известно, между её матерью и ФИО3 была договоренность, что последний будет хранить ружье у себя, так как у него было на это соответствующее разрешение, а потом после 18-тилетия ФИО2 ФИО3, передаст ружье ему, как память об убитом отце.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами – ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264 (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 руб.);

- оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021 (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб.);

- огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, № (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 руб.);

- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб.);

- огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, № (право собственности на указанное оружие подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Стоимость указанного оружия согласно Отчету оценки стоимости оружия, выданному ООО «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб.).

При этом, со стороны ответчика ФИО2, являющейся также представителем ответчика ФИО4, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, № не принадлежало умершему ФИО3 на момент его смерти, а огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, № было подарено ФИО3 на его 50-тилетний юбилей, а потому не является имуществом, нажитым ФИО1 во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью. Судом учитывается, что показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 голословны и опровергаются представленными в дело иными доказательствами, в том числе и документами, представленными ГЛЛР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, № приобретено ДД.ММ.ГГГГФИО3 у ФИО10, а огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, № приобретено ФИО3 в ООО «Премиум».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер.

После его смерти, за оформлением своих наследственных прав, с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО4 (дети умершего), а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (супруга умершего), которой также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о выделении супружеской доли в имуществе в соответствии со ст.34 СК РФ.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО5, в связи с поступлением заявлений от наследников, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о разделе наследственного имущества (5 единиц огнестрельного оружия) с учетом её преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей также в интересах ФИО4, нотариусу поступило заявление о не согласии с вариантом раздела предложенным ФИО1

В связи с чем, нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО5 вопрос о разделе наследственного имущества ФИО3 между его наследниками, в том числе и с учетом положений ст.1168 ГК РФ, не разрешался, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу № <адрес>2, согласно которого на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ ФИО1, пережившей супруге ФИО3 умершего 27.05.2013г., определена 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно в следующем имуществе: огнестрельном гладкоствольном оружии ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264; оружии с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельном гладкоствольном оружии Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельном гладкоствольном оружии ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В; огнестрельном гладкоствольном оружии Fabarm, калибр 12/76, №.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5, согласно которого на основании ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками имущества ФИО3 умершего 27.05.2013г. (огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264; оружия с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, №В; огнестрельного гладкоствольного оружия Fabarm, калибр 12/76, №) являются в равных долях, по 1/6 доле в праве на наследственное имущество, каждый: жена ФИО1, дочь ФИО2 и дочь ФИО4

В связи с тем, что в состав наследственной массы после умершего ФИО3 вошло огнестрельное оружие, которое относится к ограниченно оборотоспособным вещам, поставить на учет которые на нескольких лиц невозможно, и в связи с несогласием ответчиков с разделом указанного имущества, истец ФИО1 обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Положениями ч.1 ст.1180 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Положениями гражданского законодательства РФ предусматривается возможность раздела наследственного имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников.

При этом в силу ч.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с ч.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленное к разделу наследственное имущество (5 единиц огнестрельного оружия) общей стоимостью в размере 62000 руб., законом отнесено к неделимым вещам, а истец ФИО1, являющаяся наследником своего умершего супруга ФИО3 по закону 1-й очереди, обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимые вещи, в связи с чем, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанных вещей в силу ч.1 ст.1168 ГК РФ (которая подлежит применению по настоящему делу, поскольку истец заявила о данном праве и разделе имущества в установленные законом сроки), с учетом определенных нотариусом на основании требований закона долей в наследственном имуществе всех наследников (истец ФИО1 имеет право на 4/6 доли, а ответчики ФИО2 и ФИО4 имеют право на 1/6 долю каждая), суд находит возможным заявленные истцом ФИО1 исковые требования удовлетворить и признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимых вещей: оружия с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельного гладкоствольного оружия Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, № Ю2744207В, а также произвести раздел наследственного имущества между сторонами следующим образом: Признать за ФИО1 право собственности на: оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021, стоимостью 18000 руб.; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №, стоимостью 18000 руб.; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр12, № Ю2744207В, стоимостью 10000 руб., прекратив при этом право общей долевой собственности в виде 1/6 доли в праве за ФИО2 и 1/6 доли в праве за ФИО4 на вышеуказанное огнестрельное оружие. Передать ФИО2 и ФИО4 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества, 4/6 доли в праве собственности на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 0424. Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №, стоимостью 9000 руб.; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264, стоимостью 7000 руб., при этом право общей долевой собственности в виде 4/6 доли в праве за ФИО1 на вышеуказанное огнестрельное оружие. Также с учетом требований ст.1170 ГК РФ суд считает необходимым устранить несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявила ФИО1, с её наследственной долей, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО4 денежных средств в размере 2333 руб. 33 коп. каждой.

Указанный размер компенсации рассчитан судом исходя из того, что доли ответчиков ФИО2 (1/6 доля) и ФИО4 (1/6 доля) в передаваемом истцу ФИО1 имуществе (3 единиц огнестрельного оружия стоимостью 46000 руб.) в денежной выражении составляют в общей сложности 15333 руб. 33 коп. (46000 руб. – 30666 руб. 67 коп. (4/6 доли ФИО13), а доля истца ФИО1 (4/6 доли) в передаваемом ответчикам имуществе (2 единицы огнестрельного орудия стоимостью 16000 руб.) в денежной выражении составляет 10666 руб. 67 коп. Таким образом, разница в передаваемом имуществе составляет 4666 руб. 66 коп., то есть на каждого ответчика приходится 2333 руб. 33 коп. (4666 руб. 66 коп. : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, неделимых вещей:

- оружия с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021;

- огнестрельного гладкоствольного оружия Fabarm, калибр 12/76, №;

- огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр 12, № Ю2744207В.

Произвести раздел наследственного имущества, после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 следующим образом:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол: женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-001, право собственности на: оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр12, № Ю2744207В.

Прекратить право общей долевой собственности в виде 1/6 доли в праве за ФИО2 и 1/6 доли в праве за ФИО4 на оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ», калибр 9x53R, № П 021; огнестрельное гладкоствольное оружие Fabarm, калибр 12/76, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ1СМ, 2-ствольного, калибр12, № Ю2744207В.

Передать ФИО2 и ФИО4 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества, 4/6 доли в праве собственности на: огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 0424.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол: женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-001, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол: женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 500-092, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264.

Прекратить право общей долевой собственности в виде 4/6 доли в праве за ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-12С, калибр 12, №; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27, 2-ствольного, калибр 16, № Б 04264.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества 2333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества 2333 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 09.09.2016.