Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости доли отчужденного имущества,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости доли отчужденного имущества, отказать.

Взыскать с финансового управляющего ФИО1 за счет средств конкурсной массы по делу о банкротстве А46-13452/2015 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Н. Ретуева

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что ФИО17 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО16 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 введена процедура реструктуризации долгов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО16 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1ФИО16 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 1108 кв.м и расположенный на нем жилой <адрес> в <адрес>, площадью 398 кв.м. (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), который продан ДД.ММ.ГГГГФИО6 по цене: жилой дом за 19 300 000 руб., земельный участок – 500 000 руб. Оплата произведена безналичным переводом в сумме 10 000 000 руб., наличными деньгами 9 800 000 руб. Государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака на имя ФИО2 приобретена <адрес> в <адрес>, площадью 37,9 кв.м. (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), которая продана ДД.ММ.ГГГГФИО7 по цене 1 800 000 руб. Согласно договору расчет произведен полностью до полписания договора. Государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 441 кв.м по <адрес> в <адрес>, (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), который продан ДД.ММ.ГГГГФИО6 по цене: 300 000 руб. Оплата произведена наличными деньгами. Государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество является совместно нажитым, отчуждено ФИО2 до расторжения брака и деньги от продажи ФИО16 не передавались. Таким образом, истец вправе на основании ст.254, 252, 256 ГК РФ, ст. 34, 38, 39 СК РФ требовать денежную компенсацию по сделкам, связанным с отчуждением имущества в размере супружеской доли. Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в конкурсную массу в размере 9 900 000 руб. от продажи земельного участка площадью 1108 кв.м и расположенного на нем жилого <адрес> в <адрес>, в размере 900 000 руб. от продажи <адрес> в <адрес>, площадью 37,9 кв.м., в размере 150 000 руб. от продажи земельного участка площадью 441 кв.м по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с доводами представителя ответчика о том, что денежные средства от продажи спорного имущества переданы ответчиком ФИО16 и направлены на нужды семьи. Полагала, что на нужды семьи, а именно погашение обязательств по договорам займа, были потрачены иные денежные средства супругов, источник этих денежных средств не указала. Также указала, что истцу ничего не было известно о заключении брачного договора между супругами.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО16, действующая по доверенности ФИО9, иск не признала, представлен отзыв на иск (л.д. 4 т.2). Указала, что денежные средства от продажи имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, направлены на погашение задолженности по договорам займа, заключенным в 2013-2014 между ФИО16 и ФИО18, ФИО19 Сумма займов составляла 15 000 000 руб. без учета процентов по договору. Указанные денежные средства были направлены ФИО16 на хозяйственную деятельность ООО «ТЭК Техстрой», руководителем которой являлся ФИО16 ООО «ТЭК Техстрой» признано банкротом в 2016. Срок исполнения обязательств по указанным договорам наступал в 2014 году. Для погашения долгов было принято продать имущество, принадлежащее ФИО2 Обязательства были исполнены, кредиторами оформлены соответствующе расписки. Фактически денежные средства от продажи имущества были перечислены безналичным путем в сумме 10 000 000 руб. Остальная часть в денежном выражении ФИО16 не передавалась, поскольку недвижимое имущество (квартира и земельный участок по <адрес> с жилым домом) в счет погашения долга фактически переданы кредиторам ФИО16 Указывает также, что супруги заключали нотариальный брачный договор, но фактически им не руководствовались, договор нотариально не расторгали. Просит в иске отказать.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц ФИО17, ФИО10, ФИО19, представители ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк России", ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ПАО "Росбанк", ПАО КБ "УБРиР", ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Югорское коллекторское агентство" в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 131 указанного Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве обязывают финансового управляющего выявить и реализовать имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, в деле о банкротстве, с последующим включением в конкурсную массу части средств от реализации этого имущества, соответствующей доле гражданина в таком имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО17 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании банкротом ФИО16

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО16 Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО11 требование ФИО17 в сумме 7630000 руб., возникшего на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ТЭК Техстрой», ФИО16 в пользу ФИО17 11 930 000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО16 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В настоящее время срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т. 2).

В ходе процедуры банкротства были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО17, ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк России", ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ПАО КБ "УБРиР", ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Югорское коллекторское агентство", на общую сумму 21628543 руб.

Согласно реестру требования указанных кредиторов возникли к ФИО16:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ПАО "Банк ВТБ" на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО "Сбербанк России" на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ИФНС России № по ЦАО <адрес> на основании требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ "УБРиР" на основании договора поручительства,

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО "Восточный экспресс банк" на основании договора кредитования,

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО "Югорское коллекторское агентство") на основании договора №ССSS43119184.

Судом установлено, что ФИО16 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения. С этого момента у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В период брака на имя ФИО2 было приобретено имущество:

-на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1108 кв.м., разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, местоположением в 242 м. северо-восточнее относительно жилого дома по <адрес> в <адрес>; жилой <адрес> в <адрес>, площадью 398 кв.м. литера А; цена приобретаемого имущества 1 000 000 руб.

- на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 441 кв.м. для размещения домов индивидуальной жилищной застройки кадастровый №, местоположением в 214 м. северо-восточнее относительно жилого дома по <адрес> в <адрес>; на земельном участке строений нет; цена приобретаемого имущества 200 000 руб.

- на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в <адрес>, площадью 37,9 кв.м. по цене 1 920 000 руб.

ФИО2 является титульным владельцем указанного имущества.

В материалах дела правоустанавливающих документов имеется брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО16, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т.1).

По условиям брачного договора в целях определения имущественных прав и обязанностей в браке и (или) в случае его расторжения, стороны изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности на все имущество. Все имущество является исключительно собственностью того супруга на имя которого оно приобретено и в нем нет доли другого супруга; доходы каждого от трудовой, предпринимательской деятельности и проч. являются исключительно собственностью того супруга, которым они получены, и в них нет доли другого супруга (п. 1).

Положения брачного договора распространяются как на имущество, которое уже нажито во время брака до заключения брачного договора, так и на имущество, которое будет нажито во время брака после заключения брачного договора (п. 2).

Банковские вклады, которые были или будут сделаны во время брака, как до так и после заключения брачного договора, проценты по ним, являются исключительно собственностью того из супругов на имя кого они сделаны (п. 4).

По обязательствам одного из супругов после заключения брачного договора, взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 5).

Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и брачный договор (п. 10).

Данный брачный договор в настоящем деле не оспаривался, сведений о признании его недействительным, о его расторжении не имеется.

Поскольку в данном случае между сторонами был заключен брачный договор, в отношении имущества истца и ответчика действовал порядок его владения, пользования и распоряжения, отличный от прямо установленного законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом:

-на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1108 кв.м. кадастровый № и расположенный на нем жилой <адрес> в <адрес>, площадью 398 кв.м. проданы ФИО12 по цене: жилой дом за 19 300 000 руб., земельный участок – 500 000 руб. По условиям договора оплата производится безналичным переводом в сумме 10 000 000 руб., наличными деньгами 9 800 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе; государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ.

- на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в <адрес>, площадью 37,9 кв.м. продана ФИО13 по цене 1 800 000 руб. Согласно договору расчет произведен полностью до полписания договора, ФИО2 денежные средства получены; государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ.

- на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для размещения домов индивидуальной жилой застройки кадастровый №, местоположением в 214 м. северо-восточнее относительно жилого дома по <адрес> в <адрес> продан ФИО12 по цене: 300 000 руб. Оплата произведена наличными деньгами в момент подписания договора; государственная регистрация прекращения права ФИО2 на указанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сделки недействительными не признаны.

Отчуждение имущества произведено ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения кредитора в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании банкротом ФИО16

В судебном заседании представитель ответчика указывала, что отчуждение имущества произведено в интересах семьи, с целью погашения задолженности ФИО16 перед третьими лицами.

Из материалов дела следует, что между ФИО18 и ФИО16 были заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 руб., процентная ставка 3,8% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 руб., процентная ставка 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., процентная ставка 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО18 указал, что получил от ФИО16 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 000 руб. (л.д. 10 т.2). В расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО18 указал, что получил от ФИО16 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, претензий не имеет (л.д. 17, 18 т.2).

Кроме того, между ФИО19 и ФИО16 были заключены договоры:

займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 руб., процентная ставка 3,75% в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ – 3,25% в месяц), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ООО «ТЭК Техстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства грузового тягача седельного «Рено премиум» государственный регистрационный знак № (л.д. 19-23).

займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000 руб., процентная ставка 3,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ (1500 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (1500 000 руб.); в обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ООО «ТЭК Техстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «МАН» государственный регистрационный знак № (л.д. 24-29).

займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000 руб., процентная ставка 3,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по указанному договору заключен залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «МАН» государственный регистрационный знак № (л.д. 30-32).

займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000 руб., процентная ставка 3,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства с ООО «ТЭК Техстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Рено премиум» государственный регистрационный знак № (л.д. 34-37).

В расписке, выданной ФИО19 указано об отсутствии претензий по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка л.д. 26), от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 (л.д. 39 т.2).

В судебном заседании представитель ответчика указывала, что ФИО2 распорядилась полученными от продажи имущества денежными средствами – передав их ФИО16 в сумме 10 000 000 руб. для погашения задолженности по обязательствам, возникшим у ФИО16 с третьими лицами. Кроме того, ФИО16 договорился с ФИО19 в счет погашения долга передать земельный участок и жилой дом по <адрес>, земельный участок по <адрес>, покупателя указал ФИО19 В подтверждение расчета ФИО19 выдал расписку, в которой указал об отсутствии претензий по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 (л.д. 39 т.2). Таким же образом, по указанию займодавца ФИО18 была передана в счет долга <адрес> в <адрес>, составлена расписка об отсутствии претензий по договору займа.

В судебном заседании представитель истца указала, что указанные договоры займа, заключенные между третьими лицами и ФИО16, и расписки кредиторов стороной истца не оспариваются. Вместе с тем полагала, что на погашение указанных договоров займа ФИО16 направил иные денежные средства, а не денежные средства от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО14

В обоснование своей позиции представитель истца доказательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила, о наличии источника иных денежных средств, имевшихся у ФИО16, и которые были направлены в погашение долга, не ссылалась.

Учитывая, что ФИО2 распорядилась принадлежащими ей в силу брачного договора денежными средствами, направив их на погашение задолженности супруга, исполнив его обязательства, и учитывая отсутствие доказательства иного, а так же, что отчуждение имущества, не являющегося конкурсной массой, произведено до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, и ни брачный договор, ни сделки отчуждения имущества, совершенные ФИО15, ни договоры займа ни стороной истца в силу полномочий, предоставленных Законом о банкротстве, ни третьими лицами не оспаривались, то суд полагает, что в удовлетворении иска финансового управляющего должника о взыскании с ФИО2 супруги должника денежной суммы должно быть отказано.

Наличие определения от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения между супругами, согласно которому в собственность ФИО2 и ФИО16 выделено имущество (транспортные средства, полуприцеп, гаражный бокс, доля в уставном капитале) (л.д. 44- 49) не является основанием для удовлетворения иска. Как указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено судом до признания ФИО16 банкротом.

Поскольку финансовым управляющим при подаче искового заявления не была оплачена госпошлина, то госпошлина в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.