Гражданский кодекс часть 1

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" ФИО1, действующей на основании доверенности № 33 от 07 июня 2019 г.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Квартет» ФИО3, действующего на основании доверенности от 09 июля 2019 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества Техническая фирма «Ватт» ФИО4, действующей на основании доверенности от 09 января 2019 г. № 07-17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее по тексту – ООО «Ватт-Электросбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Ватт-Электросбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи электроэнергии <...> от 30 октября 2009 г., который по соглашению сторон расторгнут 03 июля 2018 г., при этом обязательства сторон по данному договору считаются прекращенными с 30 января 2018 г.. Ответчиком приобретен коммунальный ресурс (электроэнергия) в период с декабря 2017 года по январь 2018 года в количестве 11 475 кВ/ч стоимостью 71 451 руб. 52 коп. Однако оплата приобретенной электроэнергии ФИО2 произведена не в полном объеме, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 52 720 руб. 36 коп. При этом ответчик не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверке трансформаторов тока, использованных в системе учета электрической энергии, согласившись с истечением межповерочного интервала у трансформаторов тока, написав заявление в сетевую организацию 19 мая 2016 г. и подписав акт 04 декабря 2016 г. без разногласий и замечаний, подав заявку на допуск в подстанцию третьих лиц для замены неисправных трансформаторов того.

Просит с учетом уточнений и дополнений взыскать с ответчика задолженность за приобретенную электрическую энергию в размере 52 720 руб. 36 коп., пени за период с 20 февраля 2018 г. по 09 августа 2019 г. в сумме 16 001 руб. 46 коп., а также возврат государственной пошлины по делу в размере 2138 руб. (л.д. 1-3, 109, 205-207).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее по тексту – ООО «Квартет») (л.д. 88- 91).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее по тексту – АО ТФ «Ватт») (л.д. 157-160).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ТФ «Ватт» ФИО5, действующая на основании доверенности 16 января 2019 г. № 83-17, считает предъявленные требования ООО «Ватт-Электросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 174).

В дополнении к отзыву от 09 августа 2019 г. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ТФ «Ватт» ФИО6, действующий на основании доверенности от 09 января 2019 г. № 10-17, указывает на то, что снятие показаний прибора учета осуществляется ежемесячно, данный прибор учета установлен в доступном для снятия оказаний месте, а трансформатор тока на отходящем рубильнике в распорядительном щите, который закрыт дверью, т.е., для того, чтобы осмотреть трансформатор тока дверь необходимо открыть, что будет являться расширением рабочего места определенного распоряжением. Соответственно, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета – также по поверке измерительных трансформаторов тока. Учитывая, что до 04 декабря 2017 г. ФИО2 не обеспечила государственную поверку трансформаторов тока, принадлежащих ей на праве собственности, ООО «Ватт-Электросбыт» произвело соответствующий расчет за приобретенную электрическую энергию (л.д. 210).

В письменных возражениях на исковое заявление от 08 августа 2018 г. ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований ООО «Ватт-Электросбыт» просила отказать в полном объеме, указывая, что доступа к приборам учета электроэнергии у неё не имеется, в связи с чем нести ответственность за его техническое состояние возможно исключительно в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии (мощности) <...> от 30 октября 2009 г. Ввиду добросовестности исполнения данного договора, она в 2013 г. оповестила сетевую организацию о необходимости очередной госповерки приборов учета, на что ей был дан ответ о проведении проверки 1 раз в 5 лет согласно гарантийному сроку службы прибора. В связи с чем в 2016 г. она оповестила сетевую организацию о необходимости проведения очередной госповерки приборов учета, однако получала отказ без объяснения каких-либо причин, поэтому 18 мая 2016 г. и 06 декабря 2017 г. письменно уведомила о необходимости замены установленных приборов, но ответа так и не получила. В сентябре 2017 г. по её обращению истцом составлен акт сверки взаиморасчетов, на основании которого вся задолженность была погашена и после 30 ноября 2017 г. образовалась переплата в сумме 18 731 руб. 16 коп. При этом разница показаний учета приборов электроэнергии за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. (53 854 – 53 750 = 104), отраженная в документах, не соответствует количеству 11 475 кВт/ч, указанному в исковом заявлении, следовательно, сумма заявленных требований также не соответствует действительности, в связи с чем расчет потребления коммунального ресурса по средним показаниям потребления энергии за аналогичные периоды является незаконным и необоснованным (л.д. 198-200).

В письменных возражениях на исковое заявление от 08 августа 2019 г. представитель третьего лица – ООО «Квартет» ФИО3 в удовлетворении исковых требований ООО «Ватт-Элекросбыт» к ФИО2 просил отказать в полном объеме, указывая, что в 2013 г. и 2016 г. ответчик оповещал АО «ТФ «Ватт» о необходимости проведения очередной госповерки приборов учета, но никаких ответов не поступало, как и на письменные обращения от 18 мая 2016 г. и 06 декабря 2017 г. о необходимости замены установленных приборов учета. Считает расчет потребления коммунального ресурса по средним показателям за аналогичные периоды, произведенный истцом, незаконным и необоснованным, поскольку просрочка поверки учетов прибора произошла ввиду бездействия АО «ТФ «Ватт», что подтверждается также актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии перед их демонтажем, составленным АО «ТФ «Ватт» только 04 декабря 2017 г., а не ранее, как того требовала техническая документация на прибор учета электроэнергии (л.д. 201-202).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Ватт-Электросбыт» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3, указав также, что исковые требования не признает в полном объеме (л.д. 197).

В судебном заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Квартет» ФИО3 возражал против удовлетворения требований ООО «Ватт-Электросбыт».

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ТФ «Ватт» ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Ватт-Электросбыт».

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как указано в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что ответчик ФИО2 в период с 14 сентября 2006 г. по 13 августа 2015 г. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 марта 2019 г. <...> (л.д. 16-17).

30 октября 2009 г. между ООО «Ватт-Электросбыт» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), энергопринимающие устройства которого имеют технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение оформлено актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон <...> от 12 октября 2009 г.), заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) <...> (л.д. 19-22), по условиям которого продавец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точке поставки, а покупатель обязуется оплачивать покупную электроэнергию (мощность) на условиях настоящего договора, а также выполнять обязательства по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электроэнергии, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электроэнергию (мощность) для собственных производственных нужд и (или) в целях перепродажи (пункт 2.3 договора).

Точка поставки электрической энергии (мощности) – место электрической сети, до которого оказываются услуги по передаче электроэнергии сетевой организацией, в котором осуществляется купля-продажа электроэнергии (мощности). Точка учета электрической энергии – место установки комплекса учета электрической энергии, который может быть расположен как на границе балансовой принадлежности, так и не на границе (пункты 1.9, 1.10 договора).

Сетевая организация – ЗАО ТФ «Ватт», владеющее на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 1.8 договора).

Точка поставки электрической энергии (мощности) согласно приложению № 1 (пункт 3.1 договора) – в месте присоединения трансформаторов тока электроэнергии нежилого помещения по ул. А.Невского, 101, ИП ФИО2, к клеммам рубильника № 8 щит 2 в РУ-0,4 кВ ТП-233 ТФ «Ватт»» наименование электропринимающего устройства в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и электросетей и эксплуатационной ответственности сторон – <...> кВ нежилое помещение по <адрес> (Акт ТП <...> от 12 октября 2009 г.); номер расчетного электросчетчика – <...> (л.д. 23).

Сетевая организация ежемесячно определяет количество электроэнергии (мощности), приобретаемой покупателем по каждой точке поставки (пункт 6.1.1 договора).

При не достижении сетевой организацией и покупателем согласия по количеству приобретенной электроэнергии (мощности), по причине неисправности и (или) отсутствия приборов учета, количество приобретенной электроэнергии (мощности) определяется согласно расчетного способа, предусмотренного пунктом 145 Правил розничных рынков. Расчет осуществляет сетевая организация. Количество электроэнергии (мощности), определенной согласно расчетного способа подлежит оплате покупателем. При этом покупатель вправе в последующем оспорить данное количество приобретенной электроэнергии (мощности) в судебном порядке (пункт 6.1.3 договора).

Расчет за безучетное потребление производятся с учетом условий настоящего договора. При этом к объему безучетного потребления применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного периода (пункт 9.5 договора).

Покупатель обязуется оплачивать покупную электроэнергию (мощность) согласно разделу 9 настоящего договора; соблюдать договорной объем покупки электрической энергии (мощности); не реже 1 раза в квартал оформлять совместно с продавцом акт сверки расчетов за купленную электроэнергию (мощность); в случае расторжения договора заключить соглашение о расторжении договора в письменной форме; за 30 дней до прекращения деятельности сообщить продавцу в письменной форме о расторжении договора и произвести полный расчет за потребленную электроэнергию (мощность) в срок, согласованный сторонами в соглашении о расторжении договора; нести все затраты по ремонту электрических кабелей и другого электрооборудования сетевой организации в случае их повреждения покупателем или третьими лицами на территории покупателя; нести полную ответственность за техническое состояние приборов учета электроэнергии, находящихся на балансе покупателя в соответствии с пунктом 2.11.15 ПТЭЭП и обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с главой 2.11 ПТЭЭП. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии покупатель обязан немедленно поставить в известность сетевую организацию; обеспечивать техническую возможность сетевой организации опломбировать приборы учета в соответствии с пунктом 2.11.18 ПТЭЭП; при необходимости проведения работ, связанных с нарушением целостности пломб, покупатель обязан вызвать представителя сетевой организации до начала производства работ; не осуществлять отбор электроэнергии (мощности) при неисправных приборах учета или при их отсутствии, данный отбор возможен лишь в случае согласования с сетевой организацией расчетного метода определения количества купленной электроэнергии (мощности); возмещать сетевой организации расходы на повторную установку пломб по калькуляции сетевой организации во всех случаях, кроме предусмотренного в пункте 10.4.16 настоящего договора (пункт 10.4 договора).

Как следует из пункта 10.5 договора, стороны в рамках исполнения настоящего договора предоставляют сетевой организации следующие права - осуществлять контроль за приборами учета (производить калибровку приборов учета покупателя, производить проверку целостности цепи вторичной обмотки трансформаторов тока, цепи напряжения счетчика, правильности включения проводников, целостности пломб, доучетных подключений).

По нарушениям, выявленным в результате действий, предусмотренных пунктом 10.5.1 настоящего договора составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии, один экземпляр которого передается уполномоченному представителю покупателя.

При обнаружении неисправностей в приборах учета или повреждений пломб, отсутствии приборов учета или обнаружении доучетного подключения подача электроэнергии приостанавливается и производится расчет неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии, до утверждения указанных правил расчет в случаях отсутствия или не поверенных приборах учета, а также при обнаружении доучетного потребления, производится по длительному максимально допустимому току питающего кабеля, принятым в соответствии с главой 1.3 ПУЭ, на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности за состоянием электросетей и электрооборудования по формуле (W=1.73 *T*U*cosФ). При этом продавец вправе выписывать покупателю дополнительный платежный документ для оплаты количества недоучтенной электроэнергии. Подача электроэнергии возобновляется после оплаты недоучтенной электроэнергии и оплаты расходов на повторное подключение покупателя в размере, указанном в дополнительном платежном документе. При неоплате дополнительного платежного документа продавец передает соответствующие документы в суд для взыскания указанной суммы в принудительном порядке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством, а также договором (пункт 11.1 договора).

В случае несвоевременного проведения платежей, предусмотренных пунктом 9.2 настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, до момента фактической оплаты приобретенной электроэнергии (мощности) покупателем (пункт 11.3 договора).

Обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют силу до момента их исполнения (пункт 11.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 г., но может быть пролонгирован на следующий календарный год путем согласования сторонами договорного объема покупки электроэнергии (мощности) и предоставления договора аренды, заключенного на новый срок (пункты 12.1 и 12.2 договора).

Расторжение договора совершается в письменной форме путем составления соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, и считается расторгнутым с момента, предусмотренного соглашением сторон о расторжении договора (пункты 13.2 и 13.3 договора).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи (мощности) и договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи (мощности) от 30 октября 2009 г. № 1937 между ООО «Квартет» (поручитель), с одной стороны, и ООО «Ватт-Электросбыт» (кредитор), с другой стороны, а также ИП ФИО2 (должник) заключен договор поручительства от 27 октября 2009 г. (л.д. 85).

В соответствие с пунктом 1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по оплате приобретенной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 вышеназванного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства перед кредитором за исполнение обязательств должником по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего договора в том же объеме, как и должник (пункт 3 договора поручительства).

15 мая 2018 г. истец уведомил АО ТФ «Ватт» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта потребителя – ИП ФИО2 (нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прибор учета <...>, <...>), в связи с прекращением обязательств сторон по договору энергоснабжения, срок вводимого ограничения режима потребления – 18 мая 2018 г. (л.д. 26).

В соответствии с соглашением от 03 июля 2018 г. ООО «Ватт-Электросбыт» и ИП ФИО2 расторгли договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 30 октября 2009 г. <...> с 30 января 2018 г. (л.д. 25).

Потребитель обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику показаний приборов учета на дату расторжения договора (пункт 6 соглашения).

Окончательный расчет за приобретенную электрическую энергию по договору осуществляется после определения в соответствии с основными положениями предельных уровней нерегулируемых цен и получения от потребителя в соответствии с пунктом 6 настоящего соглашения показаний приборов учета на дату расторжения договора (пункт 7 соглашения).

Потребитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента выставления гарантирующим поставщиком документов, подтверждающих факт потребления электрической энергии, произвести полный расчет за фактически приобретенную электроэнергию (пункт 8 соглашения).

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленному 30 января 2018 г. АО ТФ «Ватт», подача электроэнергии на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращена полностью в 14 часов 30 минут 30 января 2018 г. путем отключения вводного рубильника <...>, при этом показания электросчетчика – 53 854 (л.д. 27).

24 октября 2018 г. ООО «Ватт-Электросбыт» направил в адрес ФИО2 претензию с требованием произвести оплату задолженности по состоянию на 22 октября 2018 г. за фактический объем потребления электрической энергии за период с декабря 2017 г. по май 2018 г. в сумме 59 183 руб. 21 коп. в срок до 10 ноября 2018 г. включительно, полученную ответчиком 25 октября 2018 г. (л.д. 39).

Сторона ответчика не согласна с объемом оказанных услуг 11 475 кВт/ч на сумму 71 451 руб. 52 коп.

Как установлено судом из представленных материалов дела, по факту проверки расчетных приборов учета электрической энергии перед их демонтажем АО ТФ «Ватт» составлен акт № 1692 от 04 декабря 2017 г., из которого следует, что истек срок госповерки трансформаторов тока по адресу: <адрес>, при этом показания счетчика, <...> года выпуска – 53 750 кВт/4 (л.д. 131).

Согласно акту проверки выполнения технических условий <...>, действительному до 08 декабря 2009 г., проведена 08 октября 2009 г. проверка технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состоянии трансформаторов тока ТТИ-А 50/5, входящих в измерительный комплекс, прибора учета (счетчик) "Меркурий 230" <...>, по результатам которой ЗАО ТФ «Ватт» дано заключение о соответствии электроустановке техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации (л.д. 127).

Из акта ввода в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 09 ноября 2009 г. следует, что уполномоченными работниками ЗАО ТФ «Ватт» произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии объекта электроснабжения по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что прибор учета энергии включен через трансформаторы тока Тип: Т-0,66 М УЗ (50/5), 2009 года выпуска, дата госповерки – 2009 г., дата следующей госповерки – 2013 г. (л.д. 213).

При этом из представленного стороной истца паспорта трансформатора тока Т-0,66 М УЗ усматривается, что периодическая поверка производится один раз в 4 года (л.д. 217).

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменным сообщением истца – ООО Ватт-Электросбыт» от 07 августа 2019 г. № 3042-09 (л.д. 212).

Следовательно, вышеуказанные трансформаторы тока признаны годными и допущены к применению с 09 ноября 2009 г. и с указанной даты начинает течь межповерочный интервал прибора учета, который не является гарантийным сроком, предусмотренным Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", т.е. гарантийный срок эксплуатации прибора как товара к сроку поверки не относится, поэтому представленное представителем третьего лица ФИО3 описание технической информации трансформатора тока ТТЭ-А 50/5а с гарантийным сроком эксплуатации 7 лет (л.д. 128-129) не может быть принято судом во внимание.

Судом также из представленного акта проверки расчетных приборов учета электрической энергии перед их демонтажем № 1692 от 04 декабря 2017 г. установлено, что для трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ (50/5) межповерочный интервал составляет 4 года (дата госповерки – 2009 г., дата следующей госповерки – 2013 г.).

Указанный акт со стороны представителя ответчика подписан без каких-либо замечаний и разногласий.

Поскольку судом установлено, что <дата> начинает течь межповерочный интервал прибора учета для трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ (50/5), то срок поверки на момент составления вышеуказанного акта от 04 декабря 2017 г. истек.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ИП ФИО2 обращалась к АО ТФ «Ватт» с просьбой заменить трансформаторы тока на трансформаторной подстанции № 233 РУ 0,4 кВольт, гарантируя оплату, при вышеуказанных обстоятельствах значения не имеют, поскольку такие обращения, как следует из представленных заявлений (л.д. 130, 178), имели место 19 мая 2016 г. и 06 декабря 2017 г., т.е. по истечению даты следующей поверки – до 09 ноября 2013 г., а обязанность по соблюдению срока поверки прибора учета и ответственность за истечение срока межповерочного интервала несет ответчик.

Доводы ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ФИО3 в письменных возражениях на уведомление АО ТФ «Ватт» об истечении срока поверки измерительного комплекса в 2013 г. и 2016 г. суд считает голословными, поскольку доказательств вручения письменных извещений либо уведомлений в ином порядке в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а представителем третьего лица – АО ТФ «Ватт» ФИО4 указанное обстоятельство оспаривается.

При этом, как следует из пояснений представителя третьего лица ФИО4, ответчик ФИО2 не произвела расчет стоимости услуг по замене трансформаторов тока, рассчитанный АО ТФ «Ватт» по локальной смете № 879, не оплатив по счету на оплату № 330 от 08 июня 2016 г. и не заключив договор на оказание услуг № 55, тем самым отказавшись от услуг АО ТФ «Ватт», носящих заявительный характер, решив воспользоваться услугами третьих лиц, о чем свидетельствуют её последующие обращения о допуске специалистов ФИО7, ФИО8 в трансформаторную подстанцию № 233 для производства работ по замене трансформаторов тока от 19 февраля 2018 г., 28 февраля 2018 г., 21 мая 2018 г. (л.д. 174-175, 176, 180-182, 183-184).

Также указанное обстоятельство подтверждается и представленным АО ТФ «Ватт» скриншотом программы «1С-Бухгалтерия», содержащим сведения о формировании 08 июня 2016 г. счета на ожидании оплаты от ФИО2 на сумму 8085 руб. 31 коп. (л.д. 220).

Кроме того, из представленного представителем ООО «Квартет» сообщения АО ТФ «Ватт» от 21 марта 2018 г. № 561-13 усматривается, что указанной организацией были получены две заявки ИП «ФИО2 (вх. № 160-3 от 19 мая 2016 г. и № 391-з от 06 декабря 2017 г.) с просьбой заменить трансформаторы тока измерительного комплекса электрической энергии, расположенного в РУ-0,4 кВ ТП-233, в связи с чем АО ТФ «Ватт» были выставлены счета для оплаты указанных работ, врученные нарочно представителям потребителя, но ввиду отсутствия в настоящее время оплаты по выставленным счетам, работы по замене трансформаторов тока АО ТФ «Ватт» не производились (л.д. 221).

Учитывая, что документальное подтверждение об установлении новых приборов учета электрической энергии (мощности) либо о поверке ранее установленного измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии в адрес АО ТФ «Ватт» и ООО «Ватт-Электросбыт» после истечения госповерки прибора учета для трансформаторов тока в 2013 г. не поступало, следовательно, расчет задолженности по нормативам потребления электрической энергии должен производиться со дня установления нарушений со стороны ответчика, а доводы ФИО2 и представителя ФИО3 об обратном подлежат отклонению.

В силу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту - Основных положений), собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Исходя из требований пунктов 1, 4 и 5 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений.

Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из пояснений представителя истца и представленного дополнения к исковому заявлению от <дата> установлено, что расчет задолженности за приобретенную электрическую энергию осуществлен расчетным способом, указанным в пункте 166 Основных положений, согласно которому для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Величина максимальной мощности 20 кВт согласована сторонами в Приложении N 1 к договору купли-продажи электроэнергии (мощности) № 1937 от 30 октября 2009 г. (л.д. 23).

В соответствии с абзацем 20 пункта 88 Основных положений средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соотношении с разделом X Основных положений и используемых при расчете цены.

При этом в соответствии с абзацами 21, 24 пункта 88 Основных положений средневзвешенная нерегулируемая цена определяется за расчетный период с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам.

В силу абзаца 26 пункта 88 Основных положений средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Значит, средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период. Запрещено изменять объем потребления электрической энергии, не изменив при этом средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2018 г. между ООО «Ватт-Электросбыт» и ИП ФИО2, обороты составили за: декабрь 2016 г. – 7390 кВт/ч, январь 2017 г. -6230 кВт/ч (л.д. 132-133).

В связи с чем объемы безучетного потребления:

- за декабрь 2017 г. составит 5245 кВт/ч, который рассчитан истцом исходя из периода расчета с 03 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г. (по аналогичному месяцу прошлого года - декабрь 2016 г.) : 22 дня х (7390 кВт/ч (общий объем за декабрь 2016 г.) : 31 (количество дней в месяце) = 5245 кВт/ч),

- за январь 2018 г. составит 6230 кВт/ч, т.е. за полный месяц, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (январь 2017 г.).

Таким образом, стоимость услуг по передаче за объем безучетного потребления по указанному объекту с учетом тарифов, утвержденных приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2016 г. N 158 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2017 год» и приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28 декабря 2017 г. N 199 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2018 год», составит:

- за декабрь 2017 г. - 32 736 руб. 63 коп. (5245 кВт/ч х 5,2894 руб. + 18%);

- за январь 2018 г. – 38 714 руб. 89 коп. (6230 кВт/ч х 5,26633 руб. + 18%).

Итого: 32 736 руб. 63 коп. + 38 714 руб. 89 коп. = 71 451 руб. 52 коп.

При этом, исходя из таблицы расчетов ИП ФИО2 за приобретенную электрическую энергию (мощность) за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 г. между ИП ФИО2 и ООО «Ватт-Электросбыт» и приходного кассового ордера от 01 ноября 2017 г. № 1507 (л.д. 28, 29, 119) следует, что в ноябре 2017 г. у ответчика образовалась переплата в размере 18 731 руб. 16 коп., которая подлежит вычету из общего размера задолженности, образовавшегося у ФИО2 за вышеуказанный период.

Следовательно, у ответчика перед истцом в указанный период образовалась задолженность на общую сумму 52 720 руб. 36 коп. (71 451 руб. 52 коп. – 18 731 руб. 16 коп.), которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически потребленных услуг, за период с 20 января 2018 г. по 09 августа 2019 г. (день вынесения решения суда) подлежит начислению неустойка (пени).

Стороной истца расчет пени (неустойки) произведен исходя из данных размера ставки рефинансирования Банка России – 7,25% годовых, определенной на день вынесения решения суда, исходя из расчета: 16 001 руб. 46 коп. = (14 005 руб. 47 коп. х 31 день х 1/130 х 7,25% + (52 720 руб. 36 коп. х 536 дней х 7,25%).

Суд не может согласиться с указанным расчетом пени (неустойки), поскольку он произведен неправильно, ввиду необоснованного применения ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которые в рассматриваемый период и должны быть применены.

При исчислении размера пени (неустойки) должна учитываться установленная ставка рефинансирования Банка России: в период, начиная с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г., в размере 7,75% годовых (Информация Банка России от 15 декабря 2017 г.), с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г., в размере 7,50% годовых (Информация Банка России от 09 февраля 2018 г.), с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. в размере 7,25% годовых (Информация Банка России от 23 марта 2018 г.), с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г., в размере 7,50% годовых (Информация Банка России от 14 сентября 2018 г.), с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г., в размере 7,75% годовых (Информация Банка России от 14 декабря 2018 г.), с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г., в размере 7,50% годовых в размере 7,75% годовых (Информация Банка России от 14 июня 2019 г.), с 29 июля 2019 г. по настоящее время, в размере 7,25% годовых в размере 7,75% годовых (Информация Банка России от 14 декабря 2018 г.).

Исходя из данных размера ставки рефинансирования Банка России (%, годовых), размера задолженности, количества дней просрочки за период с 20 января 2018 г. по 09 августа 2019 г., пени (неустойка) составят 16 554 руб. 25 коп. согласно следующему расчету:

с 20 января 2018 г. по 11 февраля 2018 г. - 192 руб. 04 коп. ((14 005 руб. 47 коп. х 7,75%) х 1/130 х 23 дня);

с 12 февраля 2018 г. по 19 февраля 2018 г. – 64 руб. 64 коп. ((14 005 руб. 47 коп. х 7,5%) х 1/130 х 8 дней);

с 20 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. – 1034 руб. 13 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,5%) х 1/130 х 34 дня);

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 5145 руб. 30 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,25%) х 1/130 х 175 дней);

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. – 2767 руб. 82 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,5%) х 1/130 х 91 день);

с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. – 5720 руб. 16 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,75%) х 1/130 х 182 дня);

с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 1277 руб. 45 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,5%) х 1/130 х 42 дня);

с 29 июля 2019 г. по 09 августа 2019 г. – 352 руб. 82 коп. ((52 720 руб. 36 коп. * 7,25%) х 1/130 х 12 дней).

Итого: 192 руб. 04 коп. + 64 руб. 64 коп. + 1034 руб. 13 коп. + 5145 руб. 30 коп. + 2767 руб. 82 коп. + 5720 руб. 16 коп. + 1277 руб. 45 коп. + 352 руб. 82 коп. = 16 554 руб. 36 коп.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 16 001 руб. 46 коп., каких-либо заявлений об изменении либо увеличении исковых требований в данной части от представителя истца не поступало.

Согласно части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним пени в размере 16 001 руб. 46 коп., несмотря на то, что указанный размер пеней должен составлять 16 554 руб. 34 коп.

Вопрос о снижении неустойки в судебном заседании не обсуждался ввиду отсутствия ходатайства ответчика о её снижении. Одновременно судом учитывается отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, тем более, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки (пени) – 16 001 руб. 46 коп. является соразмерной по отношению к сумме основного долга – 52 720 руб. 36 коп. и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины по делу в сумме 2138 руб.

При этом госпошлина на сумму 200 руб. по платежному поручению от 13 июня 2019 г. № 1932 (л.д. 111) взысканию с ответчика не подлежит, поскольку она уплачена по другому делу – по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца ФИО1

С учетом того, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена исходя из цены иска за требования имущественного характера на день его предъявления (64 603 руб. 73 коп.), но с учетом требования о взыскании пени за период с 20 января 2018 г. по день вынесения решения суда – 09 августа 2019 г. исковые требования на день вынесения решения судом изменились (до 68 721 руб. 82 коп.). При таких обстоятельствах, с учетом изменения цены иска взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит доплата государственной пошлины в размере 124 руб. согласно следующему расчету ((68 721 руб. 82 коп.) - 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.)) – 2138 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности за приобретенную электрическую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» задолженность за приобретенную электроэнергию за период с 04 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в размере 52 720 рублей 36 копеек, пени за период с 20 января 2018 года по 09 августа 2019 года в сумме 16 001 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины по делу в размере 2138 рублей, а всего 70 859 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере 124 (сто двадцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова