Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании сделки недействительной,-

установил:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании сделки недействительной.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №. Согласно предмету указанного договора он якобы взял в кредит денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был оформлен под поручительство его супруги ФИО3 и залог автомобиля. Указанный договор он лично не подписывал, на договоре стоит не его подпись. В день подписания договора в банке он не присутствовал, данного договора не подписывал, обязательства перед банком на себя не брал.

Просит суд признать сделку - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО КБ «Центр-инвест», недействительным.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, с учетом проведенной судебной почерковедческой экспертизы просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П.п. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (ст.ст. 432-449).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых.

Как указано выше в силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку в суде истец оспаривал свою подпись в кредитном договоре, ссылаясь на то обстоятельство, что не подписывал указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ставропольская судебная экспертиза», с предоставлением в распоряжение экспертов подлинника кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Ставропольская судебная экспертиза», подписи от имени ФИО2, расположенные на каждой странице в Договоре № от 12. 02. 2015, заключенного между ФИО2 и ОАО КБ "Центр-Инвест", выполнены одним лицом - самим ФИО2. Краткий рукописный текст - расшифровка подписи от имени ФИО2, расположенный в графе «Заемщик ФИО2», под основным текстом Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО КБ "Центр-Инвест" выполнен ФИО2, образцы почерка которого представлены на экспертизу.

Данное заключение сторонами в суде не оспорено.

Согласно ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.

Доказательств, что оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписывался, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании сделки недействительной.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить заявление эксперта о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 30000 руб., которое подлежит удовлетворению в соответствии ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, то есть указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ставропольская судебная экспертиза» сумму в размере 30000 руб., в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков