Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о понуждении к исполнению требований законодательства о лицензировании,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО20 о понуждении к исполнению требований законодательства о лицензировании.

В обоснование иска указал, что при проведении проверки прокуратурой Дубовского района Волгоградской области исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в ФИО8 установлены нарушения законодательства, направленного на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, в том числе детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что в ФИО8 осуществляется медицинская деятельность, имеется медицинский кабинет. Тем не менее, лицензия на открытие действующего медицинского кабинета отсутствует, что является грубым нарушением закона.

В связи с тем, что неисполнением законодательства о лицензировании в части оказания медицинских услуг может быть поставлена под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, при этом могут быть существенно нарушены права неопределенного круга лиц, исковое заявление подано прокурором.

Представитель ответчика комитета по образованию администрации Волгоградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Федоренко С.В. поддержала иск по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО2 исковые требования признала, суду показала, что в ФИО8 имеется медицинский кабинет, в котором за прошедший год был сделан ремонт и приобретено медицинское оборудование. В связи с недостаточным финансированием лицензирование кабинета не проведено, но этим вопросом она сейчас занимается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» в редакции ФЗ № 13 от 5 февраля 2007 года медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации №30 от 22 января 2007 года утверждено «Положение о лицензировании медицинской деятельности», которым определен порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.

Медицинская деятельность предусматривает выполнение работ по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологической, скорой и санитарно-курортной медицинской помощи. Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются, в том числе: наличие в штате соискателя лицензии или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ, имеющих высшее или среднее профессиональное образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ, наличие у соискателя лицензии принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, оборудования и медицинской техники, необходимых для выполнения работ, соответствующих установленных к ним требованиям.

В соответствии с ч.ч. 1,7 ст.51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом данного образовательного учреждения.

Судом установлено, что в ФИО8 осуществляется медицинская деятельность, имеется медицинский кабинет, однако лицензия на открытие действующего медицинского кабинета отсутствует, что подтверждается в том числе и объяснениями представителя ответчика ФИО2

Из представленных суду материалов дела: договора Номер обезличен от Дата обезличена года, платёжного поручения, уведомления о регистрации, договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13-19) следует, что ответчиком ФИО8 проводится работа, направленная на лицензирование имеющегося медицинского кабинета.

Учитывая вышеизложенные требования закона и анализируя представленные в обоснование указанных выше требований доказательства суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать государственное ФИО8 исполнить требования законодательства о лицензировании - лицензировать медицинский кабинет ФИО8

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2010 года.

Судья А.Я. РЕПИН