Гражданский кодекс часть 1

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Низкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования -Великосельское сельское поселение Старорусского района Новгородской области на земельные доли в праве общей долевой собственности по 7,2 га с оценкой 174 баллогектар, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>», входящие в земельный участок с кадастровым номером №, в отношении долей, принадлежащих Гусеву ФИО10,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Великосельского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования -Великосельское сельское поселение <адрес> на земельные доли в праве общей долевой собственности по 7,2 га с оценкой 174 баллогектар, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес>», входящие в земельный участок с кадастровым номером № в отношении долей, принадлежащих ФИО11. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости» и в сети Интернет администрацией Великосельского сельского поселения были опубликованы и размещены списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>» Великосельского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские ведомости» администрация Великосельского сельского поселения опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «Новая жизнь» с повесткой дня: «Об утверждении списка лиц, собственников земельных долей, которые считают, что необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, для исключения их из списка невостребованных земельных долей, а также утверждения списка невостребованных земельных долей» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в помещении <адрес> по адресу: <адрес>. Собрание состоялось, но не явилось правомочным в связи с тем, что не явились дольщики. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 76а администрации Великосельского сельского поселения утвержден опубликованный в средствах массовой информации список собственников невостребованных земельных долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО12 Гусева Л.Ф., ФИО13. - Богатырева А.З. и администрация Старорусского муниципального района <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия представителя истца, из материалов настоящего гражданского дела в отдельное производство выделены гражданские дела в отношении земельных долей в праве общей собственности на указанный земельный участок дольщиков ФИО14, наследники которых проживают за пределами <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - администрации Великосельского сельского поселения <адрес> Бойцова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме в отношении доли, принадлежащей Гусеву Ф.Ф. Пояснила, что указанная доля надлежащим образом оформлена умершим собственником не была, он ею не распорядился, а администрация обязана в силу закона произвести оформление невостребованных долей. Фактически земли, что остались не распределенными - кустарники и болота.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве не возражал против удовлетворения требований истца, настаивал на том, что Росимущество по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.

Соответчик Гусева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала полностью. Указала, что последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца, ей разъяснены и понятны.

Представитель соответчика администрации Старорусского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Утверждения Территориального управления Росимущества в <адрес> в силу ст. 1151 ГК РФ о том, что управление ответчиком по настоящему гражданскому делу не является обоснованны.

Правомерность требований истца подтверждается нормами действующего законодательства, представленными документами, не оспаривается ответчиком.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому может быть принято и принимается судом.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, в силу того, что право истца может быть установлено только в судебном порядке и ответчики каким - либо образом установлению права истца не препятствовали.

На основании ст. ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание требований администрации Великосельского сельского поселения <адрес> ответчиком Гусевой ФИО15

Требования администрации Великосельского сельского поселения <адрес> удовлетворить:

Признать за муниципальным образованием - Великосельским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего <адрес>» с кадастровым номером № с декларированной кадастровой оценкой 174 баллогектара ( 7,2 га.) принадлежавшую ранее ФИО16 ( свидетельство на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца, после оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.

Судья: Семенова Н.В.