Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», тверскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании цены заказа за уклонение от выдачи калькуляции и акта осмотра, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа, возложении обязанности выдать калькуляцию и акт осмотра транспортного средства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика общую цену заказа в связи с уклонением страховщика от выдачи калькуляции и акта осмотра в сумме 36889 рублей 71 копейка, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 36889 рублей 71 копейка, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 931 рубль 71 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в размере 39855 рублей 57 копеек, обязать страховщика выдать калькуляцию и акт осмотра транспортного средства по страховому случаю №№.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключены договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор КАСКО. Общая сумма страховых премий по указанным договорам составила 36889 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ года в период действия вышеуказанных договоров произошел страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля, о чем истец сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ года истцу в выплате страхового возмещения по вышеуказанному событию было отказано, поскольку истцом страховщику не было предъявлено для осмотра отремонтированное транспортное средство. Истец с таким отказом не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к страховщику по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. По делу судом назначена уже третья судебная экспертиза, отремонтировать автомобиль истец не имеет возможности из-за проведения по делу экспертиз, незаконных действий страховщика и волокиты суда. Поскольку автомобиль не отремонтирован, предоставить страховщику для осмотра отремонтированный автомобиль истец не может. В соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор КАСКО, ответчик обязан предоставить истцу калькуляцию и акт осмотра транспортного средства, однако данную обязанность ответчик не выполняет. Также ответчиком нарушены сроки страховой выплаты, установленные Правилами страхования. Все необходимые для страховой выплаты документы были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, срок для выплаты установлен Правилами страхования и составляет 25 рабочих дней, следовательно страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолго до окончания указанного срока страховщик в страховой выплате незаконно отказал. Со ссылкой на положения ст. 4,8,10,17,27,28 Закона о защите прав потребителей, а также ст.395 ГК РФ, просит вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Судом к участию в деле качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представить СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, указав, что истец с заявлением о выдаче ему калькуляции и акта осмотра не обращался, Правилами страхования выдача указанных документов не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к страховщику с заявлением о повреждении транспортного средства в результате события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены повреждения: облицовка переднего бампера, переднее крыло левое. При проверке ранее заявленных дел страховщиком было установлено, что указанные повреждения идентичны ранее заявленным по другим событиям. При этом в нарушение п.13.2.1 Правил страхования, отремонтированное транспортное средство страховщику на осмотр предоставлено не было, что является основанием для отказа в страховой выплате.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус, <данные изъяты>, (далее по тексту Договор КАСКО) в подтверждение которого страховщиком выдан Полис «РЕСОавто», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: Ущерб и Хищение. Страховая сумма на начало срока действия договора – 400000 рублей, форма страховой выплаты – направление на ремонт на СТОА, страховая премия 31701 рубль, оплачена страхователем в полном объеме в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Договор ОСАГО), страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия 5188 рублей 68 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери по факту повреждения его автомобиля, припаркованного у <адрес>

В данном случае правоотношения сторон, возникшие из Договора ОСАГО, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 известил страховщика о повреждении транспортного средства. Извещение принято страховщиком с присвоением номера <данные изъяты>, произведен осмотр транспортного средства, при котором были зафиксированы следующие повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия в левой части на облицовке переднего бампера, деформировано переднее левое крыло.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО1 в страховой выплате по убытку <данные изъяты> отказано на основании п. 13.2.1 Правил страхования в связи с не предоставлением отремонтированного транспортного средства на осмотр.

Истцом заявлены требования о взыскании общей цены заказа в связи с уклонением ответчика от выдачи калькуляции и акта осмотра транспортного средства, что, по мнению истца, повлекло отсутствие возможности иметь информацию о стоимости работ, а также выразить свое согласие или несогласие с размером ущерба. Также заявлены требования о возложении обязанности выдать истцу калькуляцию и акт осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия Договора КАСКО, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, которые при заключении Договора КАСКО были вручены истцу, о чем в страховом полисе имеется его подпись. Таким образом, при заключении Договора КАСКО до истца ФИО1 была доведена вся информация об оказываемой страховщиком услуге по страхованию имущества истца.

Обязанность страховщика выдавать страхователям калькуляцию, а также акт осмотра транспортного средства ни Законом, ни условиями Договора КАСКО не предусмотрена, нарушения положений ст.10 Закона о защите прав потребителя ответчиком допущено не было.

Условиями Договора КАСКО предусмотрен способ выплаты страхового возмещения путем направления застрахованного ТС на СТОА, выполняющую восстановительный ремонт с последующей оплатой счетов за произведенный ремонт (п.12.5 Правил страхования), в связи с чем Страховщику составлять калькуляцию на ремонт нет необходимости, выплата производится на основании счетов за ремонт.

Более того, с заявлением о выдаче калькуляции и акта осмотра транспортного средства истец к страховщику не обращался.

Доводы о том, что невыдача акта осмотра и калькуляции лишает истца возможности иметь информацию о стоимости работ, а также выражать свое согласие или несогласие с размером оценки ущерба несостоятельны, поскольку истец вправе самостоятельно произвести оценку ущерба, обратившись в специализированную организацию.

При таком положении исковые требования о взыскании общей цены заказа в связи с уклонением ответчика от выдачи калькуляции и акта осмотра транспортного средства, а также требования о возложении обязанности выдать истцу калькуляцию и акт осмотра транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков принятия решения по страховой выплате, в данном случае отказа в страховой выплате, поскольку оно принято ранее срока, установленного Правилами страхования, а также нарушение сроков выдачи калькуляции и акта осмотра.

В соответствии с Правилами страхования, выплата страхового возмещения, за исключением случаев хищения транспортного средства или его гибели, производится в течение 25 рабочих дней, со дня предоставления страхователем всех необходимых документов (п.12.3.1,12.3.2,12.3.3 Правил страхования).

В случае непризнания события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения страховщик обязан письменно уведомить об этом страхователя с указанием мотивов принятия такого решения (п.13.4.3 Правил страхования). Специального срока для отказа в страховой выплате не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о повреждении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно страховщик в соответствии с вышеприведенными пунктами Правил страхования, должен был принять решение по заявленному ФИО1 событию не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ то есть в срок, установленный для принятия решения по заявленному событию, ФИО1 в страховой выплате по убытку <данные изъяты> отказано на основании п. 13.2.1 Правил страхования в связи с не предоставлением отремонтированного транспортного средства на осмотр. Данное письмо было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Запрета уведомлять страхователя об отказе в страховой выплате до истечения срока, установленного для принятия решения по заявленному событию Правила страхования, а также Закон не содержат.

Поскольку выдача калькуляции и акта осмотра транспортного средства Законом и Правилами страхования не предусмотрена, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков их выдачи необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчиком допущено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ, а также штрафа в пользу потребителя, являющихся производными от требований о взыскании общей цены заказа в связи с уклонением ответчика от выдачи калькуляции и акта осмотра транспортного средства, о возложении обязанности выдать истцу калькуляцию и акт осмотра транспортного средства, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и

Таким образом, поскольку Тверской филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» юридическим лицом не является, он в силу приведенных положений гражданского и гражданско-процессуального права надлежащим ответчиком по данному делу быть не может и в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», тверскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.