Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, а именно <адрес> по пер. Вузовский <адрес>. За период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года ФИО1 оплатил жилищно-коммунальные услуги в размере 58 877 рублей 50 копеек. За период с 27 января 2018 года по 27 января 2021 года истец оплатил взнос на капитальный ремонт в размере 9 041 рубля 49 копеек и за указанный период оплатил услуги электроэнергии в размере 16 142 рубля 22 копейки. Кроме того, указанная выше квартира приобретена в период брака между истцом и ответчиком, на кредитные средства, полученные по кредитному договору № от 24 сентября 2013 года на сумму 1 780 000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2020 года установлено, что данные обязательства являются общими. В период с 04 октября 2019 года по 04 декабря 2020 года истец исполнил кредитные обязательства, выплатив денежную сумму в размере 353 882 рубля 48 копеек. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 ? доли указанных выше сумм, а именно 218 971 рубль 84 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сообщив суду о том, что после расторжения брака (04 октября 2016 года) и до настоящего времени ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> не проживала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по электроэнергии, капитальный ремонт и кредитных обязательств, а также то, что в период, который заявлен истцом, ФИО4 в жилом помещении не проживала, следовательно отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате коммунальных услуг и электроэнергии, которыми она не пользовалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1-2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2020 года, являющимся преюдициальным, с 22 марта 2013 года по 04 октября 2016 года ФИО1 и ФИО4 состояли в брачных отношениях.

В период брака, а именно 02 октября 2013 года зарегистрировано право общей совместной собственности истца и ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 28 сентября 2013 года.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, за ФИО1 и ФИО4 признано за каждым по ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку, указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, то они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2020 года, вступившим в законную силу, установлено, что указанное выше жилое помещение приобретено сторонами, в том числе за счет заемных средств по кредитному договору № от 24 сентября 2013 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк»), в размере 1 780 000 рублей и обязательства по указанному выше кредитному договору являются общими ФИО1 и ФИО4.

Как следует из ссудного счета № по указанному выше кредитному договору, открытому на имя ФИО1, в период с 04 октября 2019 года по 04 декабря 2021 года, ФИО1 выплачена денежная сумма в счет исполнения обязательств по кредитному договору - 353 882 рубля 48 копеек (25 277,32*14).

Доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО3 о том, что платежи в счет исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору вносились не ФИО1, а ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку ссудный счет открыт на имя ФИО1, тем самым у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям последнего о несении именно им расходов по кредитному обязательству, при том, что ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих внесение на ссудный счет денежных средств.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с 04 октября 2019 года по 04 декабря 2020 года ФИО1 ежемесячно за счет личных средств самостоятельно производил выплаты по указанному выше кредитному договору, выплатив в общей сумме 353 882 рубля 48 копеек.

Исходя из положений семейного законодательства и то, что обязательства по кредитному договору являются общими, сумма исполненных кредитных обязательств за указанный выше период, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет по 176 941 рублю 24 копеек (353 882,48/2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика половины денежной суммы – 42 030 рублей 60 копеек, уплаченной за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года, электроэнергию и капитальный ремонт за период с 27 января 2018 года по 27 января 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил факт того, что в период с декабря 2017 года по 27 января 2021 года ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживала и не состояла на регистрационном учете. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета. Следовательно ФИО4 не пользовалась коммунальными услугами (холодная и горячая вода, электрическая энергия, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами), в связи с чем понесенные истцом расходы по указанным выше коммунальным услугам за период с декабря 2019 года по 27 января 2021 года, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как следует из решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2020 года требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по 15 августа 2019 года уже являлись предметом рассмотрения судом и в их удовлетворении отказано.

Из оборотно-сальдовой ведомости по поставщикам за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2020 года, а также ведомостей начислений и поступивших оплат за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, следует, что ФИО1 в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2020 года внесена плата за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление, в размере 56 773 рубля 05 копеек.

Кроме того, согласно платежным документам по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома ФИО1 в период с 27 января 2018 года по 27 января 2021 года внесены платежи на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в общем размере 9 041 рубля 49 копеек.

Таким образом, учитывая долю ФИО4 в праве собственности на указанное выше жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу истца денежных средств в размере 32 907 рублей 27 копеек, составляющих половину от внесенных ФИО1 платежей за содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление и взноса на капитальный ремонт.

Доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО3 о том, что указанные выше платежи вносились не ФИО1, а ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку финансово-лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитальному ремонту открыты на имя ФИО1, и у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям последнего о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих внесение на счет денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках рассматриваемого дела истец ФИО1 понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 390 рублей ((218 971-200 000)*1%+5200), что подтверждается чек-ордером от 01 февраля 2021 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 95,8% (209 848,51*100/218 971,84), в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 163 рубля 62 копейки (5 390*95,8%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 209 848 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 62 копейки, а всего взыскать 215 012 (двести пятнадцать тысяч двенадцать) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов