Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2, зарегистрированному за номером У№ от 12.10.2021г.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением с истца в пользу ФИО2 взысканы расходы на оказание нотариальных услуг по заверению копии доверенности в сумме 300 руб.. Истец полагает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку потребителем не были приведены мотивы, по которым требовалось несение дополнительных расходов в сумме 300 руб. за заверение копии доверенности, ранее уже предоставленной страховщику.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, первоначально ФИО2 28.04.2020г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а также расходов на оказание нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 180 руб..

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2020г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы расходы на оказание нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 260 руб.. Решение суда истцом исполнено 27.01.2021г..

23.07.2021г. ФИО2 вновь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате дополнительных расходов на оплату медицинских услуг, а также расходов на оказание нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 300 руб..

06.08.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила дополнительные расходы на оплату медицинских услуг в размере 25000 руб.. Однако в выплате расходов на оказание нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 300 руб. было отказано.

24.09.2021г. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с заявлением о выплате расходов по оплате услуг заверения нотариальной доверенности в размере 300 руб..

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 приняла решение № о взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 расходов на оказание нотариальных услуг по заверению копии доверенности в размере 300 руб..

Вопреки доводам истца, расходы по заверению доверенности обусловлены подачей ФИО2 заявления о выплате дополнительных расходов на оплату медицинских услуг, а факт оплаты данных расходов подтверждается текстом доверенности.

В соответствии с обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (п.10) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В связи с указанным, расходы на оказание нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 300 руб. являются убытками и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2021г.

Судья: