Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки № от 09.01.2011, заключенный между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Поставщик» Предметом данного договора являются пиломатериалы (продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 урегулирована цена продукции и расчеты сторон. Согласно пункту 3.3 «Покупатель» обязан предварительно оплатить «Поставщику» стоимости партии продукции подлежащей поставке в срок не позднее двух рабочих дней до момента поставки продукции. Оставшаяся часть стоимости принятой партии в соответствии с пунктом 3.4 подлежит уплате в течении трех рабочих дней с момента получения «Покупателем» продукции. Расчеты по настоящему договору осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на соответствующий банковский счет В соответствии с разделом 6, которым урегулирована ответственность сторон за нарушение условий договора, виновная сторона возмещает потерпевшей стороне причиненные убытки в порядке, предусмотренном законодательством (пункт 6.1)

В соответствии с пунктом 6.2 за просрочку поставки продукции «Поставщик» уплачивает «Покупателю» неустойку в размере от стоимости продукции, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки.

Спецификация № от 09.02.2011 предусмотрела поставку бруса двухкантного толщиной 220 мм из бревна диаметром 320-400 мм (материл сосна), длина бревна 6000 мм, дата поставки 14.02.2011, цена ., количество кубометров 27, сумму

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на договор поставки от 09.01.2011 и спецификацию. 09.02.2011 во исполнение договорных обязательств он оплатил пиломатериалы на сумму ., что подтверждается распиской, срок поставки продукции был определен 14.02.2011. Однако до сегодняшнего дня ФИО2 обязательства не выполнил, оплаченная продукция не поставлена, в связи с чем просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки, а также неустойку в размере от стоимости продукции, поставка которой просрочена за каждый день просрочки с 15.04.2011 по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины . за оказанные юридические услуги.

В последнее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, о чем в деле имеется расписка.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ранее ФИО2 суду пояснил, что не отрицает получение денежных средств в размере от ФИО1, однако обязательства свои исполнил, отгрузив пиломатериалы. Готов в следующее судебное заседание представить документы и обеспечить явку свидетелей, подтверждающих исполнение обязательств.

Исследовав материалы по делу, выслушав истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Особенность договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъектный состав. В качестве поставщика всегда должно выступать лицо, являющееся предпринимателем, т.е. это может быть либо коммерческое юридическое лицо, либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность для достижения своих уставных целей, либо гражданин-предприниматель, либо договорные объединения юридических лиц. Поставщик может либо сам производить соответствующий товар, либо закупать его у своих контрагентов с целью последующей реализации. Покупателем также может быть только предприниматель, что прямо в законе не указано, но следует из характера передаваемых товаров и цели передачи, то есть товары передаются для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, кроме личного использования, а это как раз и означает, что покупатель также должен вести предпринимательскую деятельность. Специфическими чертами обладает и объект поставки. Им является товар, понимаемый в широком смысле как материальный объект, продукт труда, обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке. Объектом купли-продажи может быть любая вещь, а при поставке она должна быть пригодной к использованию в предпринимательской деятельности.

Исходя из требований, предъявляемых к договору поставки, данные отношения между сторонами по делу суд не может рассматривать как договор поставки.

Исходя из того, что сторонами не оспаривается сам факт наличия между ними отношений и обязательств, факт получения ответчиком ФИО2 денег в сумме ., для рассмотрения спора по существу, суд руководствуется ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания исследованы договор поставки № от 09.01.2011, и спецификация к данному договору. Дата исполнения обязательства 14.02.2011, цена ., сумма договора ., расписка, согласно которой ФИО2 принял от ФИО1 сумму в размере . по договору № от 09.01.2011, дата расписки 09.02.2011.

Доказательства исполнения договора, а также возврата переданных денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Расчет суда просрочки и суммы неустойки произведен следующим образом:

С 15.02.2011 идет просрочка исполнения обязательств и по момент рассмотрения дела в суде 01.06.2011 данный период составляет 105 дней (3 месяца – март, апрель, май - 90 дней, 14 дней февраля и 1 день июня – 15 дней, всего 105 дней). Учитывая за день, сумма неустойки составит от . (сумма поставки) –

Общая сумма по договору составит

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, расчет госпошлины: общий размер госпошлины от суммы . Соответственно . подлежат взысканию в пользу истца, так как уплачены ФИО1 при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером, . - подлежат взысканию в доход государства.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО1, составляет

Требования истца ФИО1 в взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в части ., исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

ФИО1 , из них: основной долг , неустойка по договору поставки , расходы по оплате юридических услуг , расходы по оплате госпошлины ,

в доход государства государственную пошлину .

Исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки по дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.

Судья: Е.В.Карапетян