Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ___+ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

___ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ___+ неосновательное обогащение в размере № руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ стороны пришли к соглашению о подписании между Истцом и ответчиком ФИО1 договора оказания услуг, в соответствии с условиями которого Ответчик оказывает услуги по управлению предприятием по обеспечению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ. Актом отказа от подписи от ____ подтверждается, что ФИО1 было предложено подписать и вернуть договор и приступить к оказанию услуги, однако им не подписан договор, со ссылкой на отсутствие паспорта РФ. К оказанию услуг ответчик приступил ____, в связи с чем договор считается заключенным и подписанным. Размер вознаграждения по указанному договору от ____ составлял № руб. Согласно представленным квитанциям задолженности за оказанные услуги не имеется. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, не исполнением обязанностей по договору оказания услуги указанный договор был расторгнут с ____ Между тем, в установленные сроки предоставления отчета по расходованию средств обязанность ФИО1 не исполнялась, в связи с чем было проведено служебное расследование согласно Приказу № от ____, №____ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности в ___». Актом Комиссии по служебному расследованию ___ плюс» от ____ было выявлено следующее: сумма платных услуг всего составила № руб., документов, подтверждающих расход денежных средств, в наличии не выявлено, согласно распечатке от оператора сотовой связи размер предоставленных дополнительных услуг развлекательного характера по служебным телефонам составил № руб. Также согласно товарной накладной № от ____ и счета-фактуры № от ____ФИО1 получены товарно-материальные ценности на сумму № руб. Между тем, документов, подтверждающих оприходование на склад или передачу или использование указанных ТМЦ для нужд ТСЖ, не имеется.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она является главным бухгалтером ___», участвовала в ревизии в августе 2021 г., где установили, что приходно-кассовые документы были, расходные документы отсутствовали. На ревизию были предоставлены все документы, которые находились в 2 кабинетах, где сидят диспетчеры. С приказом от ____ она ознакомлена.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работала с ____ по ____ бухгалтером, в УК есть платные услуги, есть прайс-лист платных услуг, с собственников жилья получали денежные средства за оказанные услуги, 50% оплачивали работникам, 50% он брал себе, оплачивали на ее мобильный банк-онлайн. Она изначально задавала вопрос, кассира и кассового аппарата не было, он закинул образец кассового ордера, вписывали адрес, ? собственнику, ? вкладывали в файл, отдавали ФИО11 Она заполняла приходно-кассовые ордера, ФИО1 заполнял и передавала ФИО8. Оплачивала ФИО9 - 50%, работникам – 50%. Договор о материальной ответственности с ней не заключен, он просто просил принимать, не было приходно-кассовых услуг. ____ направил претензию на сумму более №. руб., он вымогал с нее эти деньги, с платных услуг выдавали зарплату, оплачивали ГСМ, покупали воду для ФИО10 Полномочий для выдачи заплаты работникам она не имеет.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО5, председатель ___» ФИО6 иск поддержали с уточненными требованиями, просят взыскать неосновательное обогащение в размере № руб., судебные расходы в № руб., в остальной части иск не поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил письменный отзыв, где указал, что не согласен с иском в полном объеме, просит отказать.

Суд, выслушав показания свидетелей, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела установлено, что ____ стороны пришли к соглашению о подписании между Истцом и ответчиком ФИО1 договора оказания услуг, в соответствии с условиями которого Ответчик оказывает услуги по управлению предприятием по обеспечению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ.

Актом отказа от подписи от ____ подтверждается, что ФИО1 было предложено подписать и вернуть договор и приступить к оказанию услуги, однако им не подписан договор, со ссылкой на отсутствие паспорта РФ. К оказанию услуг ответчик приступил ____, в связи с чем договор считается заключенным и подписанным. Размер вознаграждения по указанному договору от ____ составлял № руб. Согласно представленным квитанциям задолженности за оказанные услуги не имеется. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, не исполнением обязанностей по договору оказания услуги указанный договор был расторгнут с ____

Между тем, в установленные сроки предоставления отчета по расходованию средств обязанность ответчиком ФИО1 не исполнялась, в связи с чем было проведено служебное расследование согласно Приказу № от ____, №____ «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности в ___

Актом Комиссии по служебному расследованию ___ плюс» от ____ установлено, что сумма платных услуг всего составила № руб., документов, подтверждающих расход денежных средств, в наличии не выявлено, согласно распечатке от оператора сотовой связи размер предоставленных дополнительных услуг развлекательного характера по служебным телефонам составил № руб.

Согласно товарной накладной № от ____ и счета-фактуры № от ____ ответчиком ФИО1 получены товарно-материальные ценности на сумму № руб. Между тем, документов, подтверждающих оприходование на склад или передачу или использование указанных ТМЦ для нужд ТСЖ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не представил в суд доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, не вызывает сомнений и принимается в объеме уточненных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования №+ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ___ средства в размере №., судебные расходы в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 14.01.2022