Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/15 по иску ОАО «Брокерский дом «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Брокерский дом «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен договор брокерского обслуживания № 30851-БФ от 28.04.2011г., по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению ФИО1 заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, от имени ответчика и за его счет или от своего имени и за счет ФИО1 А ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства по оплате расходов и вознаграждения истца в сроки и порядки, определенные Регламентом и установленными Тарифами. С 10.11.2014г. истец прекратил в одностороннем порядке начисление вознаграждения брокера и сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать казанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, поскольку она о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит поданное ОАО «Брокерский дом «Открытие» исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2011 года между ОАО «Брокерский дом «Открытие» и ФИО1 был заключен договор № 30851-БФ на брокерское обслуживание, согласно которому брокер обязуется совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами клиента, а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, по поручению Клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента. Услуги брокера являются возмездными. Брокерское обслуживание осуществляется в порядке, установленном договором и Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг.

Факт оказания услуг по договору ОАО «Брокерский дом «Открытие» подтверждается отчетом. По условиям Регламента, в случае отсутствия на инвестиционном счете денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты вознаграждения и возмещения расходов, а также, если ОАО «Брокерский дом «Открытие» действует от имени и за счет Клиента, ОАО «Брокерский дом «Открытие» в отчете указывает на необходимость погашения задолженности по оплате вознаграждения и возмещения расходов. Клиент обязан погасить указанную задолженность не позднее конца рабочего дня, следующего за днем получения отчета.

ФИО1 согласно нормам Регламента обязана ознакомиться с отчетами и в случае своего несогласия со сделками и/или операциями, незамедлительно сообщить об этом в ОАО «Брокерский дом «Открытие».Если в течение двух рабочих дней с момента направления отчета не представлены мотивированные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым Клиентом и означает отсутствие претензий Клиента. Последующие претензии не принимаются.

В соответствии с п.п. б) п. 9.1.11 Регламента обслуживания клиентов, в течение действия договора возможно наступление неблагоприятного для клиента движения цен на срочном рынке в течение торговой сессии, в результате которого сальдо Лицевого счета, рассчитанного с учетом текущей вариационной маржи, составит менее 50% от ГО. В случае наступления указанных событий Брокер использует Условное поручение (п. 9.1.11 Регламента), согласно которому Клиент дает поручение Брокеру совершить одну или несколько сделок с целью, уменьшения требуемого ГО до размера, при котором сальдо лицевого счета Клиента составит не менее 75% от требуемого ГО.

03 марта 2014 г. на российском фондовом рынке произошло неблагоприятное для ФИО1 движение цен на срочные контракты, в результате которого сальдо его лицевого счета составило, менее 50% от ГО, ОАО «Брокерский дом «Открытие» использовал условное поручение и исполнил его 03 марта 2014 г. по текущей на тот момент рыночной цене.

В результате заключения ФИО1 сделок, а также в результате заключения ОАО «Брокерский дом «Открытие» сделок по условным поручениям и сильному в течение торгового дня ценовому движению на рынке производных финансовых инструментов, сумма расчетов по сделкам превысила сумму денежных Средств на инвестиционном счете ответчика.

ОАО «Брокерский дом «Открытие» произвел расчеты по заключенным в интересах клиента сделкам за свой счет и понес убытки в размере <данные изъяты>.

В результате указанных действий по инвестиционному счету ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., на которую ежедневно в соответствии с Тарифами Брокера начислялось вознаграждение Брокера за предоставление займа денежных средств на срочном рынке.

Согласно отчету за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет перед ОАО «Брокерский дом «Открытие» задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. Каких-либо мотивированных возражений по отраженным в отчете сделкам и/или операциям от клиента в адрес Брокера в установленные Регламентом сроки не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик приняла на себя обязательства по оплате услуг брокера, учитывая, что ФИО1 была ознакомлена с Регламентом обслуживания клиентов, которым, разъяснены положения возможного наступления неблагоприятных последствий возникающих при работе на рынке ценных бумаг и срочном рынке, в том числе о рисках потерь инвестируемых средств и средств, превышающих инвестируемую сумму, (п. ДД.ММ.ГГГГ Регламента), принимая во внимание, что ответчиком не было направлено истцу как брокеру возражений на представленные отчеты, а также не представлено в суд возражений относительно размера образовавшейся задолженности, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 293 809 рублей 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., так как данный размер расходов подтвержден представленной копией платежного поручения (Т. 2 л.д. 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Брокерский дом «Открытие» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская