Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в ее специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил обязать ответчика включить указанные спорные периоды работы, за исключением 16 дней в <данные изъяты>, периода вынужденного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода неоплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 дней простоя в <данные изъяты>, 5 дней – в <данные изъяты>, 7 дней – в <данные изъяты>, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с особо вредными условиями труда, и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения за ее назначением.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее занятость на работах с особо вредными условиями труда в спорные периоды.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 5-6).

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда в Смоленском районе Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (7 лет 6 месяцев). Согласно решению ответчика на дату обращения специальный стаж у ФИО1 отсутствует (л.д. 7-8).

Из трудовой книжки на имя истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Указанные периоды работы не включены ответчиком в специальный стаж истца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>, в указанные выше периоды ФИО1 работала в должностях <данные изъяты> с полным рабочим днем без совмещения других профессий; в <данные изъяты> ФИО1 была установлена 32-часовая рабочая неделя (по лицевому счету отработано 16 полных рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в вынужденном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в неоплачиваемом отпуске; согласно лицевым счетам в <данные изъяты> имелось 2 дня простоя, в <данные изъяты> – 5 дней, в <данные изъяты> – 7 дней. Исключение ответчиком данных периодов из специального стажа истец не оспаривает.

Из представленных в материалы дела копий штатных расписаний за 1989 год усматривается, что в штате цеха № (сборочного) <данные изъяты> предусматривались должности техников-технологов 1 категории, инженеров-технологов 1, 2 и 3 категории (л.д. 62-63).

Из штатных расписаний за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год усматривается, что в штате цеха сборки люминесцентных ламп № в указанный период имелись должности техников-технологов (откачного зала) 1 категории, инженеров-технологов (откачного зала) 1, 2 и 3 категории (л.д. 26-34, 75-80).

В соответствии с подразделом 2 раздела XIII «Радиотехническое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются лица, осуществляющие трудовую функцию в должности «рабочего, занятого на участках и работах с применением ртути» или «технолога, занятого полный рабочий день на участках с применением ртути».

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.

Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ линии сборки люминесцентных ламп находились в цехе сборки люминесцентных ламп № и делились на заварочный зал, откачной зал, зал технологической выдержки (л.д. 36). Из сведений о концентрации ртути в цехе № сборки люминесцентных ламп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41) усматривается, что в указанный период содержание паров ртути в откачном зале постоянно превышало предельно-допустимую концентрацию в несколько раз, в заварочном зале предельно-допустимая норма не превышалась и ртуть не применялась.

В материалах дела не содержится документов, подтверждающих, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня в откачном зале цеха сборки люминесцентных ламп №, что она в течение полного рабочего дня выполняла работы на участках с применением ртути.

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ№ из представленных на экспертизу документов не усматривается работа <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в откачном зале, в котором применялась жидкая ртуть (л.д. 89-94).

На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части следует отказать.

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ№ трудовая функция ФИО1 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала трудовой функции «технологи, занятые полный рабочий день на участках с применением ртути», предусмотренной подразделом 2 раздела XIII «Радиотехническое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (л.д. 94).

В этой связи периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж истца.

Согласно подразделам «а, б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются лица, осуществляющие трудовую деятельность в должности «рабочего, занятого на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий» (код позиции 1130000а-17531) или в должности «технолога» (код позиции 1130000б-25062).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.

В приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что инженеров-технологов (откачного зала) следует считать технологами (откачного зала). При этом согласно п. 4 указанного приказа его действие распространяется на ранее проработавших по указанной профессии и должности лиц со дня вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 35).

Согласно заключению по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ№ трудовая функция ФИО1 в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 12 рабочих дней в <данные изъяты>, периода вынужденного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода неоплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 дней простоя в <данные изъяты>, 5 дней – в <данные изъяты>, 7 дней – в <данные изъяты>) соответствовала трудовой функции по должности «технолог» (код позиции 1130000б-25062), предусмотренной подразделом «б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 94).

На основании изложенного указанный выше спорный период также подлежит включению в специальный стаж истца.

Таким образом, с учетом включенных судом спорных периодов специальный стаж истца составляет не менее 7 лет 6 месяцев, на момент обращения к ответчику истец достигла возраста 45 лет и ее страховой стаж превышает 15 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 16 рабочих дней в <данные изъяты>, периода вынужденного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода неоплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 дней простоя в <данные изъяты>, 5 дней простоя в <данные изъяты>, 7 дней простоя в <данные изъяты>) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения с заявлением о ее назначении.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова