Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Нефтекумскрайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в связи с понесенными затратами на возмещение ущерба, причиненного ответчиком третьим лицам, в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Нефтекумскрайгаз» Г.В.И. по доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, осуществляя трудовую деятельность в качестве <данные изъяты><адрес> газового участка ОАО «Нефтекумскрайгаз», выполнял работы по снятию счетного механизма прибора учета на поверку в <адрес>, принадлежащего С.В.И. В результате действий ФИО1 произошла утечка газа, что явилось причиной взрыва и пожара в квартире, где владелец квартиры С.В.И. получил термические ожоги тела 1-2-3 степени, занимающие до 100 % поверхности тела, от которых наступила его смерть, в результате пожара была полностью уничтожена квартира и все его имущество.

Вступившим в законную силу приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, аза С.Н.В., являющимся сыном погибшего С.В.И. и его единственным наследником, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Нефтекумского районного суда от 13 октября 2015 года исковое заявление С.Н.В. к ОАО «Нефтекумскрайгаз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено частично, с ОАО «Нефтекумскрайгаз» в пользу С.Н.В. взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацияморального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 01.03.2016 годарешение Нефтекумского районного суда от 13 октября 2015 года изменено в части взыскания компенсации морального вреда, с ОАО «Нефтекумскрайгаз» в пользу С.Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставовпо <адрес>У. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении АО «Нефтекумскрайгаз» было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого явилось взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей в пользу С.Н.В.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нефтекумскрайгаз» перечислило в пользу С.Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нефтекумскрайгаз» исполнило решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.10.2015 года по гражданскому делу № по исковому заявлению С.Н.В. к ОАО «Нефтекумскрайгаз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя и ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, установленных приговором суда, ОАО «Нефтекумскрайгаз» был причинен прямой действительный ущерб, выражающийся в необходимости произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия с предложением добровольно возместить причиненный Обществу в результате его противоправных действий вред, однако на ДД.ММ.ГГГГ данная претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нефтекумскрайгаз» прямой действительный ущерб, выражающийся в необходимости произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного ФИО1 третьим лицам, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины отнести на счет ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования в части взыскания материального ущерба не признал, считает, что пожар в квартире произошел не по его вине, поскольку только на 3-й день после установки им заглушки на действующем газопроводе и закрытия крана, крыша квартиры была повреждена пожарниками, стекла были побиты, все возражения сводятся к переоценке обстоятельств, которые послужили основанием для взрыва в квартире С.В.И.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 232 Трудового Кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принят <данные изъяты> в <адрес> газовую службу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа ОАО «Нефтекумскрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Приговором Нефтекумского районного суда от 30 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> года, с лишением права заниматься слесарной деятельностью, связанной с обслуживанием газового оборудования сроком на <данные изъяты> года. За гражданским истцом С.Н.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из копии приказа ОАО «Нефтекумскрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.3 ст.77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д.№).

Решением Нефтекумского районного суда от 13 октября 2015 года с ОАО «Нефтекумскрайгаз»в пользу С.Н.В. взысканы суммы материального ущерба повреждения имущества в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 01 марта 2016 года решение Нефтекумского районного суда от 13 октября 2015 года изменено в части взыскания компенсации морального вреда, с ОАО «Нефтекумскрайгаз» в пользу С.Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.№).

На основании вступивших в силу судебных постановлений общая сумма, подлежащая выплате ОАО «Нефтекумскрайгаз» С.Н.В., составила <данные изъяты> копеек.

В целях принудительного исполнения решения Нефтекумского районного суда от 13 октября 2015 года, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекумским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес>У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечислениеОАО «Нефтекумскрайгаз» денежных средств в общей сумме № рублей на депозитный счет <адрес> РОСП УФССП по <адрес> (л.д.№).

В адрес ФИО1 ОАО «Нефтекумскрайгаз» была направлена письменная претензия с предложениемо добровольной оплате ущерба (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.№), однако ущерб не погашен.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности того факта, что в данном случае материальный ущерб причинен работником ФИО1 работодателю ОАО «Нефтекумскрайгаз» вследствие возмещения им на основании решения суда материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненного преступным действием ответчика третьему лицу при исполнении им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «Нефтекумскрайгаз» денежных сумм, выплаченных истцом в результате преступных действий ответчика, совершенных им в период нахождения в трудовых отношений с истцом, в силу п. 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, законного права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного им возмещения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника.

В этой связи, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Нефтекумскрайгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Нефтекумскрайгаз» ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2016 года.

Судья: Т.В. Белова