Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли продажи переводного векселя недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли продажи переводного векселя недействительным в силу ничтожности. Указал, что между ним и ООО «СКП-Регион» подписан договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора ООО «СКП-Регион» (векселедатель) обязалось передать в собственность ФИО1 (векселеприобретатель) вексель № номинальной стоимостью 884000 руб. сроком обращения векселя не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался уплатить за него денежную сумму в рассрочку в размере 637000 руб. Согласно п.4.2 договора оплата суммы производится в соответствии с графиком платежей. Впоследствии истцом было установлено, что данный вексель не обеспечен и нет каких-либо доказательств того, что продавец-векселедатель ООО «СКП-Регион» располагает необходимой денежной суммой для оплаты по векселю и (или) будет располагать ею когда-либо, а тем более к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора право собственности на приобретенный вексель возникает у векселеприобретателя после исполнения договора в полном объеме, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обязан уплачивать ежемесячные платежи за бумагу, не имеющую полезных свойств и фактически не принадлежащую ему. Истец полагает, что он введен в заблуждение относительно природы сделки, срока ее исполнения. Включение в договор условия о рассрочке выплаты векселя является недействительным в силу ничтожности, поскольку вексель имеет схожую правовую природу с договором займа, одним из признаков которого является реальность, обязательства возникают только при передаче имущества в полном объеме, что позволяет заемщику извлечь пользу от такого договора. То есть если займодавец не передаст денежные средства заемщику, то договор займа будет считаться недействительным, не возникнет права требования о возврате. Возможность исполнения денежного обязательства составляет ценность векселя, определяет его полезные свойства для владельца. В связи с чем условие договора купли-продажи векселя о рассрочке оплаты не предусмотрено действующим законодательством, противоречит правовой природе обязательств. Невыплата стоимости векселя не порождает для векселеприобретателя каких-либо прав и возможности требовать исполнения обязательств. В договор между ООО «СКП-Регион» и ФИО1 включен период рассрочки платежей за пользование имуществом, не имеющим полезных свойств дополнительно к условию о полной оплате. Итоговая стоимость векселя с учетом средств, выплаченных в рассрочку, значительно превышает номинальную стоимость. Истец указывает, что невозможно определить гражданско-правовую природу условия о рассрочке платежа за пользование векселем. Невозможно применить условия, определяющие договор купли-продажи, договор аренды, договор займа. Таким образом, учитывая введение истца в заблуждение относительно природы сделки, включении в договор условия о рассрочке выплаты векселя, в связи с отсутствием ценности бумаги и отсутствием подтверждения приобретения ими ценности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № от ДД.ММ.ГГГГ недействителен в силу ничтожности. Просит суд признать договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности; взыскать с ООО «СКП-Регион» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СКП-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вексель является ценной бумагой (ст. 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно путем совершения индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 настоящего Кодекса, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (ст. ст. 142, 815 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент сделки), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" рассматривает отношения по передаче уже выданного ранее векселя в качестве товара. Именно в этом случае к отношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 454 ГК РФ.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения, не имеет силы переводного и простого векселя.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации России применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04 декабря 2000 года N 33/14 разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса); при соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав; бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04 декабря 2000 года N 33/14 разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения.

Одним из способов защиты нарушенных прав является признание судом оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности (статья 12 ГК РФ); в соответствии с абзацем 4 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04 декабря 2000 года N 33/14 сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ, но признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов, а последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКП-Регион» в лице управляющего ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи переводного векселя (тратта), согласно которому ООО «СКП-Регион» взяло на себя обязательство передать в собственность ФИО1 вексель номиналом в размере 884000 рублей, выданные ООО «СКП-Регион», а ФИО1 принял на себя обязательство по оплате данного векселя, сроком обращения векселя не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи переводного векселя от ДД.ММ.ГГГГ стоимость первичной оплаты передаваемого векселя составляет 637000 рублей. Оплата указанной в п.4.1 стоимости векселя производится векселеприобретателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору) (п.4.2 договора). Оплата векселя производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет продавца (п. 4.3 договора).

Согласно графику платежей за пользование имуществом (векселем) первый платеж векселеприобретатель вносит в 1 месяц – 25000 руб., последующие платежи: ежемесячно до 25 числа в течение 58 месяцев – по 10400 руб., последний платеж: 60 (шестидесятый) месяц в размере 8800 руб.

Факт передачи истцу векселя подтверждается актом приема-передачи, подписанного ФИО1

В судебном заседании установлено, что денежные средства в установленные договором сроки по графику платежей продавцу покупателем не переданы.

Судом установлено, что переводной вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «СКП-Регион», по форме и содержанию соответствует требованиям ст.1 и 75 Положения «О простом и переводном векселе». Представленные истцом в подтверждение передачи векселей договор купли-продажи и акт приема-передачи векселей, являющийся приложением к договору, изготовлены машинописным способом и содержат рукописные подписи покупателя ФИО1 в графе «Покупатель».

Ссылка истца в обоснование своих требований на то, что невозможно определить гражданско-правовую природу условия о рассрочке платежа за пользование векселем, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 495 ГК РФ, если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ регламентировано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 или ГК РФ).

Требования истца о признании договора купли-продажи векселя недействительным по мотиву его заблуждения не обоснованы. Спорный вексель соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 1 и 75 Положения, договор соответствует требованиям главы 30 ГК РФ. Доводы что истец заблуждался в отношении предмета сделки и в отношении природы сделки, поскольку заключил его с условием о рассрочке платежа, не могут служить основанием для удовлетворения его требований.

Доказательств возникновения между сторонами иных отношений, кроме обязательства по оплате векселя, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи переводного векселя недействительным в силу ничтожности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли продажи переводного векселя недействительным в силу ничтожности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.04.2022.