Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к Гонозовой Валентине Витальевне о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Гонозовой В.В., просит взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Сетелем Банк» предоставило Гонозовой В.В. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что право требования по указанному кредитному договор было получено в результате уступки прав ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 714 рублей 66 коп., из которых основной долг – 23 102 рубля 41 коп., просроченные проценты – 33 364 рубля 40 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 1 247 рублей 85 коп., мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гонозовой В.В. по доверенности Невзоров О.В. против удовлетворения исковых требований возражал, сделал заявление о пропуске срока исковой давности, обратил внимание суда, что после вынесения определения об отмене судебного приказа в суд с иском истец обратился после истечения шестимесячного срока.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом по делу установлено, что между Гонозовой В.В. и ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого Гонозовой В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ФГ Финансовые услуги» право требования исполнения обязательств по кредитному договору с Гонозовой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» вынесен судебный приказ о взыскании с Гонозовой В.В. долга по кредитному договору, указанный приказ был отменен по заявлению Гонозовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о взыскании долга по договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делу установлено, что по условиям кредитного договора заемщик должен исполнить обязательства по возврату кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок в пределах которого истец мог обратиться за защитой нарушенного права заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом времени отмены судебного приказа шесть месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском после истечения срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГК Финансовые услуги» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова