Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный дом» к ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Южный дом» обратилось в суд с иском к ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1, в котором уточнив заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Южный Дом» по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму основного долга в размере 396000 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 59237 руб. 26 коп.; неустойку в размере 107712 руб.; по договору <номер обезличен> от 18.05.2016г. сумму основного долга в размере 388 080 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 052 руб. 51 коп.; неустойку в размере 105557 руб. 76 коп.; по договору купли-продажи <номер обезличен> от 18.05.2016г. сумму основного долга в размере 388 080 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 052 руб. 51 коп.; неустойку в размере 105 557 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Южный Дом» (продавец) и ИП главой КФХ Хаджимустафовым Ш.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер обезличен> от 18.05.2016г. (далее Договор), согласно которому продавец должен передать покупателю товар, а покупатель принят товар и оплатить за него цену в размере 495 000 руб. не позднее 01.10.2016г.

Продавцом надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, о чем свидетельствует товарная накладная от 18.05.2016г.

В соответствии с п.6.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: 99 000 руб. до 18.05.2016г., 396 000 руб. до 01.10.2016г.

Индивидуальным предпринимателем произведена оплата в размере 99 000 руб.

Кроме того, между ООО «Южный Дом» (продавец) и ИП главой КФХ Хаджимустафовым Ш.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер обезличен> от 18.05.2016г. (далее Договор), согласно которому продавец должен передать покупателю товар, а покупатель принят товар и оплатить за него цену в размере 485 100 руб. не позднее 01.10.2016г.

В соответствии с п.6.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: 97 020 руб. до 18.05.2016г., 388 080 руб. до 01.10.2016г.

Индивидуальным предпринимателем произведена оплата в размере 97 020 руб.

18.05.2016г. между ООО «Южный Дом» (кредитор) и Хаджимустафовым А.М. (поручитель) заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед ООО «Южный Дом» за ИП главу КФХ ФИО2 (Должник) по исполнению заключенных между кредитором и должником договоров купли-продажи: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от 18.05.2016г.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая обязательства по полной оплате стоимости постановленного товара, уплате неустойки (процентов), возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, но не свыше 3000000 руб.

Пунктом 2.2. Договора поручительства стороны определили, что в случае если должник не оплатит кредитору стоимость товара в срок до 01.10.16г., кредитор вправе потребовать у поручителя исполнить обязательство по оплате либо обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга с поручителя и должника.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что поручитель не позднее 3 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательства за должника обязуется выполнить свои обязательства по договору поручительства путем перечисления на расчетный счет кредитора денежных средств в размере равном сумме требований кредитора, которые могут включать в себя стоимость неоплаченного товара, сумму штрафных санкций, убытков и иных издержек кредитора.

Истец направил претензию поручителю и должнику 28.10.2016г., которую они оставили без ответа.

На дату предъявления искового заявления задолженность должника перед кредитором остается непогашенной. Поручитель также не выполнил условия Договора поручительства, чем нарушил права истца.

Пунктом 3.2 договоров купли-продажи предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар. Пунктом 6.2. договоров купли-продажи стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим (товарным) кредитом Покупатель выплачивает Продавцу проценты по ставке 20 % (двадцать) годовых, только в случае не исполнения обязанности по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п.6.2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Пунктом 9.2 договоров купли-продажи стороны установили, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен Покупателем в срок, указанный в п. 6.2. договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства.

Так как ответчиками обязательства по оплате товара не были исполнены добровольно, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Южный дом» - ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные ответчикам ИП глава КФХ ФИО2 по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ФИО1 по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим, поскольку судом приняты все меры для их надлежащего извещения. Возвращение судебных извещений по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца,изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч.4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: 18.05.2016г. между ООО «Южный Дом» (продавец) и ИП главой КФХ Хаджимустафовым Ш.А. (покупатель) заключен договор <номер обезличен> купли-продажи семян подсолнечника «Сумико» на общую сумму 495 000 руб. Согласно договору, оплата семян должна быть произведена ИП глава КФХ ФИО2 не позднее 01.10.2016г.

ООО «Южный Дом» надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, что подтверждается товарной накладной <номер обезличен> от 18.05.2016г.

Ответчиком произведена оплата в размере 99 000 руб.

18.05.2016г. между ООО «Южный Дом» (продавец) и ИП главой КФХ Хаджимустафовым Ш.А. (покупатель) заключен договор <номер обезличен> купли-продажи семян подсолнечника «Сумико» на общую сумму 485 100 руб. Согласно договору, оплата семян должна быть произведена ИП глава КФХ ФИО2 не позднее 01.10.2016г.

Ответчиком произведена оплата в размере 97 020 руб.

18.05.2016г. между ООО «Южный Дом» и Хаджимустафовым А.М. заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед ООО «Южный Дом» за ИП главу КФХ ФИО2 по исполнению заключенных договоров купли-продажи: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от 18.05.2016г. обязательств.

Пунктом 6.3. договоров купли-продажи стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим (товарным) кредитом Покупатель выплачивает Продавцу проценты по ставке 20 % (двадцать) годовых, только в случае не исполнения обязанности по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п.6.2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом уточненных требований, составляет: по договору <номер обезличен> - 59237,26 руб., по договору №1198 - 58052,51 руб., по договору <номер обезличен>- 58052,51 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договоров купли-продажи стороны установили, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен Покупателем в срок, указанный в п. 6.2. договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства.

В нарушение условий договоров купли-продажи <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от 18.05.2016 г., предусматривающих порядок полной оплаты товара в срок до 01.10.2016г., ни ИП глава КФХ ФИО2, ни гражданин ФИО1, обязательства по оплате товара не исполнили.

28.10.2016 г. истец направил поручителю и должнику претензию с просьбой об оплате товара по указанным договорам купли-продажи от 18.05.2016 г., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки). Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены.

Ни договоры купли-продажи <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от 18.05.2016 г., ни договор поручительства ответчиками не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по иску ответчиками не представлено.

Доказательств оплаты денежных средств по договору купли-продажи ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно с ответчиков ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиками условий спорных договоров. Стороной ответчиков доказательств в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что ответчиком нарушены условия договоров купли-продажи <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от 18.05.2016 г., в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать погашения задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13404 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 6 702 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Южный дом» к ИП глава КФХ ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП главы КФХ ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Южный Дом» задолженность:

- по договору купли-продажи <номер обезличен> от 18.05.2016 г. сумму основного долга в размере 396 000 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 59 237 руб. 26 коп.; неустойку в размере 107 712 руб.; - по договору <номер обезличен> от 18.05.2016г. сумму основного долга в размере 388 080 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 052 руб. 51 коп.; неустойку в размере 105 557 руб. 76 коп.;

- по договору купли-продажи <номер обезличен> от 18.05.2016г. сумму основного долга в размере 388 080 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 052 руб. 51 коп.; неустойку в размере 105 557 руб. 76 коп.

Взыскать с ответчиков ИП главы КФХ ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Южный Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 404 руб., по 6 702 руб., с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Свидлов