Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛСК» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от <//>№А (как с поручителя по договору) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расторжении договора.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления телеграммы по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ООО «Альфапромкомплекс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено путем направления повестки по адресу регистрации юридического лица.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <//> между ООО «ЛСК» (арендодателем) и ООО «Альфапромкомплекс» (арендатором) заключен договор аренды №А фасадных подъемников с сопутствующими услугами (сервисным обслуживанием).

Согласно п.п. 10.1, 10.2 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО1, несущего солидарную ответственность с арендатором. Договор подписан сторонами и поручителем ФИО1

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно представленному стороной истца актам сверки сумма задолженности по договору аренды по состоянию на <//> составила <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В силу п. 11.2 договора, в случае несвоевременной уплаты арендной платы, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

П. 11.3 договора предусмотрена выплата арендной платы с коэффициентом 1,2% за каждый день использования неправомерного удержания) оборудования.

Истцом представлен письменный расчет, согласно которого задолженность за неправомерное удержание оборудования составила <данные изъяты> за период с <//> по <//>, неустойка за период с <//> по <//> составила в общей сумме <данные изъяты>

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

При установленных обстоятельствах суд находит требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом доказательств направления ответчику ФИО1 требования о расторжении договора не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления этого требования без рассмотрения.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности дела и объема оказанных услуг, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, считает разумным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 196–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ЛСК» к ФИО1 расторжении договора оставить без рассмотрения.

Требования ООО «ЛСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛСК» задолженность по договору аренды №А по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>, задолженность за неправомерное удержание оборудования за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано или опротестовано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.