Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в результате совершенного ею хищения в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 была принята на должность сторожа с должностным окладом по 2 разряду в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Дата начала работы - <дата>. При заключении трудового договора № от <дата>. Работнику было установлено испытание продолжительностью 3 (три) календарных месяца: с <дата> по <дата>. За работником было закреплена оргтехника, оборудование и другие материальные ценности, за сохранность которых она несет персональную ответственность. Также с ответчицей был заключен Договор о частичной материальной ответственности б/н от <дата>.

<дата> в <данные изъяты> в кабинете и.о. заведующей <данные изъяты>» <данные изъяты>, комиссией в составе: Заместителя заведующего по административным и хозяйственной работе, <данные изъяты>; Главного бухгалтера, <данные изъяты>; Председателя профкома, <данные изъяты> Инструктора по физической культуры, <данные изъяты>; Сторожа, <данные изъяты>, был составлен акт о хищении, сторожем - <данные изъяты>, товарно- материальных ценностей и выявлена недостача игрушек, а именно: - мелких машинок, конструкторов, кубики, мелкие игрушки, геометрические фигурки, карточки, кинетический песок, несколько деревянных человечков, самолетик, лодочка, мелкий деревянный трактор, пластмассовое дерево, кустик, елочка, дорожные знаки, мелкие фигурки, значки дороги, домик полиция, вертолетик, машинки деревянные мелкие 5 штук, деревянные кубики, прямоугольники, конусы, овал, столбик, квадрат, цветные столбики и шнуровка 2 шт., столбиков палочек 20 шт., карточки вопрос -ответ 6 карточек, наручный - полицейский в форме 1 шт., кубики- томик 2 машинки, кубики 8 штук, паровозик деревянный и маленький прицеп к нему нижеследующем.

Всего, материальный ущерб причиненный сторожем ФИО1, при исполнении ей своих трудовых обязанностей в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не возмещен.

В адрес и.о. заведующей <данные изъяты><данные изъяты> поступила пояснительная записка от ФИО1 по факту возникновения вопроса исчезновения из группы детских игрушек, произошла по ее вине, в которой она дала письменное обязательство возместить причиненный работодателю ущерб в течение одной недели, путем возврата похищенного имущества.

Однако в указанный работником срок товарно-материальные ценности в <данные изъяты> не были возвращены.

Ответчица написала заявление об увольнении по собственному желанию с <дата>, ознакомиться с приказом об увольнении, надлежаще оформить кадровую документацию, получить трудовую книжку на руки и сумму окончательного расчета при увольнении отказалась.

<дата> исковые требования были увеличены, с ФИО1 попросили взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца – заведующая <данные изъяты><данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ФИО2 работал у них сторожем, в периоды ее работы начались пропажи игрушек. Вообще они бюджетное учреждение, у них были проблемы с закупками игрушек, но недавно им стал Департамент образования выделять финансирование и они стали покупать игрушки детям, но они стали пропадать. Хищение их детьми и воспитателями было исключено. Затем на интернет сайте Одноклассники они увидели, что есть объявление по продаже игрушек, причем похожих на те, которые пропали у них. Они организовали <данные изъяты> закупку с участием одной из родительниц, та представившись <данные изъяты> покупателем попала в квартиру к ФИО3 и сфотографировал игрушки. Они собрали комиссию, сделали инвентаризацию на основе докладных записок воспитателей, и уже при собрании ФИО3 добровольно призналась в краже, сказав, что это она сделала по причине тяжелого материального положения, то есть, утащила у детей игрушки.

Представитель истца – <данные изъяты> судебном заседании иск поддержали и прсоили его удовлетворить, в заявленном размере, все доказательства вины ФИО1 в рамках гражданского процесса допустимы, есть основания для взыскания ущерба.

В судебное заседание от <дата> ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущих заседаниях поясняла, что хищения игрушек она не совершала.

Представитель ответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ее доверительница не несла в силу своих должностных обязанностей по охране данных игрушек, они ей не передавались, уголовного дела в отношении ФИО1 не возбуждено, количество похищенных игрушек огромное, она не могла столько вынести, проведенная по делу товароведческая экспертиза не посчитала износ товара.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что она работает главным бухгалтером в данном детском саду уже 5 лет, все закупаемые товарные ценности приходуются по накладной и потом уже вписываются в оборотную сальдовую ведомость, далее в частности игрушки раздаются заведующим хозяйством по группам, у каждой группы ведется отдельный журнал, в котором прописаны все игрушки. Она была членом комиссии детского осада, на совещании сторож ФИО1 присутствии большого Представитель истца – комиссией стоимость ущерба определена в размере <данные изъяты> копеек. Всего были в акте – песок кинетический 5 кг – 10 шт., по <данные изъяты>. за штуку всего на <данные изъяты> песок кинетический 5 кг – 1 шт., по <данные изъяты>., знаки на дорогах – 1шт. за <данные изъяты> конструктор мини за <данные изъяты> за штуку, конструктор <данные изъяты>. за штуку, конструктор ДИГО за <данные изъяты> за штуку, кубики ФИО4 <данные изъяты> за штуку, песок живой 1,5 кг. За <данные изъяты>. за штуку всего <данные изъяты> песок кинетический 1 кг. 12 штук по <данные изъяты> всего на <данные изъяты> загородная ферма 2 штуки по <данные изъяты> загородное путешествие 3 штуки по <данные изъяты> матрешка по <данные изъяты> всего на <данные изъяты> железная дорога <данные изъяты> за штуку, железная дорога <данные изъяты> за штуку, конструктор цветной <данные изъяты> за штуку, кукла винкс <данные изъяты> за штуку, конструктор магнитный по <данные изъяты> за штуку, набор продуктов в сетке по <данные изъяты> за штуку, набор животных по <данные изъяты> за штуку, шнуровка большие бусы по <данные изъяты> за штуку, кубики по <данные изъяты> за штуку, конструктор детский по <данные изъяты> за штуку, конструктор по <данные изъяты>. за штуку.

Согласно протоколу совещания <данные изъяты> при заведующем № от <дата> в ходе слушания были оглашены докладные записки воспитателей о пропаже игрушек в группах: <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от 3 <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> группы общеразвивающей направленности от <данные изъяты> Согласно договору о частичной материальной ответственности, заключенными между администрацией и сторожами, сторож принимает на себя частичную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и принимать меры к предотвращению ущерба. Должностная инструкция сторожа, также указывает: (пункт 2.2.) следить за сохранностью помещения и оборудования в помещении и на территории в свое дежурство. Сторож <данные изъяты> в своем выступлении отметила, что в ее дежурство ничего не пропадает. Она добросовестно выполняет свои должностные обязанности. После слов <данные изъяты> продемонстрировала фотографии - пропавших из детского сада игрушек. Игрушки, запечатленные на фото, не продаются в розницу, а были приобретены детским садом наборами. Пропавшие в детском саду игрушки оказались размещенными на странице Роддом г. Нижневартовск (интернет - одноклассников) с телефоном сторожа ФИО1 Внизу каждого фото поставлена цена, за которую можно купить игрушки. Далее у ФИО3 спросили, как пропавшие игрушки оказались на странице Роддом города Нижневартовска, после просмотра фотографий ФИО1 призналась в том, что игрушка она брала из-за тяжелой жизненной ситуации. В пояснительной записке ФИО1 указала перечень игрушек, который она похитила, пообещала все вернуть и написала заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно записке ФИО1 написанной на имя заведующей <данные изъяты> написанной ею собственноручно <дата> она обязуется вернуть пропавшие игрушки и приводит их перечень.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 24 УПК РФ по факту кражи.

Согласно заключению эксперта о проведении судебной документальной товароведческой экспертизы № от <дата> была определена стоимость следующего вещества: живой песок кинетический <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Работодателем была проведена планомерная работа по выявлению лица, виновного в пропаже игрушек - была через родительницу организована <данные изъяты> закупка, та пришла к ответчице и сфотографировала игрушки, после этого была создана комиссия, проведена ревизия, подсчитан ущерб, на заседании комиссии под давлением доказательств ФИО1 призналась в совершении хищения. Также судом была допрошена главный бухгалтер <данные изъяты> она пояснила, что все материальные ценности как основные средства были проведены по сальдовому балансу, потом распределены по группам. Согласно должностным обязанностям ФИО5 в свои дежурные смены как ночные так и дневные на выходных имела доступ ко всем группам. Кроме того, к делу приобщены фотографии распечаток с сайта, на которых изображены игрушки, совпадающие по описанию с игрушками, украденными из детского сада, в качестве продавца был указан номер телефона, принадлежащий ФИО1 Доводы стороны истца о том, что она признательные объяснения под давлением являются абсурдными и являются ее способом защиты от материальной ответственности. Другие лица вышли из подозрения, кроме того, после увольнения ФИО1 прекратились пропаж игрушек. Размер ущерба доказан в полном объеме, установлено количество похищенного, установлена его стоимость. Заключение эксперта о рыночной стоимости ущерба выполнено в соответствии с требованиями закона и суд признает его допустимым доказательством, поскольку общая стоимость игрушек в экспертном заключении выше, чем по акту инвентаризации, истцы поддержали требования в рамках заявленного иска.

Заявленные судебные расходы в рамках увеличенных исковых требований – почтовые расходы в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не относятся к причиненном по иску ущербу и являются издержками работодателей при высылке документов работникам, не подлежат возмещению работником.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> стоимость имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев